Приговор № 1-52/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело №1-52/2021

УИД:18RS0016-01-2020-000761-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150 от 13.12.1996 (далее ФЗ № 150): «Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст.13 ФЗ №150: «Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства...»

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ № 150: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия».

В соответствии со ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 года (далее Правила): «Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ разрешение на хранение и ношение оружия».

ФИО1 каких-либо лицензий, разрешений на приобретение и хранение гражданского оружия не выдавалось, охотником не является.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знавшего о правилах хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения, находясь в <адрес>, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 ФЗ №150 и ст. 54 раздела 11 Правил, до момента изъятия незаконно хранил порох в банке на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом массой 485 грамм.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учётом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Суд с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, исследовав и оценив доказательства по делу, полагает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения п.3 ст.60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства в целом положительно, не судим, имеет тяжелое заболевание.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное обязательное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является единственным и наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, судом при назначении наказанию учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 116 03124010000140 (УИН18861820084001001856).

До вступления приговора в законную силу меру избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова