Постановление № 1-673/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-673/2020

Дело № 1-673/2020

42RS0009-01-2020-008077-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Кемерово 12.10.2020 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Суд, проверив представленные материалы уголовного дела в порядке ст. 228 УПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, во исполнение ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 инкриминируется дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенная в значительном размере. При этом как следует из обвинительного заключения дача взятки должностному лицу ХАА происходила путем перечисления на карту ### (счет ###), принадлежащую последнему, денежных средств. Указанный счет был открыт в филиале №5440 банка ВТБ (ПАО) по адресу ...

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Вмененный ФИО1 состав является оконченным, в связи с чем место окончания преступления является место оформления карты ХАА на которую ФИО1 переводил денежные средства, а именно на карту ### привязанную к счету ###, который открыт последним в филиале №5440 банка ВТБ (ПАО) по адресу ...) (т.3 л.д.191-192)

С учетом изложенного, поскольку уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Донцов А.В.