Приговор № 1-357/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 25 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Дунаевой И.А.,

защитника Анисимова О.И., имеющего регистрационный № 50/6161 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего мать пенсионного возраста, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2019 г. в период времени с 20.00 час до 21.35 час, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА-37 в форменном обмундировании сотрудников полиции, полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старший сержант полиции Б., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 08.09.2017г. №244л/с и полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старший сержант полиции Л., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 28.11.2014г. №308-л/с, получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» о том, что в квартире <адрес> у гражданина ФИО1 возник конфликт с сожительницей М., в ходе которого он начал бить посуду на кухне и оскорблять последнюю нецензурной бранью. Спустя некоторое время Б. совместно с Л. прибыли по вышеуказанному адресу, будучи облаченными в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, где возле подъезда их ожидала заявитель М.

Спустя некоторое время, когда Б., Л. и М. находились около подъезда дома <адрес>, к ним из-за дома вышел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 громко кричал, размахивал руками, высказывал в адрес М. оскорбления, нарушая общественный порядок, совершив таким образом правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. Б. и Л., действуя на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. и должностным инструкциям, утвержденным начальником МУ МВД России «Серпуховское», согласно которым они обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать правопорядок в общественных местах, потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако он на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции применили к нему специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего препроводили в служебную автомашину для доставления в МУ МВД России «Серпуховское».

13.03.2019 г. в период времени с 20.00 час до 21.35 час ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный <номер>, припаркованного возле дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, через открытую дверь полицейского автомобиля нанес Б. два удара левой ногой в область грудной клетки слева и плеча справа, а когда он попытался закрыться левой рукой, то ФИО1 нанес ему еще один удар ногой по пальцам левой кисти, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль и согласно заключению эксперта <номер> от 23.05.2019г. телесные повреждения в виде ссадины второго пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, не причинила вреда здоровью, и ушиба мягких тканей области правого плечевого сустава, области грудной клетки слева, который экспертной оценке не подлежит.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение у него на иждивении матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович