Приговор № 1-93/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

78RS0016-01-2020-000267-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордера № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеющей, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 20.08.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО7. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем:

она, (ФИО13 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 11.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке четвертого этажа лестницы № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО4, спящего на указанной лестничной площадке, тайно, с поверхности пола в непосредственной близости от потерпевшего ФИО4 похитила мобильный телефон марки «Айфон 5 С» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий последнему, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, после чего, она, (ФИО14.), проникла руками в поясную сумку, надетую на потерпевшем ФИО4, откуда достала паспорт, из обложки которого похитила денежные средства в сумме 700 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Подсудимая ФИО15 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО12. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО10. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО9. полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, дала явку с повинной, сообщив сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, то, что она является гражданкой РФ, проживала в Санкт-Петербурге без регистрации вместе со своей совершеннолетней дочерью в съёмном жилье, неофициально, но работала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО17. возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, полагая невозможным назначение наказания в виде принудительных работ.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО5 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО20 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 20.08.2019 года по 06.02.2020 года, то есть по дату вынесения приговора, в связи с чем считать наказание отбытым.

Подсудимую ФИО21. освободить из-под стражи в зале суда, изменив ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий