Постановление № 5-118/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-118/2020

Дело №

УИД 54RS0№-84

ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, –

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 00 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии опьянения, проживающий по адресу <адрес>, р.<адрес>, на а/м Тойота Королла, г/н № двигался по а<адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес> и на 47 км. 35 м., допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ноах, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, указав, что ФИО1 помощь ему не оказывал, ущерб не возмещал.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д.75-77).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля Тойота Королла, г/н № двигался по а/д К-12 Новосибирск-Колывань-Томск со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на 47 км. 35 м., нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ноах, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. В результате столкновения Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, разменивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с п. 280 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № в ней отражены место ДТП, ширина проезжей части, наличие дорожных знаков, положение транспортных средств после ДТП, расположение осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения транспортных средств.

Поводов не доверять данным, зафиксированным на указанной схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, не имеется.

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, по а/д К-12 Новосибирск-Колывань- Томск со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на 47 км. 35 м., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ноах, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза окончена ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков; который образовался от воздействия твердого тупого предмета (ов), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д К-12 Новосибирск- Колывань- Томск со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 47 км. 35 м.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве").

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нерпинятие мер по заглаживанию вреда, причинённого административным правонарушением потерпевшему, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как назначение иных видов наказания не обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко