Приговор № 1-183/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» сентября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в рп. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 49 мин. до 19 час. 04 мин., имея присебе найденную им банковскую карту «Мир» № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств последнего посредством вышеуказанной банковской карты с расчетного счета №, при следующих обстоятельствах.

В рп.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 18 час. 49 мин. до 19 час. 04 мин. ФИО1, имеяумысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащихПотерпевший №1 Е1.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений,осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «СтройДом», расположенный в <адрес> второго микрорайона, где произвел 2 операции по оплате им за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 720 рублей, всего оплатив товар на общую сумму 1320 рублей, и вышел из магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, проследовал в торговый павильон «Хоту Ас» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:01:0000005, в районе <адрес> второго микрорайона рп.<адрес>, с географическими координатами: северная широта – №.097807, восточная долгота - Е 136.511391, где произвел 3 операции по оплате им за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 921 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 754 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 820 рублей, всего оплатив товар на общую сумму 2495 рублей, и вышел из павильона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Орбита», расположенный в <адрес> второго микрорайона рп. <адрес>, где произвел 2 операции по оплате им за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме 320 рублей, всего оплатив товар на общую сумму 1190 рублей, и вышел из магазина.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 49 мин. до 19 час. 04 мин. врп.<адрес> совершил хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты МИР № ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5005 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> - отрицательно, ранее судим, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному при полном признании вины, не пытавшегося избежать ответственности за содеянное и не затягивавшего рассмотрение дела, принятие подсудимым мер к возмещению ущерба, а также мнение потерпевшего, не требующего сурового наказания для подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде реального лишения свободы для исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: ксерокопии семи кассовых чеков терминала ПАО «Сбербанк России», список счетов, услуг, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты, - хранить при уголовном деле; диск «CD-R»,- уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии семи кассовых чеков терминала ПАО «Сбербанк России», список счетов, услуг, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты, - хранить при уголовном деле; диск «CD-R»,- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья АМальченко ФИО4 вступил в законную силу 09.10.2018