Приговор № 1-16/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026

УИД: 37RS0017-01-2026-000169-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 25 марта 2026 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Смирновой Е.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не ранее 26 декабря 2024 года ФИО2 совместно со своим сыном Свидетелем №1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ее сыну Свидетелю №1 сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», а также зарегистрированную на имя ФИО2 и находящуюся в пользовании ее сына с 26 декабря 2024 года сим-карту с абонентским номером № ранее зарегистрированную и находившуюся в пользовании Свидетеля №2, которую он использовал для создания личного кабинета в приложении «Wildberries» с целью использования его дедом Потерпевшим, осуществила повторную регистрацию в указанном приложении, получив тем самым доступ к личному кабинету Свидетеля №2

24 октября 2025 года в период с неустановленного времени по 16 час. 28 мин. ФИО2 находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила, что в личном кабинете ее сына Свидетеля №1 в приложении «Wildberries» в качестве одного из способов оплаты сохранена принадлежащая Потерпевшему банковская карта № привязанная к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому 1 февраля 2018 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и предполагая, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения 24 октября 2025 года в период времени с 13 час. 39 мин. по 16 час. 31 мин., находясь по указанному адресу и используя принадлежащий ее сыну Свидетелю №1 не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего, путем совершения оплаты товаров в интернет-магазине «Wildberries», посредством личного кабинета Свидетеля №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в приложении «Wildberries», используя в качестве способа оплаты указанную банковскую карту Потерпевшего, осуществила операции по оплате покупок в Интернет-магазине «Wildberries»: 24 октября 2025 года в 13 час. 39 мин. на сумму 200 рублей, 24 октября 2025 года в 16 час. 28 мин. на сумму 884 рубля, 24 октября 2025 года в 16 час. 31 мин. на сумму 10888 рублей.

Тем самым ФИО2 имея корыстный преступный умысел, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшего в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевшему денежные средства в сумме 11972 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признала. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой 10 февраля 2026 года ФИО2 показала, что в пользовании ее сына имеется мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «Tecno BG7n», в котором имеется приложение маркетплейса «Wildberries», верификация в данном аккаунте произведена с помощью абонентского номера № имя пользователя точно указать не может, так как никогда не задавалась вопросом какое имя указано в аккаунте, единственно, что ей известно, имя, которое указал ее сын, не принадлежит ему, оно выдуманное. Так как у нее не было своего приложения «Wildberries», то она иногда делала заказы с мобильного телефона сына. В 2026 году она скачала на свой мобильный телефон приложение «Wildberries», произвела верификацию с абонентского номера №, так как у сына аккаунт в приложении «Wildberries» в 2025 году был заблокирован. У ее сына имеется абонентский номер №, который она оформляла на себя, но для его пользования.

При пользовании маркетплейсом «Wildberries», они чаще всего делали заказы в аккаунте сына с использованием «ВБ кошелька», так как с использованием «ВБ кошелька» покупка товаров производиться со скидкой. Обычно товары они заказывали с использованием постоплаты, а когда товар приходил на пункт ПВЗ, после осмотра товара, они переводили денежные средства со своей банковской карты на «ВБ кошелек» и оплачивали заказанные ими товары. Перевод денежных средств и оплату товаров чаще всего осуществляли с банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей ее сыну Свидетелю №1.

24 октября 2025 года ей пришло сообщение о том, что на карте ее сына «Недостаточно средств. Покупка 200р.». Зайдя в аккаунт «Wildberries», который принадлежит ее сыну, она увидела, что оплата за возврат товара прошла (автоотмена). После того как произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей за не востребованный ею товар, то в личном кабинете появилась банковская карта, которая не принадлежит ни ее сыну, ни ей, была ли она ранее, она не помнит. Когда она увидела, что в аккаунте приложения «Wildberries» появилась иная банковская карта, она знала, что карта ей не принадлежит. Кому принадлежит эта карта, ей было неизвестно. Зная, что банковская карта не ее и не ее сына, она решила воспользоваться этим, и осуществить заказ товаров на «Wildberries», при этом выбрав не постоплату как обычно, а оплату сразу с карты.

24 октября 2025 года она заказала несколько наборов чая, брюки, вебкамеру для личного пользования (брюки и вебкамеру для сына). При заказе данных товаров она выбрала ПВЗ, который расположен по адресу: <адрес>, оплату поставила «списать сразу», в графе, где выбираются способы оплаты, она выбрала не принадлежащую ни ей, ни ее сыну карту. Она сделала заказ с чужой карты, думая, что ее действия будут не замечены. Более никаких заказов с данной карты она делать не собиралась. После совершенных ею покупок она забыла убрать чужую банковскую карту с приоритетной (в графе способов оплаты приложения «Wildberries»), поэтому все последующие покупки, которые осуществлял ее сын и производил оплату с не принадлежащей им банковской карты - случайно. Ее сын Свидетель №1 не знал, о ее действиях. В связи, с чем все последующие заказы осуществил не зная, о том что это банковская карта не принадлежит им. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, готова возместить причиненный ущерб.

24 октября 2025 года, когда она осуществляла оплату товаров в приложение «Wildberries», то она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> (л.д.159-161).

Аналогичные показания ФИО2 дала при допросе в качестве обвиняемой 18 февраля 2026 года (175-177).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 23 декабря 2025 года следует, что она рассказала о том, что 24 октября 2025 года около 16 час. 30 мин. совершила хищение денежных средств в размере около 11000 рублей с неизвестной ей банковской карты путем оплаты товара на пункте выдачи товара «Wildberries» по адресу: <адрес>. вину признает полностью и раскаивается (л.д.8).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила. Пояснила, что раскаивается в содеянном преступлении, обязуется больше не совершать преступлений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается показаниями подсудимой данными во время предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими представленными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, самооговора на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в пользовании имеется расчетный счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Банковскую карту он открывал и получал в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>. Банковской картой пользовался только он. Сейчас у него имеется другой расчетный счет и другая банковская карта на которую ему приходит пенсия. В его пользовании ранее был абонентский №, который был оформлен на его внука Свидетеля №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абонентский номер внук оформил для личного пользования, с его разрешения в офисе «Т2» и принес ему. К июлю 2024 года они номером не пользовались, и данный номер перешел другому владельцу без уведомления его и внука.

У него дома в свободном пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y». На мобильный телефон он попросил внука установить приложение «Wildberries» и пройти регистрацию с указанием номера телефона №. Когда внук создал аккаунт в приложении маркетплейса «Wildberries», он подключил к аккаунту свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для совершения покупок на маркетплейсе. Через некоторое время аккаунт в мобильном приложение «Wildberries» они с супругой решили поменять, а именно изменить абонентский номер, к которому был привязан аккаунт. Они указали номер супруги и подключили так же его банковскую карту для оплаты товаров и услуг на маркетплейсе «Wildberries». Более абонентским номером № и аккаунтом привязанным к этому номеру на маркетплейсе «Wildberries» они не пользовались. После создания аккаунта на меркеплейсе «Wildberries» по номеру телефона супруги он в аккаунт с абонентским номером № не заходил, поэтому не совершал действий по удалению банковской карты ПАО «Сбербанк» № в разделе оплаты.

24 октября 2025 года он находился по месту своего жительства. Ему пришло смс-сообщение на мобильный телефон о том, что произошло списание денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в счет оплаты товаров на маркетплейсе «Wildberries». Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и заметил, что с его банковской карты в счет оплаты товаров, которые ему неизвестны, были списаны денежные средства в несколько транзакций. Он детально изучил историю списаний и понял, что 24 октября 2025 года оплачены покупки на маркетплейсе «Вайлдберриз»: в 13 час. 39 мин. на сумму 200 рублей, в 16 час. 28 мин - 884 рублей, в 16 час. 31 мин. - 10888 рублей. Всего 24 октября 2025 года на маркетплейсе «Вайлдберриз» за его счет были совершены покупки на общую сумму 11972 рубля. Он понял, что кто-то с помощью его банковской карты оплачивает покупки на маркетплейсе «Wildberries». После он обратился в отдел полицию для написания заявления о привлечении неизвестного ему лица к ответственности.

Ущерб для него является значительным, т.к. он получал в конце 2025 года пенсию в сумме 21576 рублей 32 копейки, оплачивал ЖКУ: за октябрь 2025 года 3759 рублей 48 копеек (200 рублей - за интернет по лицевому счету, квитанция не приходит), за ноябрь 2025 года – 4724 рубля 38 копеек. Он покупает продукты питания и лекарства на сумму 10000 рублей. С женой у него раздельный бюджет. На проживание с пенсии у него остается около 5000-7000 рублей (л.д.28-30).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля №3 следует, что у ее мужа Потерпевшего имеется мобильный телефон марки «Redmi Note 12». С помощью мобильного телефона ее муж осуществляет заказы через приложение маркетплейса «Wildberries». Первоначально на торговую площадку маркетплейса с указанного мобильного телефона была осуществлена регистрация с указанием абонентского номера №, к которому была подключена банковская карта ее мужа ПАО «Сбербанк» №. Через некоторое время они поменяли аккаунт в приложение маркетплейса «Wildberries» и прошли регистрацию с указанием ее абонентского номера №, ее муж указал имя <данные изъяты> Создание нового аккаунта осуществлял ее муж, она лишь продиктовала ему свой номер и код, который пришел на ее мобильный телефон. После создания нового аккаунта они больше не заходили в аккаунт приложения «Wildberries» у которого была произведена регистрация по абонентскому номеру телефона №.

24 октября 2025 года у мужа были сняты денежные средства с его банковской карты в счет оплаты покупок на «Wildberries», которые они не совершали. Общая сумма ущерба причиненного ее мужу - 11972 рубля. Бюджет у них раздельный, т.к. на свою пенсию она покупает продукты питания и лекарства (л.д.67).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля №2 следует, что его дедушка Потерпевший несколько лет назад попросил его оформить для него абонентский номер. Он пришел в офис «Т2» для оформления абонентского номера со своими паспортными данными. В офис Потерпевший с ним не ходил, свои паспортные данные не передавал, в связи с чем абонентский номер был оформлен на его паспортные данные. Оформили абонентский номер №, выдали сим-карту. Сим-карту он вставил в мобильный телефон, прошел активацию данного абонентского номера. Абонентский номер он передал дедушке. Сколько пользовался указанным абонентским номером его дедушка, пояснить не может. По просьбе дедушки и бабушки он установил дедушке на его телефон приложение «Wildberries» и прошел регистрацию по данному номеру. С целью оплаты покупок, дедушка привязал к маркетплейсу его банковскую карту. В октябре 2025 года ему стало известно о том, что дедушка не пользовался долгое время ранее указанным номером, и номер был перекуплен другим пользователем (л.д.68).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля №1 следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО2 У него имеется в пользовании абонентский №, который в декабре 2024 года оформляла его мать ФИО2 Номер зарегистрирован на нее. Он пользуется указанным абонентским номером по настоящее время. В его мобильном телефоне имеется приложение «Wildberries», которое ранее было привязано указанному номеру телефона. В настоящий момент его аккаунт «Wildberries», который был верифицирован с абонентским номером №, заблокирован. При активации аккаунта он зарегистрировал его на имя <данные изъяты> В настоящее время на мобильном телефоне у него имеется приложение «Wildberries». При входе на данную торговую площадку с указанием его абонентского номера телефона ему приходит оповещение о том, что пользователь заблокирован.

24 октября 2025 года с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он и его мать находились по месту своего жительства. ФИО2 зайдя в приложение «Wildberries», которое находилось на его мобильном телефоне, решила сделать заказ нескольких товаров, часть товаров были заказаны для него. Он участвовал в выборе товаров, но оплату производила его мать. ФИО2 заказывала чай, брюки, камеру и другие товары. Через некоторое время им пришло оповещение в приложении о том, что товары поступили на выбранный ПВЗ. Они пришли на ПВЗ «Wildberries» по адресу: <адрес>, осмотрев товары с его матерью ФИО2, получили их и проследовали по месту их жительства. До 24 октября 2025 года он пользовался площадкой «Wildberries», осуществлял покупки и проводил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № - непосредственно оплату с самой карты и перевод с карты на «ВБ кошелек». 25 октября 2025 года мать сообщила о том, что он может заказать несколько товаров для себя. Он, зайдя в приложение «Wildberries», выбрал товары которые ему необходимы решил сделать заказ, при этом способ оплаты он не выбирал, оставил все как было. Он не знал, что осуществляет оплату товаров с чужой банковской карты. Позднее мама ему рассказала, что с его аккаунта осуществила оплату нескольких товаров с чужой карты (л.д.77).

Согласно заявлению Потерпевшего на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от 23 декабря 2025 года он просит провести проверку по факту хищения денежных средств 24 октября 2025 года неизвестным лицом в период с 13 час. 39 мин. по 16 час. 31 мин. с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> сумме 11972 рубля (л.д.4).

К материалам уголовного дела приобщена выписка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № от 16 ноября 2025 года открытого на имя Потерпевшего Из выписки следует, что 24 октября 2025 года оплачены покупки на маркетплейсе «Вайлдберриз»: в 13 час. 39 мин. на сумму 200 рублей, в 16 час. 28 мин - 884 рублей, в 16 час. 31 мин. - 10888 рублей (л.д.10-14).

К материалам уголовного дела приобщены квитанции об оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> (л.д.32-40).

В соответствии с протоколом выемки от 9 февраля 2026 года в помещении служебного кабинета № 7 СО МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y» (л.д.46-49).

Изъятый 9 февраля 2026 года мобильный телефон марки «Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y» осмотрен с участием потерпевшего ФИО, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему. Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение маркетлейса «Wildberries». При входе в аккаунт маркетплейса имеется аккаунт, зарегистрированный на номер №, имя: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что он пользуется данным аккаунтом на маркетплейсе «Wildberries», верификация которого была произведена с абонентского номера его жены (л.д.50-57, 58, 59).

К материалам уголовного дела приобщены справки по операции ПАО «Сбербанк» от 10 февраля 2026 года о получении потерпевшим ФИО пенсии в октябре, ноябре, декабре 2026 года. Пенсия потерпевшего составляет 21576 рублей 32 копейки в месяц (л.д.62, 63, 64).

10 февраля 2026 года подозреваемой ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба передано потерпевшему ФИО 10000 рублей (л.д.65).

Из справки от 4 февраля 2026 года следует, что услуги связи операторами мобильной связи свидетелю №2 по абонентскому номеру № не оказываются (л.д.70).

В соответствии с протоколом выемки от 6 февраля 2026 года в помещении служебного кабинета № 7 СО МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес> у свидетеля №1 изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «Tecno BG7n» (л.д.82-84).

Изъятый 6 февраля 2026 года мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «Tecno BG7n» осмотрен с участием свидетеля №1, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю. Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение маркетлейса «Wildberries». При входе в аккаунт маркетплейса с абонентским номером №, появляется оповещение «Пользователь заблокирован». Для проверки возможности оплаты покупок произведен в ход в аккаунт, зарегистрированный на имя матери, которым он пользуется с ее разрешения. Открыта вкладка оплаты товаров, где установлено, что выбор основного способа оплаты, между «ВБ кошельком» и привязанными карта происходит вручную, путем выбора (л.д.86-93, 94, 95).

К материалам уголовного дела приобщены сведения ПАО «Сбербанка» об смс-сообщениях на абонентский номер № за период с 1 сентября 2025 года по 30 октября 2025 года. Установлено, что на абонентский номер № 24 октября 2025 года в 13 час. 39 мин. доставлено смс-сообщение «MIR-0702 Недостаточно средств. Покупка 200р WB Баланс: 111.14р» (л.д.97-102).

К материалам уголовного дела приобщены сведения ПАО «Сбербанка» об открытых картах на имя Потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что на имя Потерпевшего открыта основная дебетовая карта MIR №, номер счета № (л.д.104).

К материалам уголовного дела приобщены сведения ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств (вписка) по счету № за период с 10 октября 2025 года по 30 октября 2025 года. Установлено, что на имя Потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1 февраля 2018 года открыт банковский счет № по адресу: <адрес>. 24 октября 2025 года списано безналичной операцией «WILDBERRIES SBERPAY»: в 13 час. 39 мин. - 200 рублей, в 16 час. 28 мин. - 884 рублей, в 16 час. 31 мин. - 10888 рублей (л.д.106-108).

К материалам уголовного дела приобщены сведения ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств (вписка) по счету № за период с 20 октября 2025 года по 30 октября 2025 года. Установлено, что на имя Потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1 февраля 2018 года открыт банковский счет № по адресу: <адрес>. 24 октября 2025 года списано: в 13 час. 39 мин. 200 рублей покупка.POS TY Сбербанка; в 16 час. 28 мин. списано 884 рублей покупка.POS TY Сбербанка; в 16 час. 31 мин. списано 10888 рублей покупка.POS TY Сбербанка (л.д.133-135).

Сведения ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с 20 октября 2025 года по 30 октября 2025 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.136-137, 138).

К материалам уголовного дела приобщена информация ООО «РВБ» от 9 февраля 2026 года. Из информации установлено, что с интернет ресурса wildberries.ru на личный кабинет № имя пользователя «<данные изъяты> и личный кабинет № имя пользователя «<данные изъяты>» происходила верификация с помощью абонентских номеров № и № (л.д.141-148).

Информация ООО «РВБ» от 9 февраля 2026 года осмотрена с участием подозреваемой ФИО2, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что имеется аккаунт № с именем пользователя <данные изъяты> Заказ товаров с данного аккаунта осуществлялся в период времени с 7 января 2026 года по 30 января 2026 года.

Имеется информация о заказываемых товарах с ранее указанного аккаунта.

Имеется информация о способах оплаты заказанных товаров.

Аккаунт произведен верификацией с абонентского номера № имеет имя пользователя <данные изъяты> Заказ товаров с данного аккаунта осуществлялся в период времени с 7 апреля 2025 года по 25 октября 2025 года. Заказы товаров были на ПВЗ «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что 25 октября 2025 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 41 мин. были заказаны товары, но в последующем были отменены либо самим клиентом, либо путем автоотмены.

25 октября 2025 года в 15 час. 20 мин. были заказаны различные товары на различные суммы, которые в последующем были отменены клиентом.

24 октября 2025 года в 16 час. 30 мин. было заказано 8 товаров, доставленных в ПВЗ <адрес>, на общую сумму 10888 рублей:

1. Веб камера в 16 час. 30 мин., сумма 3662 рубля, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.,

2. Подарочный набор в 16 час. 30 мин., сумма 1230 рублей, заказ доставлен и получен 26 октября 2025 года в 15 час. 21 мин.,

3. Чай подарочный в 16 час. 30 мин., сумма 574 рубля, заказ доставлен и получен 26 октября 2025 года в 15 час. 21 мин.,

4. Чай подарочный в 16 час. 30 мин., сумма 574 рубля, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.,

5. Подарочный набор в 16 час. 30 мин., сумма 540 рублей, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.,

6. Набор чая подарочный в 16 час. 30 мин., сумма 1192 рубля, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.,

7. Брюки Широкие в 16 час. 30 мин., сумма 2557 рублей, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.,

8. Чай листовой набор в 16 час. 30 мин., сумма 559 рублей, заказ доставлен и получен 26 октября 2025 года в 15 час. 21 мин.

24 октября 2025 года в 16 час. 26 мин. в ПВЗ <адрес> был заказан товар на общую сумму 884 рубля:

1. Перчатки мужские, сумма 389 рублей, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.

2. Шапка мужская, сумма 495 рублей, заказ доставлен и получен 25 октября 2025 года в 11 час. 25 мин.

Имеется информация об онлайн оплате товаров 24 октября 2025 года по карте №

- в 16 час. 31 мин. +10888 рублей;

- в 16 час. 28 мин. +884 рубля;

- в 13 час. 39 мин. +200 рублей.

До 24 октября 2025 года оплата товаров осуществлялась по карте № на различные суммы.

Имеется информация о том, что при осуществлении заказа товара, выбор оплаты клиент осуществляет в личном кабинете самостоятельно, так же как и адрес получения заказа, то есть делает выбор каким образом будет произведено списание с подключенной банковской карты, при получении заказа или после проверки товара».

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что оформляла заказы 24 октября 2025 года группами: 24 октября 2025 года в 16 час. 26 мин. два заказа на общую сумму 884 рубля, 24 октября 2025 года в 16 час. 30 мин. на общую сумму 10888 рублей, после чего сама выбрала способ оплаты не принадлежащей ей банковской картой № в разделе оформления заказа и сам пункт выдачи (л.д.162-165, 166).

К материалам уголовного дела приобщена информация ООО «Т2 Мобайл» об абонентских номерах, зарегистрированных на имя ФИО (л.д.170).

19 февраля 2026 года подозреваемой ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба передано потерпевшему №1 2000 рублей (л.д.254).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что хищение денежных средств Потерпевшего совершено именно ФИО2, достоверно установлено показаниями подсудимой, не отрицающей факт совершения хищения; показаниями потерпевшего ФИО; свидетелей, заявлением потерпевшего; сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, протоколами осмотров вещественных доказательств, другими представленными доказательствами.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных совершено ФИО2 с банковского счета потерпевшего ФИО посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк», при отсутствии согласия на это собственника счета.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб в значительном размере. Значительность ущерба для потерпевшего ФИО определена с учетом размера причиненного ущерба, дохода потерпевшего, имущественного положения потерпевшего на момент хищения. Потерпевший проживает с женой, с которой ведет раздельное хозяйство. Основной доход потерпевшего состоит из пенсии. Часть указанных денежных средств Потерпевшего вынужден расходовать на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания, лекарств. Сумма похищенных денежных средств, превышает половину ежемесячного дохода потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима (л.д.186, 187), совершила преступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких, <данные изъяты>

В соответствии с п.п.И, К ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, участвовала в осмотре вещественного доказательства, в иных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступления (л.д.162-165), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.65, 254), <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает наказание за совершение преступления в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ООО «РВБ» от 9 февраля 2026 года; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств за период с 20 октября 2025 года по 30 октября 2025 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «Tecno BG7n» подлежит оставлению в распоряжении свидетеля №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного ФИО2 в качестве основного наказания:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН № КПП №

Банк получателя - ОКЦ No 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК

по Ивановской области г. Иваново

БИК ТОФК - №

Единый казначейский счет (ЕКС) – №

Казначейский счет (КС) - №

л/с получателя №

ОКТМО - №

КБК - №

Плательщик: ФИО2

<адрес>

п.Г ч.3 ст.158 УК РФ

(УД №)

УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ООО «РВБ» от 9 февраля 2026 года; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств за период с 20 октября 2025 года по 30 октября 2025 года хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «Tecno BG7n» оставить в распоряжении свидетеля №1

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крачнаков