Приговор № 1-16/2026 1-198/2025 1-198/2026 1-198/26 от 21 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

1-198/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 22 января 2026 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Иваново Амняковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щелкановой Н.Л., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 4 декабря 2025 года,

при секретарях: Селивановой Д.А., Тагировой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1, точная дата не установлена, но не позднее чем, с 31 декабря 2011 года, стал хранить револьвер системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон, который согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года относится к нарезному огнестрельному оружию.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, точная дата не установлена, но не позднее чем, с 31 декабря 2012 года стал хранить имеющееся у него огнестрельное оружие, а именно капсюльный револьвер 44 Cal № 38829, который, согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года, относится к нарезному огнестрельному оружию.

Так, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел на незаконное хранение оружия, ФИО1, с целью незаконного хранения, оба вышеуказанных пистолета поместил на стену своей квартиры по адресу: «…» и таким образом, в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», вплоть до 7 часов 7 минут 10 сентября 2025 года хранил их, до того момента, когда незаконные действия ФИО1, выразившееся в незаконном хранении оружия были пресечены сотрудником ОМВД России по «…» району г. Иваново во время осмотра места происшествия, произведенного по месту проживания ФИО1, «…» г.р., по адресу: «…», в ходе которого были изъяты капсюльный револьвер 44 Cal № 38829, револьвер системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон.

Согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года, представленный на исследование револьвер является капсюльным револьвером 44 Cal № 38829 и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленный на исследование револьвер изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года, представленный на исследование предмет является револьвером системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон и относится к нарезному огнестрельному оружию.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) регулирование оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации осуществляются на основании Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 26.04.2025 года), которым утверждены «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 26.04.2025 года), ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 26.04.2025 года), незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие капсюльный револьвер 44 Cal № 38829, револьвер системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что огнестрельное оружие и другие предметы старины коллекционирует около 15 лет, в частности оружие им приобреталось через Интернет-сайт «…» (данные продавца не помнит), а именно образцы оружия выставлялись, проводился аукцион, если ФИО1 в аукционе побеждал, то после перевода средств они поступали ему по почте «…». Все имеющееся у него оружие использовалось им как антиквариат, то есть не использовал по назначению ни один из имевшихся у него образцов огнестрельного оружия, в том числе и вмененные ему пистолеты «Кольт» и «Лефоше». Полагая, что все его оружие является антикварным, подсудимый думал, что каких-либо разрешений на его хранение не требуется, такая информация попадалась ему в Интернете. По мнению ФИО1, револьвер «Лефоше» признавать в качестве огнестрельного оружия нельзя, он в силу возраста не может быть пригодным к стрельбе, кроме этого, шпилечные патроны к нему не производятся более 100 лет, изготовить их самостоятельно практически невозможно. Если бы ФИО1 знал, что вышеуказанные пистолеты пригодны для стрельбы и являются огнестрельным оружием, он бы их приобретать не стал. Вмененный ему револьвер «Лефоше» он приобрел не позднее 31 декабря 2011 года, вмененный ему пистолет «Кольт» он приобрел не позднее 31 декабря 2012 года.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, 13 октября 2025 года, он пояснил, что от ОМВД России по «…» району гор. Иваново, расположенного по адресу: «…», необходимо проехать адресу: «…». Прибыв на место по адресу: «…», подозреваемый ФИО1 указал направление движения ко «…» подъезду «…» этажного дома. Войдя в подъезд, подозреваемый ФИО1 указал на кв. «…», расположенную на «…» этаже «…» от лестницы. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в кв. «…», принадлежащей ему, он незаконно хранил изъятое у него оружие. Пройдя в квартиру, при входе расположен коридор, где по правой стене расположены вешалки для одежды и обуви, по левой стороне шкаф. Подозреваемый ФИО1 предложил пройти в комнату, которая расположена прямо от входа. Слева по стене расположен диван и кровать, над которой висит ковер светло-серого цвета. Как пояснил ФИО1, на данном ковре висел Автомат «…», вместе с магазином, там же висели два кортика в ножнах. По правой стене комнаты расположена мебель и компьютерный стол со стулом, компьютером в сборе. Над компьютером расположен уголок с иконами, как пояснил ФИО1 именно под иконами висело остальное изъятое у него оружие, а именно: - револьвер 44 Cal № 38829, - револьвер системы Лефоше, - пистолет модели «…» № «…», - револьвер системы «…» года, - пистолет модели «…» № «…», - пистолет «…» № «…». Также рядом с иконами, расположен на стене ковер бело-бежевого цвета, на котором, как пояснил ФИО1, были подвешены наградные медали и знаки, которые в настоящее время он снял. Под ковром висела сабля в ножнах. По словам ФИО1 именно за этим компьютером, расположенным в комнате, или через планшет, расположенный в комнате, он заказывал антикварные товары. ФИО1 предложил показать, как заказывал вышеописанные модели оружия. Сев за компьютер, ФИО1 открыл поисковик «…», и в поисковой строке вел слово «Кортик СССР купить», далее он перешел на сайт «…», на котором представлены разные виды Кортиков. Как пояснил ФИО1, это один из вариантов, где можно заказать коллекционное оружие. Далее ФИО1 перешел на сайт «…», на котором представлен целый перечень (награды, жетоны, оружие), что можно приобрести. На сайте «…» в поисковой строке ФИО1 ввел «Кортик» и нажал на поиск. Сайт предоставил на выбор множество различных кортиков. ФИО1 нажал на первый «Кортик морской ВМФ СССР ЗИК 1954 года». Как пояснил ФИО1, что данный кортик нельзя просто купить, а нужно сделать ставку поставить свою цену, выше, чем представлена на сайте. Так как авторизация с данного сайта на компьютере ФИО1 слетела, то он предложил показать свой аккаунт на сайте «…» на своем планшете, так как там авторизация сохранилась. На планшете у ФИО1 на сайте «…» сохранилась одна сделка № «…» от 26.07.2024 года время 19:27:43. ФИО1 пояснил, что приобретал в данной сделке один из кортиков, указывал свои данные, адрес доставки, и контактный телефон. Денежные средства за кортик на счет указанный в переписке («…» Д.П). После этого, в течении 2-3 недель данный кортик ему был доставлен почтой или курьером по адресу: «…». Также ФИО1 показал сейф, который стоит у окна в той же комнате, открывается с ключа, в котором он хранит холостые и сигнальные патроны (т. 1, л.д.164-171).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании К.Е.Ф. показала, что подсудимый ФИО1 является ее мужем, они в браке более «…» лет, мужа характеризует с положительной стороны. Оружие муж коллекционирует около 20 лет, часть коллекции досталась ему от отца, часть от деда. Все оружие, имевшееся у них в доме, муж никогда не использовал, оно только украшало интерьер, аналогично в качестве украшения использовались и два вмененных ФИО1 пистолета (Лефоше и Кольт), относительно даты приобретения последних, сказать затруднилась.

Согласно показаниям свидетеля А.Е.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, в органах внутренних дел он работает с «…» года, в вышеуказанной должности состоит примерно два года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений. 10.09.2025 года он получил указание руководителя провести оперативно-розыскное мероприятие на основании постановления «…» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, в том числе жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: «…» от «…» года. С этой целью, он прибыл по вышеуказанному адресу. Перед проведением мероприятия «обследование помещений, в том числе жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» им были приглашены понятые в количестве 2 человек. После этого он позвонил в звонок кв. «…». К нему вышла жена ФИО1. А.Е.А, попросил ее позвать ФИО1, что она и сделала. ФИО1 он представился и предъявил служебное удостоверение, вместе с постановлением «…» от «…» года, тогда ФИО1 ознакомившись с постановлением пригласил его и двух понятых в квартиру, пояснив, что можете смотреть, что вы хотите. Он зашел в комнату, которая расположена прямо от входа, где обнаружил на левой стене комнаты ковер, на котором подвешены предметы конструктивно схожие с оружием, а на правой стороне, большое количество наградных знаков и медалей, и также предметы, конструктивно схожие с оружием. ФИО1 показал, что данное оружие коллекционное. Не выходя из квартиры он сделал сообщение в 112, и стал ожидать следственно-оперативную группу. Когда СОГ приехала по адресу: «…», то в рамках осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых были изъяты 10 единиц предметов конструктивно схожих с оружием. В последствии материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по «…» району г. Иваново для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 128-130).

Согласно показаниям свидетеля С.А.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, в системе органов внутренних дел он работает с «…» года. В должности начальника ОУР ОМВД России по «…» району с «…». В его обязанности входит общее руководство и координация деятельности отдела уголовного розыска ОМВД России по «…» району г. Иваново. В соответствии с пунктом 31 должностного регламента он лично осуществляет разработку, ведение и реализацию дел оперативного учета, дел предварительной оперативной проверки и принимает непосредственное участие в организации наиболее сложных оперативно-розыскных мероприятий. Так, в феврале 2025 года ему поступила оперативная информация, о том, что гр. ФИО1, «…» г.р., занимается незаконным оборотом оружия, а именно по адресу: «…» незаконно хранит боевое огнестрельное оружие. С целью проверки полученной информации им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установлено, что гр. ФИО1 действительно хранит боевое оружие по указанному выше адресу. С целью изъятия оружия из незаконного оборота «…»года была получена санкция «…» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, в том числе жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: «…». 10.09.2025 года им была поставлена задача оперуполномоченному ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново капитану полиции А.Е.А., на проведение указанного выше мероприятия. Впоследствии от оперуполномоченного ОУР А.Е.А. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: «…» хранится оружие, после этого, по данному сообщению на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия по адресу: «…», было изъято 10 единиц предметов, схожих с оружием. В отношении изъятых предметов были назначены судебные экспертизы (баллистическая и холодного оружия) (т. 1, л.д. 131-133).

Допрошенный в судебном заседании эксперт С.И.С., проводивший баллистическую экспертизу в отношении пистолета «Лефоше», изъятого у ФИО1, показал, что он свои выводы, отраженные в экспертном заключении № «…» от 19.09.2025 полностью подтверждает. В коллекции ЭКЦ УМВД России по Ивановской области отсутствуют шпилечные патроны, по этой причине произвести отстрел из данного пистолета не представилось возможным, производство таких патронов предположительно было прекращено в конце 19 века. Самостоятельно изготовить такие патроны эксперт С.И.С. также не имел. Вместе с тем, на исследуемом пистолете были все необходимые клейма, что указывает на то, что оружие произведено промышленным способом, в том числе было клеймо, указывающее на испытание стрельбой. Пистолет «Лефоше» находится в отличном состоянии, все механизмы функционируют правильно, следов вмешательства в его конструкцию эксперт не обнаружил. Эксперт показал, что огнестрельным оружием признаются любые предметы, которые изначально предназначены для механического повреждения цели на расстоянии, данный пистолет к таковым относится. Есть все основания полагать, что при наличии патрона, выстрел будет произведен.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.09.2025 года, ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по «…» району гор. Иваново капитан полиции А.Е.А. доложил о том, что в ОМВД России по «…» району г. Иваново находится материал КУСП № «…» от 10.09.2025 года, по факту сообщения о том, что по адресу: «…» хранится оружие и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В данном факте оперуполномоченный усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1, л.д. 7).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19.09.2025 года, заместитель начальника ОУР ОМВД России по «…» району гор. Иваново ст. лейтенант полиции Х.А.И., доложил о том, что 10.09.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР, в кв. «…» были изъяты предметы конструктивно схожие с оружием. Согласно справке об исследовании № «…» от 19.09.2025 года представленный на исследование предмет является капсюльным револьвером 44 Cal № 38829 и относится к нарезному огнестрельному оружию. Также согласно справке об исследовании № «…» от 19.09.2025 года, представленный на исследование предмет является револьвером системы Лефоше (без номера) и относится к нарезному огнестрельному оружию (т. №1, л.д. 8).

Согласно постановлению Ивановского областного суда от 03.09.2025 года разрешено проведение в отношении ФИО1, «…» года рождения, сроком на 30 суток с 03 сентября 2025 года следующего оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (обследование жилого помещения)», по месту проживания ФИО1 (т. 1, л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено жилище по следующему адресу: «…». В ходе осмотра было изъято: автомат № «…» с пустым магазином, револьвер Лефоше образца 1950, пистолет «…», пистолет «…» с магазином, револьвер системы «…», система Кольт револьвер № «…» c магазином, система Кольт револьвера маркировки 38829, кортик с маркировкой «…» в ножнах, кортик с маркировкой «…» в ножнах, сабля морского флота в ножнах. Документы: сертификат состояния «…», свидетельство «…» года на холощенное оружие- автомат «…», паспорт пистолета «…» № «…», паспорт пистолета сигнальный «…» № «…», сертификат на изделие «…», паспорт револьвер сигнальный ««…» (т. 1, л.д. 10-14).

Согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года представленный на исследование револьвер является капсюльным револьвером 44 Cal № 38829 и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленный на исследование револьвер изготовлен промышленным способом. Представленный на исследование револьвер пригоден для производства выстрелов (т. 1, л.д. 20-23).

Согласно заключению эксперта № «…» от 19.09.2025 года представленный на исследование предмет является револьвером системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленный револьвер изготовлен промышленным способом. Ответить на вопрос о пригодности представленного револьвера для стрельбы не представляется возможным по причине отсутствия 9-мм шпилечных патронов в коллекции огнестрельного оружия и патронов ЭКЦ УМВД России по Ивановской области.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен револьвер Левош 1950 года, система Кольт револьвер, длина револьвера 33 см, высота 12,5 см, длина ствола 19 см. Револьвер имеет маркировочные обозначения на левой стороне ствола « 44 CAL.NAVY MODEL», на правой стороне ствола «FOR BLACK POWER ONLY», под стволом рядом с курком «38829». Система Кольт револьвер состоит из рамки, прессовочного рычага, курка, боевой пружины, спускового крючка, барабан на шесть камор, спусковая скоба. Ручка стола светло-коричневого цвета. По всей длине ствола имеются притертости, царапины, ствол револьвера темного цвета;

осмотрен револьвер Лефоше образца 1950 года, длина револьвера 26,5 см, высота 13 см, длина ствола 15,1 см. Револьвер имеет маркировочное обозначение «ML» на рамке. Револьвер Лефоше образца 1950 года состоит из рамки, ствола с шомполом, дверцы, курка, боевой пружины, спускового крючка, барабан на шесть патронов, спусковая скоба. Ручка стола темно-коричневого цвета. По всей длине ствола имеются притертости, царапины, ствол револьвера темного цвета (т. 1, л.д. 78-82).

Помимо вышеизложенных доказательств, в судебном заседании также исследовались следующие заключения экспертов: заключение эксперта № «…» (л.д. 34-36); заключение эксперта № «…» (40-42); заключение эксперта № «…» (л.д. 46-48); заключение эксперта «…» (л.д. 52-55); заключение эксперта № «…» (л.д. 59-61); заключение эксперта № «…» (л.д. 65-66); заключение эксперта № «…» (л.д. 70-71); заключение эксперта № «…» (л.д. 75-76), однако суд не приводит содержание вышеперечисленных экспертных заключений, полагая, что они не имеют какого-либо доказательственного значения относительно предъявленного ФИО1 обвинения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО1 в части незаконного хранения подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который факт хранения в течении длительного времени пистолетов: капсюльного револьвера 44 Cal № 38829 и револьвера системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон по месту своего жительства в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не отрицал; подтверждается показаниями его жены К.Е.Ф., которая в этой части показания мужа полностью подтвердила; подтверждается выводом баллистической экспертизы, согласно которым капсюльный револьвер 44 Cal № 38829 относится к нарезному огнестрельному оружию; выводами экспертизы, согласно которой револьвер Лефоше также относится к нарезному огнестрельному оружию. Вина подсудимого подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретения и хранения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Предложенную квалификацию суд находит верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Соглашаясь с государственным обвинителем, из объема, предъявленного подсудимому обвинения суд исключает указание на незаконное приобретение обоих револьверов, поскольку дата их приобретения в судебном заседании установлена не была, лишь получены сведения о том, что револьвер Лефоше приобретен не позднее 31 декабря 2011 года, а капсюльный револьвер 44 Cal № 38829 не позднее 31 декабря 2012 года.

Суд обсуждал довод стороны защиты о невозможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за хранение револьвера системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон, поскольку пригодность последнего для стрельбы в ходе экспертного исследования проверена не была. Суд не может с этим согласиться, при этом отмечает следующее:

револьвер изготовлен промышленным способом;

конструктивных нарушений не имеет, все детали в наличии, взаимодействуют правильно;

имеет клеймо ML с короной – клеймо подлинности марки ствольной стали;

имеет иные маркировочные обозначения и испытательные клейма;

конструктивные особенности, размеры и маркировки на деталях соответствуют маркировкам и техническим характеристикам, которые помещены в криминалистической литературе, а также натуральным образцам из коллекции ЭКЦ УВД;

Аналогично о невиновности ФИО1 не свидетельствуют тот факт, что оружие он приобретал через открытые Интернет магазины с последующей поставкой оружии в его адрес, поскольку сам по себе способ приобретения огнестрельного оружия какой-либо ответственности относительно соблюдения всех норм законодательства в этой области с его владельца не снимает.

При таких обстоятельствах, есть все основания полагать, что револьвер системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон, наряду с капсюльным револьвером 44 Cal № 38829 пригоден для стрельбы и относится к нарезному огнестрельному оружию.

Каких-либо разрешений на хранения обоих этих револьверов в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 не имел.

С учетом сведений о личности ФИО1, характеризующих данных, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости последнего относительно вмененного ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, «…»;«…»;«…».

Тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно участвовал в следственных действиях и в том числе при даче объяснений не отрицал, что обнаруженное в его квартире оружие принадлежит ему, по мнению суда, вопреки мнению защиты, не должен расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а лишь указывает на признание ФИО1 его вины, раскаяние в содеянном, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание уже учтено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу: капсюльный револьвер 44 Cal № 38829 и револьвера системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон надлежит передать в музей ЭКЦ УВД по Ивановской области; все иные предметы: предмет системы Кольт пистолет маркировки «…», предмет пистолет маркировка «…», предмет пистолет «…», предмет револьвер системы «…», предмет автомат «…», сертификат соответствия № «…», паспорт «…», руководство по эксплуатации «…», паспорт на пистолет «…», паспорт «…», паспорт на пистолет сигнальный «…» – надлежит вернуть ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: капсюльный револьвер 44 Cal № 38829 и револьвера системы Лефоше (без номера) под 9-мм шпилечный патрон надлежит передать в музей ЭКЦ УВД по Ивановской области; все иные предметы: предмет системы Кольт пистолет маркировки «…», предмет пистолет маркировка «…», предмет пистолет «…», предмет револьвер системы «…», предмет автомат «…», сертификат соответствия № «…», паспорт «…», руководство по эксплуатации «…», паспорт на пистолет «…», паспорт «…», паспорт на пистолет сигнальный «…» – надлежит вернуть ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.О. Вермишян