Приговор № 1-6/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 18 февраля 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Цаган-<адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя движение по 102 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>. После остановки сотрудником полиции указанного автомобиля ФИО1, вследствие наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, а также ввиду отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, следует, что он с 2016 года является собственником автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с чем водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД, штраф оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часа 00 минут, находясь по адресу проживания он употребил примерно 100 грамм водки. После этого, примерно в 14 часов управляя вышеуказанным автомобилем, он направился на автозаправочную станцию, расположенную на 102 км федеральной автомобильной дороги у перекрестка «<адрес> – <адрес>», где был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе разговора с последним он признался, что употребил спиртные напитки. От предложения пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении отказался. В связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. О том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному правонарушению предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является уголовно-наказуемым деянием, ему было известно. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д.49-52)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка 102 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>, съезд на автозаправочную станцию, обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортным средствами, который вследствие наличия признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления данным автомобилем, от прохождения освидетельствования отказался. Указанный автомобиль опечатан и помещен на хранение во двор МО МВД России «Малодербетовский».

(л.д.8-15)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он на момент совершения ФИО1 преступного деяния являлся инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Калмыкия, в обязанности которого входила функция по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществления регулирования дорожного движения, исполнение административного законодательства на территории Сарпинского и <адрес>ов Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Калмыкия ФИО6 в 14 часов 40 минут на 102 км автодороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес> Республики Калмыкия был остановлено транспортное средство марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, при разговоре с которым у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Мета» или в медицинском учреждении, на что гражданин ФИО1 отказался от прохождения всех видов освидетельствования. Также в ходе проверки личности было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, тем самым в действиях последнего усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д.89-91)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии компакт диска с видеоматериалами на ФИО1.

(л.д.31-35)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: 1) автомашина марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, (VIN) <***> 210990Т1819978, белого цвета; 2) компакт диск ДВД-Р «Интро» с содержанием видеозаписи, производимой видеокамерой, расположенной на лобовом стекле патрульной автомашины, где зафиксирован факт движения на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес> вышеуказанной автомашины, которая припарковалась на подъезде к автозаправочной станции, из салона которой с водительской стороны вышел мужчина славянской внешности на вид 50-55 лет, усатый, одетый в куртку черного цвета, штаны камуфлированного цвета, сапоги черного цвета, шапку черного цвета; также зафиксирован факт отказа ФИО1 от законного требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Калмыкия Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

(л.д.36-41)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 14 часов 55 минут был отстранен от управления автомашины марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион.

(л.д.5)

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.6)

Протоколом 08 CE 527059 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д.7)

Копией постановления судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(л.д.28)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д.29)

Согласно сведениям Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

(л.д.61-62)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основные обстоятельства дела органами дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, после употребления спиртного, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя движение по 102 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>. При этом осознавая, что совершает умышленное виновное деяние, посягающее на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека. Так как подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией постановления мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля. (л.д.5, 6, 8-15,28, 29, 89-91)

При этом судом установлено, подтверждается материалами дела и самим подсудимым, что ФИО1 отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал факт того, что транспортным средством управлял в состоянии алкогольного управления.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившиеся в нарушении запрета, установленного Правилами дорожного движения РФ, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, а также воспитывает <данные изъяты>, являющегося инвалидом с детства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При исследовании доказательств, характеризующих материальное положение подсудимого, судом установлено, что ФИО1 временно не работает. В состав его семьи входят супруга ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, ФИО9. <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, личного подсобного хозяйства не имеет. Каких-либо пособий и иных социальных выплат не получает. (л.д.66, 68, 70, 84).

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки БМВ 5201, государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 80-81)

Из содержания справки ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с изъятием ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 руб. уплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82)

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания с него уголовного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания, несвязанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1890 руб. адвокату Учреждения «Малодербетовская юридическая консультация Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

С учетом данных о трудоспособности ФИО1, а также при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от указанного взыскания, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск ДВД-Р в видеоматериалами на ФИО1- подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 и исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1890 руб., выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск ДВД-Р в видеоматериалами на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова