Постановление № 1-76/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

секретаря Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Букреева В.Е.,

потерпевших ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО11.,

подсудимых ФИО3 ФИО15., ФИО4 ФИО24,

защитников Дубовитченко Н.А., Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не судимого,

ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15. и ФИО4 ФИО24 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением рачительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут, ФИО3 ФИО15., имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО4 ФИО24, находясь около <адрес> в <адрес> Самарской, тайно, действуя совместно и согласованно, похитили с автомашины марки «ИСУЗУЕLF», государственный регистрационный номер <***>, два аккумулятора марки «Solite 85023R», принадлежащие ФИО1 ФИО35 стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ФИО35. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 25 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, тайно, действуя совместно и согласованно, похитили с автомашины марки «ГАЗ КО-503В, государственный регистрационный номер О 396 РН/63, аккумулятор марки «TYMEN BATTERY», принадлежащий ФИО2 ФИО11., стоимостью 6 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Квалификация действий ФИО3 ФИО15. и ФИО4 ФИО24 по каждому преступлению по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верная.

От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Подсудимые ФИО3 ФИО15. и ФИО4 ФИО24 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением и понимают, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенные подсудимыми преступления являются преступлениями средней тяжести, ранее они не судимы, ущерб потерпевшим возместили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 ФИО15 и ФИО4 ФИО24, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «TYMEN BATTERY», два аккумулятора марки «Solite 85023R» - оставить у потерпевших; товарные чеки, гарантийный талон оставить храниться при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева