Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело № 2-697/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия им наследства после смерти двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, по адресу <адрес> и денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, поскольку полагал, что раз является единственным наследником после смерти ФИО1, то автоматически приобретает право собственности на ее имущество. Фактически своими действиями он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку принимает меры по сохранности квартиры от посягательств третьих лиц, несет расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, постоянно пользуется квартирой. Установление факта принятия наследства необходимо ему для признания его права собственности на спорную квартиру, а также дает ему право на оформление оставшихся денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 была его двоюродной сестрой. Факт родственных отношений между ними установлен решением суда. Других наследников у нее не было. Родители, дяди и тети умерли раньше наследодателя, детей не было. Он единственный из родственников, со своей женой заботились о ФИО1 при жизни. ФИО1 являлась инвалидом с детства, его жена с 2009 года была назначена опекуном. Полагает, что фактически он вступил в наследство, так как продолжает пользоваться квартирой, несет расходы на ее содержание, обеспечивает ее сохранность. Также пояснил, что у ФИО1 были счета в ПАО «Сбербанк России». Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Так как оформить свои права на квартиру, а также на иное наследственное имущество, во вне судебном порядке он не может.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Представила заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (л.д.19,20). Данное обстоятельство также подтверждается справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> (л.д.9). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После смерти ФИО1 единственным наследником третьей очереди является ее двоюродный брат ФИО2. Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 установлен решением Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кроме того, после смерти ФИО1 остались денежные средства на счетах во вкладах, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.36).

ФИО2 после смерти ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, что усматривается из справки нотариуса (л.д.33). В настоящее время, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, претендующим на наследственное имущество.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, так как продолжил пользоваться квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные услуги, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3. Поскольку иных наследников кроме ФИО2 после смерти ФИО1 не имеется, факт принятия им наследства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти его двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Г.Д. Гребенкина