Приговор № 1-279/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

дело № 1-279/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Владикавказского транспортного прокурора ____________________ Рамазанова З.Г.,

подсудимого ___________________________________ ФИО1,

защитника-адвоката _____________________________________________ Урумовой Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер № ДЛ 5236 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ СУДА по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного (оставшийся срок неотбытого наказания составляет 1 месяц 18 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, в 80 метрах южнее от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в 150 метрах юго-восточнее от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно полученной справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 60,352 грамма, которое отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к наркотическим средствам в значительном размере. Указанное наркотическое средство, ФИО1 там же упаковал в черный полимерный пакет, который находился при нем и забрал с собой, положив сзади за пояс надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1 направился пешком до пересечения улиц Шоссейная и Владикавказская, <адрес> РСО-Алания, где осуществил посадку в маршрутное такси, автомобиль марки «Газель» желтого цвета, других установочных данных автомобиля, водителя, дознанием не установлены, на котором, примерно в 14 часов 50 минут, доехал до автовокзала № <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе и перевозил наркотическое средство.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на железнодорожной остановочной площадке, расположенной на 22 км перегона «Владикавказ- Колонка», в районе завода «Победит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, после чего был доставлен в дежурную часть Владикавказского JTO МВД России на транспорте, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения его личного досмотра, сзади за поясом надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой в пересчете на высушенное вещество 60,352 грамма, которое он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Урумова Л.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Рамазанов З.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 60,352 грамма, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, на учете в РНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ СУДА по ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного. Так, ФИО1 к исполнению наказания в виде исправительных работ приступил ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок неотбытого наказания на момент провозглашения приговора составляет 1 месяц 18 дней.

Указанная судимость в силу требований ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, а применение к нему таких видов наказания как штраф, лишение свободы, обязательные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным. При этом, учитывая неисполненное наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд применяет требования ст.70 УК РФ.

У суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Данными о наличии у ФИО1 душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 59,072 грамма (вес после экспертных исследований), - следует уничтожить; два ватных тампона со смывами рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства, и один контрольный ватный тампон – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 59,072 грамма (вес после экспертных исследований), - уничтожить; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства, и один контрольный ватный тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья И.А. Тедеева