Приговор № 1-867/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-867/2019

дело № 1-867/19

07RS0001-01-2019-003454-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А.,

при ведении протокола секретарем Кажаровой З.А.,

с участием: гособвинителя-старшего помощника прокурора

г. Нальчика Шаваевой Р.Ю.

защитника- адвоката Шериевой Р.Г., представившей

удостоверение № и ордер № от 23.09.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего гражданства, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, без определенного места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в одном из мусорных ящиков на территории ОАО ТК «Центральный», расположенного по <адрес>, КБР, точное место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество «марихуана», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии массой 178,8 грамм включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, КБР, в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч. 2 ст. 20 и ст. 24, согласно которым хранение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ, в целях не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шериева Р.Г. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: им совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности,

ФИО1 не имеет гражданства, без постоянного место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 приговором Нальчикского городского от 11 июня 2019 года был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, наказание не отбыл, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от 11 июня 2019 года, что образует в его действиях рецидив преступлений о оценивается судом как отягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом тяжести содеянного и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основное наказание является достаточным для достижения целей предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда от 11 июня 2019 года назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2017 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 15 августа 2019 года по 23 сентября 2019 год из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 178,8 грамма и марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись -

Копия верна:

Судья - Р.А. Хашхожев