Решение № 02-2853/2025 02-2853/2025~М-1161/2025 2-2853/2025 М-1161/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-2853/2025

УИД 77RS0028-02-2025-002093-11

Дело № 2-2853/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретарях фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 25.05.2022 по 28.02.2023 в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2023 по 24.05.2024 в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 24.05.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 09.06.2025 гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен № 2-2853/2025.

Исковые требования мотивированы тем, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010333:2127, который является собственностью фио Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети либо для возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. I ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Задолженность ответчика за период с 25.05.2022 по 28.02.2023 составляет сумма, с 01.10.2023 по 24.05.2024 – сумма, с 24.05.2024 по 27.12.2024 – сумма

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с фио в пользу адрес задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25.05.2022 по 27.12.2024 в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования частично признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц ПАО Россети, МосОблЕирц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010333:2127.

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010333:2127 является ФИО1

По договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик нарушал условия договора, в связи, с чем за период с 25.05.2022 по 27.12.2024 составляет сумма начисления произведены по показаниям прибора учета, исходя из начальных показаний по состоянию на 25.05.2022 «1» по 27.12.2024 по показаниям «91893».

В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 25.05.2022 по 27.12.2024 в размере сумма

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер, начисленных ответчику пени составляет сумма

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является дискреционным полномочием суда, и применение (либо неприменение) судом ст. 333 ГК РФ в части его права снизить размер неустойки не является предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание, что в установленный законодателем срок для оплаты ЖКУ, ответчик свои обязательства не исполняет, требование о взыскании пени суд находит обоснованным, вместе с тем, полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме сумма, пени в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований AO «Мосэнергосбыт» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026.

Судья М.А. Макляк