Приговор № 1-18/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щёголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 17 часов 00 минут 03 декабря 2019 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя по месту жительства по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное в его смартфоне марки «VERTEX Impress Lion» мобильное приложение «***», в котором в ходе переписки с неустановленным лицом, которому в последующем посредством терминала, установленного в холле магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. *** перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, на неустановленный номер QIWI-кошелька, после чего около 18 часов 00 минут 03 декабря 2019 года ФИО2 приобрел у последнего наркотическое средство в виде закладки, которую обнаружил около тропинки, расположенной рядом с линией *** в гаражно-строительном комплексе (ГСК) «***» г. Мирный Архангельской области, являющееся веществом растительного происхождения, содержащего ***, являющегося производным наркотического средства – ***, массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере, которое с момента незаконного им приобретения хранил при себе в правом боковом кармане куртки до момента изъятия, то есть до 20 часов 40 минут 04 декабря 2019 года, в служебном кабинете № *** здания ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенном по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого был изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом серо-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от 20.12.2019 года ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, является веществом растительного происхождения, содержащего ***, являющегося производным наркотического средства – ***, и является наркотическим средством, массой 0,17 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года № 1041) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласислся рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Попов ранее не судим (л.д. 160-162), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 167).

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 16.03.2020 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме *** и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, во время инкриминируемого ему деяния, психическое расстройство (синдром зависимости) не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер; по своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать самостоятельное участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Комиссия считает, что ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет (л.д. 96-100).

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО2 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО2 проживает с родителями и сестрой, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно (л.д. 164).

По месту работы в ООО «***» ФИО2 характеризуется положительно, как трудолюбивый и ответственный работник (л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.55-64), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его молодой возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, прекращения дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Щёголя С.М. в сумме 13685 рублей 00 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 11560 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2125 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 187,188).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ***.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 13 685 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник