Приговор № 1-55/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД № 13RS0011-01-2024-001116-45

Дело № 1-55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 19 июля 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Высоцкого С.М., представившего служебное удостоверение № 264 и ордер № 69 от 27.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

- 20 ноября 2018 года приговором Перовского районного суда города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 августа 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 24 августа 2021 года,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 10.03.2024 и содержащегося под стражей с 12.03.2024 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

08 марта 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО8 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО1, находился в доме расположенном по адресу: <Адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, между ФИО8 и ФИО1 произошла словесная ссора.

Примерно в 18 часов 58 минут этого же дня, на почве личных неприязненных отношений, из-за ранее состоявшейся словесной ссоры, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманный преступный умысел, 08 марта 2024 года в 19 часов 00 минут ФИО8, находясь в доме расположенном по адресу: <Адрес>, взял в правую руку со стола нож и находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу: <Адрес>, в продолжение реализации ранее задуманного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда, примерно в 19 часов 00 минут 08 марта 2024 года, подошел к ФИО1 и нанес последнему один удар ножом в область живота, тем самым нанеся последнему колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, которая согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни в момент причинения.

Таким образом, ФИО8 был до конца реализован преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО9 вину признал, подтвердил факт нанесения удара ножом в живот потерпевшего ФИО1, гражданский иск ФИО1 признает частично, сумму считает завышенной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 70-72, 237-239), которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что 08 марта 2024 года они со своей сожительницей ФИО2, и ее двумя несовершеннолетними дочерьми направились в гости к ФИО3, __.__.____ года рождения, которая проживала по адресу: <Адрес>. К ней они направились на железнодорожном транспорте. В соседнем вагоне ехал их знакомый ФИО1, который также был приглашен в гости к ФИО3. Доехав до станции Свеженькая <Адрес> Республики Мордовия, их на автомобиле встретила ФИО3, которая повезла их к своему месту жительства, также с ними в автомобиле поехал ФИО1. По приезду к месту жительства ФИО3, по адресу: <Адрес>, они сели за стол на кухне, и начали отмечать праздник «8 марта», и также распивать спиртные напитки. С ними в компании находились ФИО4, которая являлась дочерью ФИО3 – хозяйки дома, и, кроме того, к ним чуть позже около 18 часов 00 минут присоединился родственник ФИО3, ФИО5. За столом на кухне они сидели, общались, в том числе распивали спиртные напитки. 08 марта 2024 года около 18 часов 55 минут, к нему подошел его знакомый ФИО1 и ничего ему не сказав без предупреждения, нанес ему один удар кулаком в область подбородка, отчего он упал со стула. За что ФИО1 ударил его он не понял, однако предположил, что он ударил его, из-за того, что, ранее у него с его девушкой ФИО4, был конфликт, который они разрешили. Также он пояснил, что он и ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он взял со стола нож для того чтобы защититься, и в этот момент перед ними с ФИО1 встали ФИО2 и ФИО4, которые не хотели, чтобы конфликт разгорелся, однако ФИО1 вновь бросился в его сторону, а он держа нож в правой руке нанес ему один удар в область живота, отчего ФИО1 почувствовал боль и начал кричать, после этого он упал на пол кухни. Время в этот момент было примерно 19 часов 00 минут. После этого ФИО4 начала помогать ФИО1, а он увидел, что у него что-то вылезло из области живота похожее на кишки, и он предложил свою помощь, чтобы засунуть их обратно в живот, однако ФИО4 накричала на него и сказала ему, чтобы он убирался из дома. Далее он узнал, что ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, и он с ФИО2 взяли ее дочь и скрылись с места совершенного им преступления. Нож, которым он нанес удар ФИО1, он выкинул в огород возле бани указанного дома, после чего они попросили мужчину проживающего вблизи указанного дома отвести их в п. Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, к их знакомой ФИО6, где он и скрывался от сотрудников полиции, в п. Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, конкретный адрес он не помнит. Мужчину, который их привез, он также не помнит, так как было темно. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. ...

Вина ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего, сидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными документами по делу.

Так потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 08 марта 2024 года примерно в 18 часов 50 минут по адресу: <Адрес> между ним и ФИО8 произошел конфликт из-за того, что ранее у ФИО8 с его девушкой ФИО4 был конфликт, после чего он нанес ФИО8 удар по лицу. Затем его ФИО3 и ФИО4 отвели в комнату. Потом он вышел на кухню, между нами встали ФИО4, ФИО3, ФИО2. В этот момент ФИО8 нанес ему удар ножом в живот слева. Он не видел ножа в руках у ФИО8, а только почувствовал удар, потом его опять отвели в комнату. Он хотел выйти из комнаты на кухню, но почувствовал слабость и начал терять сознание и в этот момент ФИО4 увидела, что у него порезан живот. ФИО4 начала звать всех, вызвали скорую помощь, а ФИО8 в этот момент пошел выкидывать нож, потом он пытался помочь, предлагал помощь. Скорую помощь они не дождались и поехали в больницу сами на машине. Его положили в больницу. ФИО8 моральный вред не возмещал. Просит взыскать с ФИО8 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 8 марта 2024 года они, то есть она, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 приехали в с. Известь Зубово-Полянского района Республики Мордовия в гости к её маме ФИО3. Находясь в доме расположенном по адресу: <Адрес>, сидели за столом, выпили спиртное. Она хотела выйти на улицу, и ФИО8 начал её обзывать, но это было нормально в её с ним общении, все было шуткой. Из-за недопонимания между ФИО8 и ФИО1, последний ударил ФИО8 по лицу и между ними началась драка. Они их разняли и пошли в другую комнату, то есть: она, ФИО3 и ФИО1, а ФИО8 и ФИО2 остались на кухне. После того как все успокоились, они вышли из комнаты в помещение кухни и она увидела в руках у ФИО8 нож и кухонный молоток. Потом опять началась потасовка, но она не видела, как ФИО8 ударил ножом ФИО1. Только когда ФИО1 ушел в другую комнату, потом вышел оттуда и упал, она увидела у него рану на животе. ФИО8 вышел на улицу и она не знет что там происходило, но когда он уже зашел обратно в дом, он предложил свою помощь, они сказали, что помощь не нужна и она больше его не видела. Они вызвали скорую помощь, но на встречу скорой помощи они поехали на машине.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 8 марта 2024 года они приехали в гости к ФИО3 в с. Известь Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Где-то в три часа дня сидели за столом, разговаривали. Примерно в 18 часов ФИО4 и ФИО1 были в другой комнате. После ФИО1 выбежал и ударил ФИО8 по лицу, они начали их разнимать. В связи с чем ФИО1 ударил ФИО8 не знает. ФИО1 стоял у нее за спиной, потом опять выскочил в сторону ФИО8, накинулся, потом схватился за живот, упал. ФИО8 предложил помощь, но ФИО4 никого к нему не подпускала. Кто вызвал скорую помощь не знает. Им нужно было где-то ночевать и они уехали в п. Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 марта 2024 года она позвала в гости дальнюю родственницу ФИО2 с детьми и вместе с её сожителем ФИО8, также свою дочь ФИО4 с детьми и её парня ФИО1. 08 марта примерно в обеденное время, она вместе со своим соседом встретила их всех на автомобиле на железнодорожной станции в с. Свеженькая, Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Примерно около 15 часов этого же дня, они приехали к ней домой по адресу: <Адрес>. С этого времени они начали веселиться, сидели за столом, употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру все достаточно сильно опьянели от выпитого алкоголя, подробно происходящее дальше она не помнит. Однако хочет отметить, что примерно в 18 часов 45 минут, между ФИО1 и ФИО8 произошел какой-то конфликт, но по какой причине он произошел, она не знает. На тот момент ей показалось, что данный конфликт не существенный, и сильно на это она не обращала внимание. Также она добавила, что когда происходил данный конфликт в доме, в руках у ФИО8 она не видела ни ножей, ни молотка, может быть, не заметила этого, точно этого не помнит. Далее, она вышла на улицу подышать свежим воздухом. Через некоторое время, из дома вышел ФИО8 с ножом в руках. Она у него спросила «Что случилось?». Он ей ответил, что ничего не случилось, и выкинул нож, который держал в руках в огород в сторону бани, и зашел обратно в дом. Далее ещё через некоторое время, на улицу выбежала её дочь ФИО4 и сообщила, что её парня ФИО1 ФИО8 порезал ножом. Примерно в это же время с работы приехал её друг ФИО5. Они вместе с ним забежали в дом и увидели, что ФИО1 лежит на полу, с раной на животе. После чего они попытались оказать первую помощь ФИО1, в этот момент ФИО2 и ФИО8 начали спешно собираться, через некоторое время ушли. В это же время, она вызвала скорую медицинскую помощь. После чего, они своими силами повезли ФИО1 в сторону бригады скорой медицинской помощи. Скорая помощь встретилась им по пути, и ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ». Также она пояснила, что она непосредственно не видела, как ФИО8 нанес удар ножом ФИО1, узнала она об этом, только со слов своей дочери. ФИО5, также не был участником конфликта, и не мог что-либо видеть, так-как пришел только в тот момент, когда ей о случившемся сообщила дочь (л.д. 186-188).

Суд не усматривает существенных противоречий, то есть влияющих на доказанность обвинения в совершении преступления ФИО8 в показаниях потерпевшего ФИО1, в главных обстоятельствах он занимал последовательную позицию, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими исследованными доказательствами, не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их достоверными, отражающими реальную действительность события преступления.

Показания потерпевшего о времени и месте, где происходили вышеуказанные события, об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением ножа также согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, протоколах следственных действий и другими исследованными письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе следствия у суда нет оснований, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, в ходе которого, был произведен осмотр жилого дома и надворных построек по адресу: <Адрес> ( л.д. 11-21);

- актом изъятия от 09 марта 2024 года, согласно которому у ФИО3 в результате добровольной выдачи был изъят кухонный нож с деревянной ручкой ( л.д. 23-30);

- протоколом выемки от 12 апреля 2024 года, в ходе которого была изъята: чёрная футболка у потерпевшего ФИО1 ( л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: кухонный нож с деревянной ручкой изъятый актом изъятия от 09 марта 2024 года, чёрная футболка изъятая в ходе производства выемки от 12 апреля 2024 года ( л.д. 211-215);

- заключением эксперта № 54/2024(М) от 11 апреля 2024 года, согласно которого, ФИО1 получил следующие повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, которое согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, в момент причинения ( л.д. 162-165);

- заключением эксперта № 477 от 18 апреля 2024 года, согласно которому на рукоятке ножа представленного на исследование, обнаружен пот, который произошел от ФИО8 ( л.д. 143-150);

- заключением эксперта № 32 от 23 апреля 2024 года, согласно которому колото-резаное повреждение на представленной на экспертизу чёрной футболке, образовано предметом имеющим плоский клином с острием, тупым обухом и острым лезвием(ножом) ( л.д. 198-201).

Правильность заключений экспертов, имеющих необходимый стаж и квалификацию, сомнений не вызывает, поскольку их выводы научно обоснованы, даны на основании исследования вещественных доказательств и медицинской документации потерпевшего ФИО1, произведены в соответствии с существующими методиками.

Доказательства вины подсудимого, собранные в ходе предварительного следствия и представленные в суде, являются относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к событию преступления и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО8 совершил инкриминируемое ему деяние.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что ФИО8 использовал при нанесении телесного повреждения потерпевшему нож, в его действиях суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку используя в качестве оружия кухонный нож и нанося им удар в живот потерпевшему, то есть в жизненно важный орган человека, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соотвествии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновоного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, которое заключалось в том, что потерпевший нанес ФИО8 удар кулаком по лицу, что явилось поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в ходе судебного разбирательства ФИО8 принес свои извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел судимость от 20.11.2018 по приговору Перовского районного суда г. Москвы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, судимость за которые не погашена, при этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем, суд не признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание по данному составу преступления, кроме того алкоголь в день совершения преступления потерпевший и подсудимый употребляли совместно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом имеющегося у него рецидива, а также требований соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку требуемой для этого исключительности в его действиях нет.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую, при установленных обстоятельствах дела и степени общественной опасности преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье человека, наличии отягчающего обстоятельства, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соотвествии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО8 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении него избиралась мера пресечения, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с момента его фактического задержания – с 10 марта 2024 года по день вынесения приговора 19 июля 2024 года, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд принимает во внимание, что потерпевшим в ходе судебного разбирательства заявлены исковые требования к подсудимому о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО8 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Рассматривая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая степень нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, степень перенесенных им нравственных страданий, выразившихся в невозможности в полной мере осуществлять трудовую деятельность, характер вины подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья и возраст, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в размере 300 000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей с момента его фактического задержания – с 10 марта 2024 года по день вынесения приговора 19 июля 2024 года, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой, черная футболка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Л.М. Яковлева