Приговор № 1-1-763/2020 1-763/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-1-763/2020

Дело № 1-1-763/2020

64RS0042-01-2020-008503-25


Приговор

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хижнякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17 февраля 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 12 июля 2017 года по отбытии наказания;

15 июля 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14 ноября 2019 года по отбытии наказания;

24 апреля 2020 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с 12 июля 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы Энгельсского района Саратовской области; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

16 декабря 2019 года ФИО1 прибыл в ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой на регистрацию в ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 16 декабря 2019 года ФИО1 надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5, 6 ст. 11 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, 23 января 2020 года покинул избранный им адрес проживания: <адрес>. При неоднократных проверках: 23 января 2020 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут, 24 января 2020 года в 22 часа 30 минут, 25 января 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, 27 января 2020 года в 22 часа 20 минут, 29 января 2020 года в период времени с 1 часа 10 минут по 1 час 15 минут, 29 января 2020 года в 22 часа 30 минут, 30 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, 31 января 2020 года в 22 часа 30 минут, 2 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, а именно: 27 января 2020 года, 3 февраля 2020 года, 10 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года не являлся, чем лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. 22 февраля 2020 года в 12 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

26 февраля 2020 года от ФИО1 поступило заявление о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, на что руководителем МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области дано разрешение.

28 февраля 2020 года в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 28 февраля 2020 года ФИО1 надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5, 6 ст. 11 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для свободного перемещения по территории <адрес> в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, 9 марта 2020 года покинул избранный им адрес проживания: <адрес>. При неоднократных проверках: 9 марта 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, 11 марта 2020 года в 22 часа 15 минут, 16 марта 2020 года в 22 часа 20 минут, 19 марта 2020 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, 20 марта 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленный для регистрации дни, а именно: 16 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 6 апреля 2020 года, 13 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, не являлся, чем лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. 24 апреля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 215-220), согласно которым он во время и месте, а также при обстоятельствах, указанных в обвинении, являясь поднадзорным лицом, совершил вышеуказанное преступление, самовольно покидая место своего проживания в целях уклонения от административного надзора. При этом подсудимый утверждал, что вопреки оглашенным показаниям, совершая преступление, руководствовался единым преступным умыслом.

Вышеуказанные показания подсудимого суд расценивает как достоверные, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам совершения преступления, согласующиеся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БЕЕ, в ее производстве находилось дело административного надзора на ФИО1, в отношении которого 4 октября 2019 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда ограничений. ФИО1 16 декабря 2019 года поставлен на учет в ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и ему установлен график прибытия, в соответствии с которым на регистрацию ФИО1 обязан являться в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 8 до 18 часов. ФИО1 с согласия руководства отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план - заданием. ФИО1 периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершил административное правонарушение, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 23 января 2020 года при проведении утреннего совещания УУП ОП № 4 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО2 был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки, дверь ПВВ открыл брат ФИО1, который пояснил, что последнего нет дома, в связи с чем ПВВ в присутствии РДЮ составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Затем ПВВ приехал в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. Также выезды в ночное время по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу осуществлялись: 24, 25, 27, 29, 30, 31 января 2020 года, 2 февраля 2020 года, каждый раз дверь открывали родственники ФИО1, а последний отсутствовал дома. По каждому факту регистрировались рапорты. 27 января 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем ею зарегистрирован рапорт в дежурной части ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В ходе проверок местонахождение ФИО1 установлено не было. 1 февраля 2020 года в отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 объявлен в розыск, на него заведено контрольно-наблюдательное дело. 22 февраля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, доставлен в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. По данному поводу ею 22 февраля 2020 года вынесен рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В тот же день ею было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 26 февраля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, указав в заявлении адрес проживания: <адрес>. После подписания заявления о смене места жительства ФИО1 стал проживать по данному адресу и исполнять наложенные судом ограничения, при этом был направлен инспектору по надзору ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Также надзорное дело в отношении ФИО1 было передано в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, для осуществления надзора (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГДС, 31 января 2020 года в 8 часов он заступил на суточное дежурство и ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 В тот же день примерно в 22 часа 30 минут он приехал по адресу проживания последнего, но ФИО1 дома отсутствовал, после чего он приехал в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЗМВ следует, что 27 января 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, о чем им был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 22 февраля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, доставлен в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о чем им в тот же день вынесен рапорт, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 95-97).

В ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель ГРЮ дал показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 25 января 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 В тот же день примерно в 22 часа 30 минут он приехал по адресу проживания ФИО1, однако на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем им был составлен акт, в котором расписался брат ФИО1 После этого он в отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. Также выезд по месту жительства ФИО1 им осуществлялся 30 января 2020 года. В ходе проверок местонахождение ФИО1 не было установлено (т. 1 л.д. 111-113).

Согласно показаниям свидетеля ПВВ, оглашенным в судебном заседании, 23 января 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 В тот же день примерно в 22 часа 40 минут он приехал по месту жительства ФИО1, которого на момент проверки дома не оказалось, о чем им был составлен акт, в котором расписался брат ФИО1 После этого в отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области им был составлен рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. Также выезд по месту жительства ФИО1 им осуществлялся 2 февраля 2020 года. В отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области им также был составлен рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля СРД следует, что 28 января 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 Примерно в 1 час 10 минут он приехал по месту жительства ФИО1, которого на момент проверки дома не оказалось, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором расписался брат ФИО1 В отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КСВ, 27 января 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 В тот же день примерно в 22 часа 20 минут он приехал по месту проживания ФИО1, которого на момент проверки дома не оказалось, о чем он составил соответствующий акт, в котором расписалась мать ФИО1 В отделе полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля СИВ следует, что 22 февраля 2020 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и установлению лица, совершившего преступление по одному из материалов проверки, находящихся у него на рассмотрении, и с этой целью он осуществлял оперативное наблюдение в районе <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут он увидел мужчину, в котором узнал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и который находится в розыске. Он пояснил ФИО1, что тот находится в розыске и доставил ФИО1 в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о чем составил рапорт (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СРА, у него есть знакомый ФИО1, в отношении которого в 2017 году установлен административный надзор. Со слов ФИО1 ему известно, что в отношении него установлены административные ограничения и тот ходит на регистрацию в ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Примерно в конце января 2020 года ему позвонил ФИО1 и спросил, не разыскивает ли его инспектор по надзору. Он пояснил, что ему ничего не известно по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 249-250).

Из оглашенных показаний свидетеля НЕЮ следует, что в ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, которое ей поступило из ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 26 февраля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, указав в заявлении адрес проживания: <адрес>. После подписания заявления о смене места жительства ФИО1 стал проживать по данному адресу и исполнять наложенные судом ограничения. Так как вышеуказанный адрес проживания ФИО1 территориально обслуживается ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области последний был направлен в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Также надзорное дело в отношении ФИО1 было передано в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, для осуществления надзора. 28 февраля 2020 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с новым графиком прибытия поднадзорного лица от 28 февраля 2020 года на регистрацию ФИО1 обязан являться в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 4 раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 12 часов. ФИО1 в соответствии с установленным графиком являлся на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области 2 и 9 марта 2020 года. ФИО1 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием. 6 марта 2020 года КРК был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома не было. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал. После чего КРК приехал в отдел полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также выезды в ночное время по месту жительства ФИО1 осуществлялись: 8, 9, 11, 16, 19, 20 марта 2020 года и ФИО1 каждый раз отсутствовал дома. 16 марта 2020 года в соответствии с установленным графиком ФИО1 не прибыл для регистрации в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское», о чем ею был составлен рапорт, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверок местонахождение ФИО1 не было установлено. 20 марта 2020 года в отделе полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 был объявлен в розыск, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело. Затем ей стало известно, что 24 апреля 2020 года в Энгельсском районном суде Саратовской области рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 приговорили к 6 месяцам лишения свободы и в зале суда он был заключен под стражу. Также стало известно, что ФИО1 наказание будет отбывать в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. В этот же день ею было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. Затем ей стало известно, что в отношении ФИО1 в ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КРН, 9 марта 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 и примерно в 22 часа 05 минут он приехал по месту жительства последнего. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. После чего он приехал в отдел полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. Им выезд по месту жительства ФИО1 еще осуществлялся 16 и 19 марта 2020 года. 16 марта 2020 года в соответствии с установленным графиком ФИО1 не прибыл для регистрации в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское», о чем был составлен рапорт (т. 1 л.д. 227-230).

Из оглашенных показаний свидетеля КРК следует, что 6 марта 2020 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 и примерно в 22 часа он приехал по адресу проживания последнего. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. После этого он приехал в отдел полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства. Также выезд по месту жительства ФИО1 им осуществлялся 11 марта 2020 года (т. 1 л.д. 233-235).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 февраля 2020 года инспектора НОАН ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области БЕЕ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2020 года инспектора НОАН ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области КГВ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 154);

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы Энгельсского района Саратовской области. ФИО1 также обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 8-9).

заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 12);

предупреждением, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 14);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 156);

план-заданиями по осуществлению проверки ФИО1 по месту жительства на 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 января 2020 года, на 2 февраля 2020 года, на 9, 11, 19 марта 2020 года (т. 1 л.д. 17, 19, 22, 26, 31, 34, 37, 40, 43, 167, 170, 179).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к убеждению, что действия, квалифицированные органом дознания как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый совершал, руководствуясь единым преступным умыслом, с целью уклонения от административного надзора, и что инкриминируемые подсудимому действия были связаны одними и теми же целями и мотивами, являлись этапами единого продолжаемого преступного умысла и полностью охватывались одной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, однако принудительные меры медицинского характера в отношении больных наркоманией отменены (т. 1 л.д. 224-225), с чем суд считает необходимым согласиться и, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2018 года с диагнозом «<данные изъяты>», зарегистрирован и проживал в <...>, отрицательно не характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, службу в Армии на Северном Кавказе, где он участвовал в боевых действиях и имеет боевые награды, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, в том числе матери, имеющей группу инвалидности.

При этом суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против правосудия, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено подсудимым до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2020 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины, принимая во внимание сведения о материальном положении подсудимого и его состоянии здоровья, а также о наличии у него малолетнего ребенка и состоянии здоровья его матери, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин