Решение № 12-496/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-496/2019

Дело № 12-496/2019


РЕШЕНИЕ

город Казань 13 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 при секретаре Ч.Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу О. Г. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УВД г. Казани ГИБДД УМВД по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в О. Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УВД г. Казани ГИБДД УМВД по РТ ... О. Г. ... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с постановлением, О. Г. ... подала жалобу.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления, ... минут по адресу: г. ..., д. ... О. Г. ..., управляя автомобилем ... с регистрационным номером ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена»,совершила остановку.

Данное обстоятельство должностное лицо установило на основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении О. Г. ....

Выводы должностного лица нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

О. Г. ... пояснила, что двигаясь по улице ... со стороны улицы ... в сторону улицы ..., совершила поворот налево на улицу ..., после чего припарковалась у Торгового Центра «...

Как в жалобе, так и в судебном заседании О. Г. ... не оспаривала наличие на перекрестке улиц ... дорожного знака «Остановка запрещена» справа в направленииТоргового Центра «Модная семья».

Таким образом фактически О. Г. ... признала, что автомобиль припарковала в зоне действия указанного дорожного знака.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод О. Г. ... о том, что дорожный знак 3.27, запрещающий остановку, она не видела, не может служить основанием для отмены постановления.

Дорожный знак «Остановка запрещена» располагался по ходу движения автомобиля, и О. Г. ... должна была им руководствоваться.

Также не нашел подтверждения довод о несоответствии знака ....

Доказательств, свидетельствующих о своей невиновности, О. Г. ... не представила, напротив, дав пояснения, свидетельствующие о нарушенииПравил дорожного движения РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспоренного постановления, не допущены.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УВД г. Казани ГИБДД УМВД по РТ ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О. Г. оставить без изменения.

Жалобу О. Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья