Решение № 12-75/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-75/2025

Дело №12-75/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 22 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2025 года, просил изменить его, смягчить ему назначенное наказание, снизив ему размер штрафа. Указал, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.07.2025 по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Он не имеет возможности уплатить административный штраф единовременной выплатой. Считает, что размер штрафа является высоким, несоразмерным тяжести совершенного им административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по г.Новошахтинск в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.29.14 ч.1 и ч.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу ФИО1 в его отсутствие, поскольку его присутствие при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2025, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, признано судом не обязательным.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной, и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 26.05.2025 в 01 час 25 мин на 903 км автодороги Новошахтинск-Майский Октябрьского района Ростовской области являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Шкода Фабиа с государственным регистрационным знаком №».

Статья 12.7 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 26.05.2025, об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025, копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.01.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток, вступившего в законную силу 15.01.2025, карточкой учета ВУ, справкой ОГИБДД МО МВД России по г. Новошахтинск об исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 с применением ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.7 ч 4 КоАП РФ в сумме 50 000 рублей.

Оснований для смягчения назначенного административного наказания, не имеется. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует принципам законности, справедливости, а также тяжести содеянного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. Доводы жалобы являются не обоснованными и оснований для отмены или изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2025 года отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись Боклагова С.В.