Решение № 12-41/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело № 12-41/2017
РЕШЕНИЕ

село Парабель 04 сентября 2017 года

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу Сугарова Д.Я. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Яковлева А.В. от 30.06.2017 №18810070170003358701, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сугарова Д.Я.,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО1 вынесено постановление №18810070170003358701 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в момент движения транспортного средства был пристегнут и отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства для того, чтобы достать документы из бардачка. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2 и инспектор ДПС ФИО1 не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, при этом исходит из следующего.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судом установлено, что 30.06.2017 в 20 часов 05 минут ФИО2, управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак "№ скрыт", в районе дома № 58 по ул. Советская в селе Парабель Парабельского района Томской области, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС Я.А.ВБ. (л.д. 15) о том, что он остановил автомобиль, поскольку водитель ФИО2 управлял им, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в связи с чем, он составил протокол об административном правонарушении; аналогичным рапортом инспектора ДПС ФИО3

Согласно п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора ФИО2 инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов ДПС, не имеется.

Доказательств обратному в суд предоставлено не было.

Должностные лица ГИБДД по Каргасокскому району действовали на территории Парабельского района законно на основании Плана расстановки личного состава, утвержденного Врио начальника МО МВД России «Парабельское» 28.06.2017 (л.д. 14).

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина ФИО2 в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ является доказанной.

Таким образом, суд считает, что постановление инспектором ДПС Я.А.ВВ. было вынесено законно и обоснованно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ФИО1 от 30.06.2017 № 18810070170003358701 в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО1 от 30.06.2017 №18810070170003358701 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов