Приговор № 1-415/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-415/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение номер и ордер 874459,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, находился по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства, реализуя который, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR» IMEI1 – номер, IMEI2 – номер, на интернет-площадке по продаже наркотических средств в магазине «Павстанция» через приложение месенджера «Телеграмм» в телекоммуникационной сети Интернет заказал и оплатил денежные средства в размере 5000 рублей неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности по <адрес>, в лесной массив рядом с домом номера, в <адрес>, определяющийся географическими координатами в десятичных градусах 43.833496 северной широты, 39.419251 восточной долготы, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, упакованное в полимерный пакетик с с замком типа «салазка», общей массой не менее 1,26 г, что является крупным размером, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, в полости блока зарядного устройства для мобильных телефонов, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности пешеходной зоны автомобильного моста «Зубовский мост» автодороги «А-147 Джубга-Сочи», расположенный в <адрес>, с географическими координатами в десятичных градусах 43.831091 северной широты, 39.423701 восточной долготы, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является производное N – метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 1,26 грамм, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что, согласно Постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является крупным размером, который ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя телефон «Айфон XR», в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотического средства «Альфа ПВП». Ему на телефон «Айфон XR» поступили координаты и фотоизображения с местонахождением наркотического средства в виде тайниковой закладки, которые он, введя в телефон выдвинулся в лесной массив рядом с домом номера по <адрес>. В 13 часов того же дня он нашел заказанное им наркотическое средство, по присланным координатам, в виде свертка в синей изоленте. Сняв изоленту, он увидел пакетик с кристаллообразным веществом внутри, часть которого он употребил путем курения, оставшуюся часть поместил внутрь блока зарядного устройства положив в поясную сумку светло-зеленного цвета надетой на нем. После информацию переписки приобретения наркотического средства удалил. Далее направился на остановку где по пути, его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он стал от них убегать и забежав на «Зубовский Мост» попытался выкинуть, зарядный блок, который отлетел на тротуар и развалился, а из него выпал пакетик с наркотическим веществом. Далее на место, то есть «Зубовский-Мост» автомобильной дороги, прибыла следственная оперативная группа, где с его участием сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности и пакетик с кристаллообразным веществом внутри, фрагмент блока зарядного устройства телефонов, были изъяты и опечатаны. Он пояснил что это наркотическое средство Альфа ПВП, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Он предложил показать место, где приобрел наркотическое средство, и с его участием осмотрен участок местности лесного массива, рядом с домом номера по <адрес>, куда им было и указанно на место, и где сотрудники полиции определили географические координаты с помощью приложения «Карты».

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им совместно с командиром отдельной роты ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майором полиции ФИО7 на гражданском автомобиле, осуществлен выезд, в <адрес>, где по пути следования, проезжая мимо <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, ими замечен подозрительный гражданин, который капался в земляном грунте, оглядываясь по сторонам. Принято решение остановится и проверить гражданина. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность данного мужчины, на что последний попытался скрыться бегством. При его преследовании он заметил как вышеуказанный гражданин предмет белого цвета, и после его задержания вызвано СОГ, с целью фиксации сброса предмета схожий на блок зарядного устройства белого цвета из которого выпал полимерный пакет с веществом. По приезду на место происшествия СОГ составлен протокол ОМП в ходе которого полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом бежевого цвета внутри, фрагмент блока зарядного устройства для мобильных телефонов изъяты. ФИО1, пояснял что в пакетике находится наркотическое средство Альфа «ПВП» которое он приобрел через интернет магазин за 5 000 рублей, после чего на принадлежащий ему телефон пришли географические координаты с тайниковой закладкой указанного наркотического средства. Далее около <адрес>, где ФИО1, указал на место где им была поднята тайниковая закладка. В отделении полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружена стеклянная курительная трубка, на которой были обнаружены наслоения вещества бежевого цвета, схожие с наркотическим. Так же у ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Айфон XR».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> сотрудниками ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, выявлен ФИО1, который при попытке проверки документов, пытался скрыться бегством, при этом вынул из кармана зарядное устройство для телефона, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, и скинул его на землю. Она в составе СОГ приехала на участок местности автодороги «Джубга-Сочи А-147» в районе «Зубовского моста», в <адрес>, где с участием ФИО1 осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» с веществом бежевого цвета внутри, фрагмент блока зарядного устройства, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Альфа-PVP», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Так же ФИО1 в ходе осмотра предложил показать место, где он приобрел наркотическое средство и отвел их в лесной массив с координатами в десятичных градусах 43.833496 северной широты, 39.419251 восточной долготы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу.

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на пешеходной части автомобильного моста «Зубов Мост» в <адрес> края, с участием ФИО1 выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,26г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены, 1,24 грамм вещества светло-бежевого цвета, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; поврежденный пакетик; полимерный предмет белого цвета и полимерный предмет белого цвета с вилкой.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильное устройство марки «Айфон XR» в ходе которого, подозреваемый ФИО1, добровольно сообщил пароль от него и указал, что именно через осматриваемый телефон он приобретал наркотическое средство, пояснив способ приобретения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в ходе которого на асфальтовом покрытии пешеходной зоны обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» с веществом бежевого цвета внутри, фрагмент блока зарядного устройства, которые изъяты.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых из кармана шорт надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон марки Айфон XR.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, по соответствующим преступлениям, показаниями свидетелей которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой и со всеми письменными материалами уголовного дела.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, т.к. данные свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Все материалы уголовного дела полностью соответствуют требованиям УПК РФ, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в процессе предварительного следствия, поскольку они не противоречат ранее приведенным доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступления. Суд полагает показания у подсудимого ФИО1 в процессе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, из протоколов допросов следует о предупреждении его о том, что его показания могут являться доказательствами по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов допросов в процессе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, не имеется. Так же как и для самооговора подсудим самого себя.

Оснований не доверять проведенной по делу химическим судебным экспертизам у суда не имеется, поскольку заключение экспертизы является научно обоснованным, в нем даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в заключении подробно указаны ход и результаты проведенных исследований наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство N – метилэфедрона массой 1,26 грамм относится к крупному размеру.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно и осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения инкриминируемого им преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и наступившими последствиями, осознанно руководил ими, потому сомнений в его вменяемости не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, а также личность который по месту жительства характеризуется участковым характеризуется удовлетворительно не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний и добровольном предоставлении пароля от телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельств дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет с учетом материального положения подсудимого и назначения наказания связанного с лишением свободы, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так же как и применения ст.ст.6473 УК РФ.

При назначение размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о замене наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наряду с лишением свободы такового вида наказания, как принудительные работы.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1, пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 104.1 УК РФ «Айфон XR» подлежит конфискации в доход государства, как предмет при помощи которого ФИО9, совершено преступление, что подтверждается как материалами дела так и самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедрона (меткатинона), остаточной массой 1,24 гр.; полимерные пакеты, предмет целиндрической формы, полимерный предмет белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, хранить в камере ханения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

мобильный телефон «Айфон XR» на основании на основании 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.