Приговор № 1-317/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-317/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002812-34

№ 1-317/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, работающего подсобным рабочим ООО «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 29 января 2013 года Вичугским городским судом Ивановской области по части 1 статьи 161, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей; 26 августа 2016 года освободившегося по отбытии наказания, штраф уплачен 24 февраля 2014 года;

- 14 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; 14 августа 2020 года освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 16 часов 31 марта 2021 года ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с комода в зальной комнате игровую приставку «Сони Плестейшн 4» с номером «GC Sony 50070942 CUH-2208B» с двумя джойстиками чёрного цвета общей стоимостью 10000 рублей, а также с дивана в зальной комнате сотовый телефон марки «ОРРО А5» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 122-124), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится (л.д. 131-132), в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, скрывался от сотрудников полиции, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит под административным надзором (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением (л.д. 101); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, при рецидиве, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, условного осуждения и считая нецелесообразным назначение ему по данному эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, суд считает возможным применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку с учётом личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы, обязав осуждённого являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определённые указанным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек, коробку от видеоприставки, возвращённые потерпевшему ФИО., - оставить ему по принадлежности; CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 сентября 2021 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признано наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний и назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 02 сентября 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-317/2021 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья С.С. Орлов