Постановление № 1-858/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-858/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е,А.,

защитника – адвоката Корсакова С,И., представившего ордер № Н 074371 и удостоверение № 2844,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также от потерпевшего ФИО1 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший никаких претензий к ФИО2 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнение защитника-адвоката Корсакова С.И. поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Задубняк Е,А. не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом, трудоустроен.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом DVD-R диск марки Verbatim №, содержащий файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №, расположенной на пункте предварительного досмотра ЦПТ «Пулково» по адресу: <адрес>, зафиксировавшей факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Линейный отдел МВД России в аэропорту Пулково УТ МВД России по СЗФО Следственное отделение» с пояснительной надписью «Видеозапись УД №, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – подлежит хранению в материалах дела на период всего срока хранения.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск марки Verbatim №, содержащий файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №, расположенной на пункте предварительного досмотра ЦПТ «Пулково» по адресу: <адрес>, зафиксировавшей факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Линейный отдел МВД России в аэропорту Пулково УТ МВД России по СЗФО Следственное отделение» с пояснительной надписью «Видеозапись УД №, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в материалах дела на период всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: