Приговор № 1-44/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №1-44/2024

УИД 58RS0019-01-2024-000780-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 04 декабря 2024 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Калашникова М.М., представившего удостоверение №1107 и ордер,

представителя потерпевшего – ФИО1 действующего по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2024 года в утреннее время около 08 часов 00 минут, ФИО3 находясь в выделе 12 квартала 57 Камешкирского участка Камешкирско-Порзовского участкового лесничества ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинское лесничество», расположенном в 1 километре на северо-восток от автодороги «с.Лапшово-с.Алексеевка» на территории Камешкирского района Пензенской области (далее – выдел 12 квартала 57), по GPS координатам: <данные изъяты>, относящегося к категории эксплуатационных лесов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в нарушение требовании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, Приказ Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 (ред. от 17 октября 2022 года) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации», без оформления необходимых документов (договор купли-продажи лесных насаждений, договор аренды лесных участков, либо другое решение о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины), выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, с помощью имевшихся при нем цепной бензопилы марки БП-5218, путем спиливания, незаконно произвел отделение четырех стволов сырорастущих деревьев породы сосна от корня, общим объемом 6,53 метров кубических, стоимостью, 413 рублей 73 копеек за 1 плотный метр кубический средней деловой древесины средней деловой древесины (согласно таблице 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности»), на общую сумму 135 083 руб., после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанное время, с помощью указанной цепной бензопилы распилил сырорастуще спиленные деревья породы сосна с большим диаметром на 9 фрагментов стволов длиной 5-6 метров и погрузил их в двухосную тракторную тележку марки 2-ПТС-4 без регистрационного знака, прицепленной к колесному трактору марки МТЗ-80Л регистрационный знак № и перевез их с места незаконной рубки, на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, а затем 05 октября 2024 года около 06 часов, 9 фрагментов стволов от незаконно спиленных им сырорастущих деревья породы сосна, которые были загружены в указанную двухосную тракторную тележку, прицепленной к колесному трактору марки МТЗ-80Л регистрационный знак № перевез на территорию пилорамы расположенной по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно таблице №1, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», таксовая стоимость лесных насаждений породы сосна составляет: 413 рублей 73 копейки за 1 плотный метр кубический средней деловой древесины.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14.

В силу п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за совершение незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, взыскивается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется до 1 рубля.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в выделе 12 квартала 57, причинив ущерб государственному лесному фонду в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, на общую сумму 135 083 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, с учетом объёма поддержанного государственным обвинителем обвинения, признал, пояснив, что ему понадобились доски для замены пола в конюшне. Для этого, 07 сентября 2024 года утром на своем тракторе с тележкой, не имея документов на заготовку древесины, он поехал в лес около с.Алексеевка, где выбрал и спилил принадлежащей ему бензопилой четыре дерева породы сосна, три из которых распилил на фрагменты, загрузил в тележку и привез домой, а четвертое оставил в лесу. Фрагменты стволов деревьев находились в тележке его трактора на территории его домовладения до начала октября 2024 года, после чего он повез их для распиловки на доски на пилораму в с.Р.Камешкир. Когда он находился на территории пилорамы, к нему подошли сотрудники полиции. Ущерб он возместил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от 05 октября 2024 года, составленного старшим оперуполномоченным УР ОтдМВД России по Камешкирскому району (л.д.6) следует, что ФИО3 сообщил о совершении им незаконной рубки лесных насаждений. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, оснований сомневаться в достоверности и правдивости которых у суда не имеется, так как его показания логичны, последовательны, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что 05 октября 2024 года, утром, ему позвонил главный лесничий ФИО2. и сообщил, что, в ходе проведения совместно с сотрудниками полиции мероприятий по пресечению фактов незаконной рубки лесных насаждений, на территории пилорамы в с.Р.Камешкир был задержан гр-н ФИО3, осуществляющий перевозку стволов деревьев породы сосна, без соответствующих документов. По его распоряжению участковый лесничий ФИ О3., совместно с сотрудниками полиции, проследовал на место незаконной рубки, где произвел замеры объема спиленных деревьев. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, составляет 135083 руб.

Свидетели ФИО2., ФИО4 ФИ О3., показали, что 05 октября 2024 года в ходе проведения мероприятий по пресечению фактов незаконной рубки лесных насаждений на территории пилорамы в с.Р.Камешкир был задержан гр-н ФИО3, осуществляющий перевозку стволов деревьев породы сосна без соответствующих документов. В ходе беседы ФИО3 признался в незаконной рубке деревьев породы сосна, о чем было сообщено руководителю ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинское лесничество» и в полицию. На месте незаконной рубки деревьев были произведены замеры объема спиленных деревьев.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как их показания логичны, последовательны, согласуются в мелочах, оснований оговаривать ФИО3 у них не имеется.

Из протокола осмотра от 05 октября 2024 года следует, что в ходе осмотра территория пилорамы в <адрес>, обнаружены и изъяты 9 фрагментов сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.8-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, в ходе осмотра участка леса в выделе 12 квартала 57 Камешкирского участка Камешкирско-Порзовского участкового лесничества ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинского лесничества», расположенного в 1 км на северо-восток от автодороги «с.Лапшово-с.Алексеевка» Камешкирского района Пензенской области, сделаны замеры диаметра 4 пней спиленных деревьев породы сосна, которые составили: 48, 52, 18, 44 см., диаметра от края спила на уровне 1,3 одного спиленного сырорастущего дерева породы сосна, который составил 14,5 см., определены координаты. Пни пронумерованы. Сделаны спилы. Спилы изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.30-34).

В соответствии с уточненным расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале 57 Камешкирского участка Камешкирско-Порзовского участкового лесничества ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинское лесничество», размер ущерба составил 135083 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного уточненного расчета размера ущерба от незаконной рубки лесных насаждений у суда не имеется, так как он основан на действующем законодательстве РФ, исчислен в соответствии с тарифами и ставками, основан на данных, полученных при осмотре места происшествия.

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО3, 07 сентября 2024 года совершил незаконную рубку 4-х сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 57 Камешкирского участка Камешкирско-Порзовского участкового лесничества ГКУ ПО «Камешкирско-Лопатинское лесничество», причинив ущерб государственному лесному фонду в размере 135083 руб., который на основании примечания к ст. 260 УК РФ является крупным.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В силу положений ст.252; ч.7 ст.246 УПК РФ, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд действия подсудимого квалифицирует в объеме, поддержанном государственным обвинителем.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного – не судим, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельств,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личностиподсудимогоФИО3 показало, что по месту жительства главой администрации и УУП, по месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, у врача нарколога и врача психиатра на учетах не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, поскольку он сообщил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах (времени, месте, способе) совершения преступления, которая ранее не была известна органам предварительного следствия; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначенос применением ч.1ст.62УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты, по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, бензопила БП – 5218 принадлежит подсудимому ФИО3

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу БП – 5218, принадлежащую подсудимому, необходимо конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 спила с пней сырорастущих спиленных деревьев породы сосна, пронумерованные 1,2,3,4; 4 спила комлевых частей фрагментов стволов деревьев породы сосна, пронумерованные 1,3.3,6,9 - уничтожить; 10 фрагментов сырорастущих спиленных деревьев породы сосна - обратить в доход государства; трактор МТЗ-80Л регзнак № тракторную двухосную тележку марки 2-ПТС-4 без регзнака, - оставить по принадлежности за ФИО3; бензопилу БП – 5218 в корпусе оранжевого цвета, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Костина Т.Г.