Апелляционное постановление № 10-69/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-69/2017

Дело № 10 - 69/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 24.08.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сахно И.П.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, не возражавших против представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

В апелляционном представлении прокурор указал, что при назначении окончательного наказания, в резолютивной части приговора судья указал срок наказания исчислять с 21.03 2017 года, при этом срок наказания по предыдущему приговору не зачел. Прокурор просит приговор мирового судьи изменить, указать на исчисление срока наказания с <дата>, с зачетом в срок отбытия времени отбытого по предыдущему приговору с <дата> по <дата>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор.

Разбирательство по делу проведено судом первой инстанции в особом порядке. Условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, совершившего в период отбытия уголовного наказания аналогичное преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы назначен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Мировой судья не усмотрел обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд признает обоснованными доводы представления. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от <дата> с вновь назначенным наказанием. При этом срок наказания указано исчислять с <дата>, без зачета в срок отбытия времени отбытого по предыдущему приговору.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата> приговор мирового судьи <данные изъяты> от <дата> изменен, указано срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору исчислять с <дата>.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в приговор мирового судьи судебного <данные изъяты> от <дата> внесено изменение в резолютивную часть приговора, срок наказания исчислять с <дата>, зачтено время содержания под стражей по уголовному делу с <дата> по <дата>.

Суд считает необходимым отменить данное постановление, как незаконное, поскольку оно вынесено в нарушение требований ст.302-309 УПК РФ, постановленный приговор не вступил в законную силу, оснований у мирового судьи для вынесения постановления не имелось.

Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление старшего помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А. – удовлетворить.

приговор мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия время отбывания наказания с <дата> по <дата> года

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от <дата> отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сахно И.П.