Приговор № 1-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 27 февраля 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Осипова С.А., предоставившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с О.П.А. пришла к жилому дому № принадлежащему Н.А.А. расположенному в <адрес> где имея умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, с целью употребления спиртного, через оконный проем зашла на веранду, проследовав на чердак указанного дома, где после употребления спиртного спустилась на веранду и, сломав с помощью топора запорное устройство входной двери, открыла ее и прошла внутрь жилого помещения в отсутствии Н.А.А. тем самым незаконно проникнув в ее жилище, осознавая при этом, что действует против воли и желания проживающего в данном доме лица, так как Н.А.А. не давала согласия на вход в свой дом, и, тем самым, нарушает ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Проследовав в указанный дом, ФИО1 совместно с О.П.А. который зашел в дом после взлома ФИО1 запорного устройства входной двери, употребив спиртное, легла спать на кровать в помещении указанного дома.

Кроме того, ФИО1 на следующий день после незаконного проникновения в жилой дом № принадлежащий Н.А.А. расположенный в <адрес> и находясь в указанном доме, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Н.А.А. вещи: электрическую микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический триммер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический утюг марки <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, электроудлинитель длиной <данные изъяты> метров на деревянном держателе с тройной розеткой стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую пилу стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, угольный самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Н.А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Н.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей Н.А.А. которая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавшей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.200), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.70), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.202-203), частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду незаконного проникновения в жилище суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, что в свою очередь признает и сама подсудимая.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении ФИО1 будет отвечать наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает пределы, установленные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание подсудимой условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а исправлению ФИО1 будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением подсудимой со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении подсудимой в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления (по ст.158 ч.2 УК РФ), в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина