Приговор № 1-101/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

61RS0017-01-2024-000289-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.10 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство для личного употребления. В качестве оплаты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. После чего, получил <данные изъяты> координаты <данные изъяты> местонахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, не позднее 14.10 часов, направился в район участка местности, расположенный в <адрес><адрес>, в <адрес>, в соответствии с полученными координатами, с целью отыскания и поднятия тайника - закладки с ранее приобретенным наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выше указанном участке местности сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 14.20 часов до 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в <адрес>, что соответствует <данные изъяты> координатам <данные изъяты> находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,29 г., что соответствует крупному размеру, обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.№ соответственно), при отсутствии возражений были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», ФИО2 заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», за что оплатил <данные изъяты> рублей. На телефон были отправлены фотография места и координаты, куда он выдвинулся. Указанное место расположено возле <адрес>, в <адрес>. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у него не получилось, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После дачи им пояснений по всем обстоятельствам, сотрудниками полиции в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство. В дальнейшем изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.10 часов, в период несения службы совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №3, при отработке местности в районе <адрес>, в <адрес>, в <адрес><адрес>, был остановлен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам и что то высматривал на земле, при этом смотрел в свой мобильный телефон. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный гражданин заметно нервничал. С его разрешения они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника закладки наркотического средства «<данные изъяты>», которое ФИО2 заказал ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>», оплатив за это <данные изъяты> рублей. По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Красносулинский», вызвана следственно - оперативная группа. После прибытия на место, следственно-оперативная группа в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, на участке местности 400 <адрес><адрес>, в <адрес>, обнаружила и изъяла сверток из изоленты белого цвета, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский». Изъято порошкообразное вещество вместе с упаковкой было направлено для исследования. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,29 гр., о чем был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. №);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.№);

- рапортом и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ, в 14.10 часов, в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности, расположенного в <адрес><адрес>, в <адрес>, с участием ФИО2, указавшего место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри зип-пакетом с замком-фиксатором и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,29 гр. (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 1,27 гр., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 1,29 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся наркотическим веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,29г., остаток составил 1,25 гр. (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подлежит исключению указание органов следствия на точно неустановленное время, как излишне изложенное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Земляковой Т.П. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по 1646 рублей за каждый день, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим – картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д.№); 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 1,29 г., остаток 1,25 гр.; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования выделенного из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Земляковой Т.П. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взысканий указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов