Постановление № 5-710/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-710/2021

УИД 31RS0002-01-2021-003021-32 Дело №5-710/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 26 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего в по адресу: (адрес обезличен), не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

24 июня 2021 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 64 по ул. Щорса п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердив, что действительно нарушал общественный порядок. Также подтвердил, что в ходе скандала громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, игнорируя требования прекратить хулиганить. Обратил внимание, что такие его действия, были спровоцированны необоснованным отказом работников фитнес клуба в занятии спортом, а также позицией сотрудников Росгвардии и полиции, несправедливо поддержавших такое решение. Также ФИО1 отметил, что всего несколько раз выразился нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников Росгвардии, поскольку был возмущен сложившейся ситуацией.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщением, поступившем 24 июня 2021 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району о том, что в ТРЦ «СитиМолл» п. Дубовое на 2-м этаже хулиганит посетитель (л.д. 1);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в фитнес клубе, расположенном в СитиМолл (<...>) высказывал ей угрозы убийства, оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, пытался её схватить и кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- объяснением ФИО3, согласно которому клиент их фитнес клуба ФИО1 накануне случившегося говорил другим клиентам пошлости, а придя в клуб 24 июня 2021 года, оскорблял администратора, ввиду чего ему было отказано в посещении, после чего он начал угрожать ей и иным сотрудникам убийством, а также ругаться нецензурной бранью;

- рапортами старшего полицейского 1 взвода роты полиции ОВО по Белгородскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Белгородской области, из которых следует, что в 24 июня 2021 года, после поступившего из дежурной части сигнала тревоги, он совместно с напарником ФИО4 в девятнадцатом часу прибыл в ТРЦ «Сити-молл», где сотрудники охраны сообщили, что в фитнес клубе «Реформа» некий гражданин вдет себя неадекватно и хулиганит. По прибытию в названный фитнес клуб его работники пояснили, что один из посетителей устроил скандал, ведет себя грубо и вызывающе, высказывал угрозы убийства в их адрес. На его с напарником просьбы предъявить документы, этот гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1, ответил отказом, после чего начал нецензурно браниться в их адрес, провоцировать драку, а также угрожать сотрудникам фитнес центра расправой. Поскольку на просьбы прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, в отношении него были применены спецсредства – наручники, после чего он был передан сотрудникам ППС ОМВД России по Белгородскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 19, 20);

- рапортом полицейского 2-отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО5 о том, что 24 июня 2021 года около 20 часов 30 минут ФИО1 около дома №64 по ул. Щорса Белгородского района и области, устроил беспричинный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая хулиганить, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей правонарушения ФИО6 и ФИО7, подтвердивших такое противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте ФИО5 (л.д. 7, 8);

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БО № 19042505 от 25 июня 2021 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Белгородскому району 25 июня 2021 года в 01 час 00 минут и протоколом его административного задержания с указанного времени (л.д. 8, 9).

В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что работники фитнес центра «Реформа» необоснованно отказали ему в занятиях спортом, сославшись на отсутствие у него спортивной обуви. После этого приехали двое сотрудников Росгвардии, которые также стали говорить ему, что он не имеет права заниматься в нем. Из-за этого между ними случился конфликт. После приехали сотрудники полиции и забрали его на освидетельствование, которое не выявило у него состояние опьянения, в связи с чем он не понимает причин своего задержания. Также он обратил внимание, что в патрульном автомобиле на него распылили газовый баллончик и надевали наручники.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, они содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела правоохранителей ФИО5 и ФИО8, составивших рапорты, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапортах, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им умышленно. Зная, что устраивая беспричинный скандал и выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он осуществлял эти противоправные действия, при этом предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Что касается доводов ФИО1 о том, что его хулиганские действия были спровоцированы необоснованными по его мнению действиями работников фитнес центра, то они не исключают виновность фигуранта в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение (не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении ФИО1 интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1 (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ), то есть с 01 часа 00 минут 25 июня 2021 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 часа 00 минут 25 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров