Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

Председательствующий

по делу Цыцыкова Д.Д. дело № 10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 05 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

защитника - адвоката Пичуева Д.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 07 ноября 2019 года, которым

ФИО1 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гора <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> отменено условное наказание, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Мера процессуального принуждения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, уточнившего позицию по делу, признав полностью вину в совершении преступлений, и адвоката Пичуева Д.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав прокурора Дугарову Е.Ц., просившую об изменении приговора по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 26 июня 2018 года и 12 сентября 2018 года в гор. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, доказанности вины ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осуждённого в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости. Указывает, что судом в нарушения норм ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому наказание является чрезмерно мягким. Просит приговор мирового судьи изменить в сторону ухудшения, и при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказания по настоящему делу, и наказания по приговору от 05 июня 2019 года, и усилить наказание до 4 лет. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 05 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ним осужденный ФИО1, с учетом уточнений в судебном заседании в части согласия с обвинением в совершении кражи 12 сентября 2018 года и признания своей вины по данному эпизоду, выражает несогласие с принятым решением, указывая, что судом необоснованно определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима. <данные изъяты>, и смягчить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ. Оспаривает ссылку суда на ч.3 ст.66 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 находит доводы представления необоснованными и просит оставить его без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Время, место и иные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно. Анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать его действия.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями закона.

Из уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту подсудимого, принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений по преступлению от 23 июня 2018 года, а также наличие отягчающего обстоятельства, в качестве которого обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление, и обсудив данный вопрос, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в этой части, а также в части назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ поскольку им совершены два преступления небольшой тяжести, и окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать ФИО1 лишение свободы, определен судом верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Довод прокурора об ошибочной формулировке назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является обоснованным, поскольку по правилам данной нормы предусмотрено сложение вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору без указания на неотбытую его часть, в связи с чем в этой части резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Обоснованными являются доводы апелляционного представления о неверном исчислении срока наказания осужденному. Согласно требований закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится как зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, так и срок отбытого наказания по предыдущему приговору.

Также приговор подлежит изменению по доводам жалобы осужденного, следует признать в качестве смягчающего обстоятельства – наличие III группы инвалидности у матери ФИО1, что подтверждено представленной суду справкой, и с учетом этого обстоятельства снизить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом принимая во внимание все юридически значимые данные, суд считает возможным оставить назначенное окончательное наказание по приговору мирового судьи без изменения, с учетом доводов апелляционного представления, находя его достаточным и справедливым.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного.

Кроме того, суд первой инстанции ошибочно указал на ч.3 ст.66 УК РФ, норму при назначении наказания за неоконченное преступление, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из описательно-резолютивной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить:

- в описательно мотивировочной части приговора исключить указание на ч.3 ст.66 УК РФ.

<данные изъяты>

- смягчить назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 1 года 1 месяца.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору суда мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы от 05 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Центрального районного суда г. Читы В.В. Жегалова

Председательствующий

по делу Цыцыкова Д.Д. дело № 10-6/2020