Приговор № 1-180/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-180/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, воспользовавшись утерянной владельцем банковской картой Сбербанк России <номер изъят>, выданной на имя К.В., с банковским счетом <номер изъят>, открытого на имя К.В. в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, д. 23 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, находясь в магазине «Ракуша» по ул. 40 лет Победы, д. 33 А в с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области, умышленно, тайно с целью кражи с банковского счета, путем оплаты товаров в пять приемов через терминал безналичной оплаты в 17 часов 34 минуты 29 секунд на сумму 55 рублей, в 17 часов 37 минут 22 секунды на сумму 521 рубля, в 17 часов 38 минут 39 секунд на сумму 275 рублей, в 17 часов 39 минуты 2 секунды на сумму 5 рублей, в 17 часов 41 минуту 56 секунд на сумму 365 рублей, похитила с банковского счета <номер изъят> банковской карты Сбербанк России <номер изъят>, выданной К.В., 1221 рубль, причинив потерпевшему К.В. ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению в суде показала, что при указанных в обвинении обстоятельствах 21.05.2021 в магазине «Ракуша» в с. Трудфронт, воспользовавшись банковской картой, найденной и переданной ей К.Т., пятью операциями оплатила бесконтактным способом приобретенные ею сигареты и продукты питания на общую сумму 1221 рубль.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Потерпевший К.В., показания которого на предварительном следствии от 02.06.2021, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 мая 2021 года на его банковскую карту Сбербанк Мир <номер изъят> около 10 часов пришла пенсия в размере 8700 рублей.

В тот же день в магазине «Ракуша» с. Трудфронт он, расплачиваясь банковской картой, приобрел продукты на 832 рубля и отдал долг 1500 рублей.

Когда он вернулся домой, на телефон стали поступать смс сообщения с номера 900 о снятии с его карты денежных средств. Он искал карту, но не нашел. (55-59)

Согласно показаниям потерпевшего К.В. на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ущерб ему возмещен, претензий у него нет. (л.д. 152-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2021 банковская карта <номер изъят> была выдана К.В. в дополнительном офисе <номер изъят> Сбербанка России, расположенном по ул. Ленина, д. 23 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 121-126)

Согласно истории операций по дебетовой карте на имя В.Н.К. (счет <номер изъят>) 22.05.2021 со счета были списаны 55 рублей, 521 рубль, 275 рублей, 5 рублей и 365 рублей. (л.д. 61)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2021 и информации о движении денежных средств по счету <номер изъят> банковской карты 2202 2026 9927 7152, выданной на имя К.В. в дополнительном офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, д. 23 в с. Икряное были списаны 21.05.2021 в 17 часов 34 минуты 29 секунд 55 рублей, в 17 часов 37 минут 22 секунды 521 рубль, в 17 часов 38 минут 39 секунд 275 рублей, в 17 часов 39 минут 2 секунды 5 рублей, в 17 часов 41 минуту 56 секунд 365 рублей. (л.д. 127-131, 133-146)

Свидетель К.К., показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 21.05.2021 К.В., <данные изъяты> сообщил ей, что потерял свою банковскую карту. Тот сказал, что ходил только в магазин «Ракуша». Он также сказал, что с его карты снимают деньги и расплачиваются в магазине за покупки. (л.д. 49-51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2021 магазин «Ракуша», где ФИО1 приобрела продукты питания с использованием банковской карты «Сбербанк России», найденной К.Т., располагается по ул. 40 лет Победы, д. 33 А с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 32-38)

Согласно показаниям свидетеля П на предварительном следствии от 15.06.2021, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в магазин «Ракуша» по ул. 40 лет Победы, 33 А в с. Трудфронт, где она работает продавцом, 21.05.2021 пришла ФИО1, которая купила продукты, оплатив их банковской картой. (л.д. 149-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2021 К.Е. выдала банковскую карту МИР «Сбербанк России» <номер изъят>. (л.д. 40-45)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля К.Е. показала, что 21.05.2021 после того, как она с К.Т. пришли в гости к ФИО2 с ФИО1, ушли в магазин, нашли по дороге банковскую карту. На эту карту ФИО1 купила продукты питания.

К.Т., не зная, что делать с картой, передала её ей.

Согласно показаниям свидетеля К.Т. на предварительном следствии от 08.06.2021, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 мая 2021 года направляясь около 17 часов с ФИО1 в магазин, нашла у магазина «Ракуша» банковскую пластиковую карту «Сбербанк России», которой можно расплачиваться бесконтактным способом.

ФИО3, предложив ей проверить банковскую карту, взяла у неё карту и зашла в магазин. Выйдя из магазина ФИО3 сказала, что на карте есть деньги, что она приобрела продукты и отдала ей карту.

22.05.2021 она отдала найденную банковскую карту К.Е., так как не знала, что с ней делать. (л.д. 82-84)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

При квалификации деяния суд излагает квалифицирующие признаки исходя из того, как они изложены в диспозиции нормы уголовного закона, не выходя при этом за рамки предъявленного обвинения.

Поскольку кража была совершена с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств, предоставляемых без открытия банковского счета, суд исключает из квалификации как излишне вмененный признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях относительно всех обстоятельств совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, оно не может быть признано малозначительным, а потому не имеется оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного преследования по основаниям ч. 2 ст. 14 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Общий размер процессуальных издержек в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению следователя и суда составляет 6550 рублей. (5050+1500=6550).

Подсудимая ФИО1 сославшись на отсутствие у неё денежных средств предложила возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения ФИО1, имеющей <данные изъяты>, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с осужденной может существенно отразиться на материальном положении её малолетних детей, а потому осужденная подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек,

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - выписку по банковской карте «Сбербанк России» Мир <номер изъят> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу - выписку по банковской карте «Сбербанк России» Мир <номер изъят> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов