Приговор № 1-29/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1 –29/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набатова П. В., предоставившего удостоверение № 847, ордер № 143 от 06 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ<данные изъяты>; постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с <данные изъяты> до 23:45 минут, находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений при помощи <данные изъяты>, которая находилась в ограде дома по вышеуказанному адресу, сорвал навесной замок с входной двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за один литр, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ,,,, в <данные изъяты><данные изъяты> литров, не представляющей материальной ценности для ,,, После этого ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ,,, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты>, вызванном употреблением <данные изъяты>, находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ,,,, которые спрятал под деревьями на расстоянии <данные изъяты> метров от вышеуказанного гаража. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся в помещение гаража, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>), и <данные изъяты> литровую бутылку с <данные изъяты> граммами бензина марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ,,,

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ,,, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он в состоянии <данные изъяты>, вызванном употреблением алкоголя, находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения стоящим у названного гаража автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащим ..., без цели хищения, подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь с водительской стороны, и перемкнув провода зажигания, пытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, чтобы совершить угон и осуществить движение, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был замечен ,,, и не желая быть задержанным, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении имущества, принадлежащего ,,,, с незаконным проникновением в иное хранилище по двум эпизода, а также в покушении на угон автомобиля, принадлежащего ..., признал полностью. Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянных преступлениях раскаялся, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, примирился с ними, возместил причиненный им ущерб.

Санкции статей, по которым квалифицированы деяния ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, действия ФИО1 по двум эпизодам подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в содеянных преступлениях раскаялся, принес в суде извинения потерпевшим, ущерб возместил.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном разбирательстве, психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по одному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям в соответствии с п. «1» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия <данные изъяты><данные изъяты>

С учетом состояния здоровья ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, совершения их подсудимым в период отбытия условного наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в суде не установлено.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершенные им преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, за каждое из преступлений в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кондинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.