Приговор № 1-144/2018 1-3/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-144/2018

Уголовное дело №1-3/2019

№
УИН24RS0034-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 17 января 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Степанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее полное общее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего исполняющим обязанности управляющего ООО «Тайга», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.04.2006 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.162; п. «в» ч.2 ст.161; ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 15.06.2006 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.12.2010 года Уярским районным судом Красноярского края освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней;

2) 14.01.2014 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21.06.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.06.2016 года, не отбытый срок 9 месяцев 24 дня.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь на улице около здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, среди денежных знаков, изготовленных из металла, полученных им в течении дня в процессе расчетов с таксистами за поездки по <адрес>, обнаружил наркотическое средство массой не менее 0,641 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1, действуя умышленно, присвоил для последующего личного употребления, оставив его среди денежных знаков, изготовленных из металла, и поместил монеты с наркотическим средством в правый карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В тот же день в № часов № минут ФИО1 на <адрес> железной дороги, расположенной по вышеуказанному адресу совершил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» с целью доехать до <адрес>, расположенной в <адрес>, при этом незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью личного потребления в период следования пассажирского поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут при следовании пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в <адрес> по перегону <адрес> - остановочный пункт <адрес>, ФИО1 после выхода из туалета в вагоне № был задержан сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения и доставлен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» для составления административного протокола и проведения личного досмотра.

При доставлении в служебное купе ФИО1 незаконно хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,641 грамма разделил на три части, одну из которых массой не менее 0,046 грамма оставил в кармане, вторую часть наркотического средства общей массой не менее 0,058 грамма поместил в левый туфель, надетый на нем, а оставшуюся часть массой 0,537 грамма выбросил на пол под сиденье места № в купе № вагона № п/п № сообщением «Красноярск- Карабула».

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону от <адрес> до <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, в кармане надетой на нем куртки, а также в туфле и носке с его левой ноги было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,104 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула» на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», проведенного сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская, на полу под местом №, где сидел ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,537 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 выбросил на пол во время проведения его личного досмотра.

Согласно заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества: массой 0,046 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки, массой 0,048 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 со стельки, и массой 0,537 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также наслоение вещества, массой 0,010гр. на носке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1, содержат в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который, а также его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» общая масса изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства 0,641 грамма, относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Зависимостью от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) не страдает, в лечении и (или) реабилитации не нуждается (л.д.247-249).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ранее ФИО1 был дважды судим за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери инвалида 3 группы у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных следствию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Ранее ФИО1 был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но на путь исправления не встал и через два года после освобождения вновь совершил аналогичное преступление.

Вопреки мнения защиты суд, применительно к обстоятельствам совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении ФИО1 наказания надлежит учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая при этом материальное положение семьи подсудимого, совокупность установленных обстоятельств преступления и считая возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет применить условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство и пришедшее в негодность имущество подсудимого- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17.01.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу,- наркотическое средство содержащее 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,028 гр, 0,026 гр, 0,517 гр, носок и стельку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева