Приговор № 1-35/2020 1-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-35/2020

уголовное дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 марта 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2020 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 10.07.2018 отбыто наказание в виде обязательных работ;

- 24 июля 2019 года Абазинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 23 ноября 2020 года Абазинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 24 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Абаза Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 года около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, на основании приговоров от 09 апреля 2018 года, 24 июля 2019 года и 23 ноября 2020 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и осуществил движение по улицам города Абазы, где 02 января 2021 года около 21 часа на участке местности, расположенной на обочине автодороги Абаза-Арбаты на расстоянии 600 метров от дорожного знака <адрес> остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району, согласно результатам технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,034 мг/л, тем самым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ФИО2 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение, а также состояние его здоровья, возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, на иждивении двое детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами без применения положений об условном осуждении, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не доказал своего исправления, его поведение носит устойчивый противоправный характер.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 23 ноября 2019 года, так как в период испытательного срока им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что подтверждает факт того, что ФИО2 для себя должных выводов не сделал, мер, направленных к своему правомерному поведению, не принял, признание назначенного ему наказания условным и возложение на него исполнения обязанностей не повлияло на его исправление.

Суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО2 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд при назначении окончательного наказания применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, в котором он обвиняется, после постановления предыдущего приговора от 23 ноября 2020 года. Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору необходимо частично присоединить к дополнительному наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд по смыслу закона применяет п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Абазинского районного суда от 23 ноября 2020 года.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Абазинского районного суда от 23 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R оставить на хранение в деле; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности собственнику или иному уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Д. Ворошилов