Постановление № 5-23/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре Мамоновой Е.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу - 164500, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

03 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500рублей; 25 апреля 2016 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 06 июня 2016 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 26 августа 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 09 января 2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 16 января 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 17 февраля 2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 26 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года около 03 часов 39 минут, у дома № 39 на ул. Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил повторно проезд регулируемого перекрестка улицы Ломоносова - улицы Седова на запрещающий красный сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 352996 от 01 мая 2017 года, ФИО1 01 мая 2017 года около 03 часов 39 минут у дома № 39 на ул. Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка ул. Ломоносова – ул. Седова на запрещающий красный сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 следует, что 01 мая 2017 года в 03 часа 40 минут совместно с инспектором ДПС ФИО3 работали на АП-1056, обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающийся по ул. Ломоносова со стороны ул. Гагарина в направлении пр. Ленина, который проехал регулируемый перекресток ул. Ломоносова - Седова на запрещающий красный сигнал светофора. У дома № 39 по ул. Ломоносова, преследуемый автомобиль при помощи проблескового маячка и СГУ был остановлен, установлен водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), который был доставлен в дежурную часть ГИБДД, где в служебном помещении, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометр ЮПИТЕР № 004837, после ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. В отношении ФИО1 за нарушение п. 2.3.2, п.6.2, п. 6.13 ПДД РФ составлены административные протоколы по ч.1 ст. 12.26 и по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении 18810129 160425 45155 8 от 25 апреля 2016 года видно, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (сумма штрафа с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, составляет 500р.)

Из сообщения временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО4 следует, что штраф назначенный ФИО1 по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ оплачен 27 августа 2016 года.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 3 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторный проезд водителем на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия, связанные с проездом регулируемого перекрестка ул. Ломоносова – ул. Седова в городе Северодвинске на запрещающий красный сигнал светофора, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период времени, когда ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, квалифицирует, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, вину ФИО1 в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего его административную ответственность обстоятельства, такого как повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, личность ФИО1, который по военной службе характеризуется положительно, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, так как повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, образует в данном случае, квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): 2901071427

Код ОКТМО: 11730000000

КПП (администратора): 290101001

штраф ГИБДД р/с: <***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК г. Архангельск

Банк получателя: 041117001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО5

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО5

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

29.05.2017