Приговор № 1-140/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2020 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сидоровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Павловой Н.В., Дергачевой Н.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Сергеевой О.С., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение №, выданное 28 июля 2011 года и ордер № от 14 июля 2020 года, защитника подсудимого ФИО3, - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 10 июля 2020 года, защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение №, выданное 12 апреля 2013 года, и ордер № от 14 июля 2020 года, защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Джалилова О.А., представившего удостоверение №, выданное 10 октября 2018 года, и ордер № от 14 июля 2020 года, потерпевшего Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, <...>, судимого: - 25 декабря 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; - 27 января 2020 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей (штраф не оплачен), постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 августа 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года, заменено лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 17-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, <...>, несудимого, обвиняемого: в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении 17-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, <...> судимого: - 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы; на основания постановления мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 07 февраля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 13 ноября 2018 года заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; - 11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2018 года с учетом постановления от 07 февраля 2019 года, к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто); обвиняемого: в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, <...>, судимого 27 июля 2020 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п.п. «а, б ч.2 ст.158, п.2 ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (не отбыто 94 часа), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 08 часов 00 минут 02 июня 2019 года ФИО2 находился в районе <адрес>, где увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Ц Увидев разбитое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ц, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 08 часов 00 минут 02 июня 2019 года, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес>, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел ФИО2 просунул руку в разбитое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл крышку подлокотника, расположенного между водительским и пассажирским сиденьями, и достал находившиеся в данном подлокотнике беспроводные наушники марки «<...>», стоимостью 2490 рублей, принадлежащие Ц, находящиеся в оригинальном мешочке из кожзаменителя черного цвета с металлической защелкой, не представляющем для потерпевшей материальной ценности и зарядное устройство марки «<...>», стоимостью 790 рублей, принадлежащее Ц, и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ц материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 28 июля 2019 года ФИО2 находился в районе <адрес>, где увидел автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Б В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «<...>», принадлежащей М Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 28 июля 2019 года подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему Б, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками открыл капот вышеуказанного транспортного средства, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «<...>», стоимостью 3 000 рублей, вытащил данную аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнес ее в автомобиль, находящийся под его управлением, тем самым тайно похитил ее. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 15 минут 22 сентября 2019 года по 19 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, у ФИО2, находившегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного напротив <адрес>, стоимостью 77000 рублей, принадлежащего Т с находившимися в багажнике вышеуказанного автомобиля запасными частями к данному автомобилю, а именно: коробкой передач, стоимостью 10 000 рублей, генератором, стоимостью 3 000 рублей, узлом сцепления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащими Т С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т, в период времени с 16 часов 15 минут 22 сентября 2019 года по 19 часов 00 минут 22 сентября 2019 года ФИО2 при помощи ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, используя трос, прицепил автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в его пользовании ФИО2, после чего сел за руль данного автомобиля, а Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т, ФИО2 отбуксировал автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, вместе с находившимися в багажнике вышеуказанного автомобиля запасными частями к данному автомобилю, а именно: коробкой передач, генератором и узлом сцепления, в автомобильный сервис, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, который с учетом имущественного положения Т является для последнего значительным. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2019 года по 16 часов 00 минут 05 декабря 2019 года ФИО2 находился в районе <адрес>, где увидел автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий БЕ В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «<...>», принадлежащей БЕ Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба БЕ, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2019 года по 16 часов 00 минут 05 декабря 2019 года подошел к вышеуказанному автомобилю марки марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему БЕ, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба БЕ, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками открыл капот вышеуказанного транспортного средства, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «<...>», стоимостью 2600 рублей, вытащил данную аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнес ее в автомобиль, находящийся под его управлением, тем самым тайно похитил ее. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему БЕ материальный ущерб на сумму 2600 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени предшествующий 20 часам 00 минутам 18 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО5, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном около охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторных батарей и другого имущества из автомобилей, припаркованных на вышеуказанной автомобильной стоянке, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе перелезут через забор, огораживающий территорию вышеуказанной стоянки, подойдут к автомобилям, находящимся на вышеуказанной стоянке, откроют отсеки для аккумуляторных батарей, открутят клеммы аккумуляторных батарей и погрузят аккумуляторные батареи в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся в пользовании ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скроются. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО5 в период времени с 20 часов 00 минут 18 октября 2019 года по 09 часов 30 минут 19 октября 2019 года, действуя тайно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, перелезли через забор, огораживающий охраняемую автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>Б, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, после чего, незаконно находясь на территории вышеуказанной охраняемой автомобильной стоянки, действуя с единым умыслом, согласно ранее распределенным ролям подошли к грузовым автомобилям, находящимся рядом друг с другом на территории вышеуказанной стоянки, а именно: к грузовому самосвалу марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему С, грузовому самосвалу марки «<...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему А, грузовому самосвалу марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему СВ, грузовому бортовому автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему <...>, после чего продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба С, А, СВ и <...> поочередно открыли отсеки для аккумуляторных батарей вышеуказанных автомобилей, открутили клеммы аккумуляторных батарей, установленных в вышеуказанных автомобилях и поочередно достали: из отсека для аккумуляторных батарей грузового самосвала марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион две одинаковые аккумуляторные батареи марки <...> емкостью <...> стоимостью 8000 рублей каждая, принадлежащие С, из отсека для аккумуляторных батарей грузового самосвала марки <...> государственный регистрационный знак <***> регион две одинаковые аккумуляторные батареи марки «Giver» емкостью 190 Ам\ч, стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие А, из отсека для аккумуляторных батарей грузового самосвала марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион две одинаковые аккумуляторные батареи марки <...>, стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие СВ, из отсека для аккумуляторных батарей грузового бортового автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион две аккумуляторные батареи марки «<...>» емкостью <...> стоимостью 2700 рублей каждая, принадлежащие <...>». После чего в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО5 незаконно находясь на территории охраняемой автомобильной стоянки, действуя с единым совместным корыстным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, обнаружили в бортовом кузове грузового бортового автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион четыре канистры объемом 50 литров каждая с находящимся в них дизельным топливом общим объемом 200 литров, стоимостью 45 рублей за один литр, принадлежащие КС Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО5, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КС, С, А, СВ, <...> перетащили четыре вышеуказанных канистры, не представляющих материальной ценности для КС, с находящимся них дизельным топливом общим объемом 200 литров, а также вышеперечисленные аккумуляторные батареи в общем количестве восемь штук через забор вышеуказанной охраняемой автомобильной стоянки, тем самым тайно похитили их. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему С материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, потерпевшему А материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, потерпевшему СВ материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным, потерпевшему <...>» материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, потерпевшему КС материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 02 ноября 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь возле <адрес> в автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО4, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ПТ и припаркованного возле подъезда <адрес> Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение колес, принадлежащих ЛД, установленных на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем ПТ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 02 ноября 2019 года, находясь около <адрес>, распределили свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах автомобиля, ФИО3, наблюдающий за окружающей обстановкой, снимет открученные колеса с автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями перенесут данные колеса в автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО4, в свою очередь ФИО4 будет ожидать ФИО2 и ФИО3 в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, из автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3 и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под его управлением, а впоследствии, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, поможет реализовать похищенные колеса. Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 02 ноября 2019 года подошли к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около подъезда 15 <адрес> и принадлежащему ПТ, в то время как ФИО4 оставался в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и из автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3, затем, действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЛД, действуя тайно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска R-15, стоимостью 2500 рублей каждый и летней резины марки «<...>» <...>, стоимостью 1500 рублей каждая, в то время как ФИО3, находясь рядом с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО4, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, ожидал ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3 После того как ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, он и ФИО3 совместными усилиями сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, и погрузили их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ожидавшего их ФИО4, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему ЛД материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который с учетом имущественного положения ЛД является для последнего значительным. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по 08 часов 40 минут 05 ноября 2019 года, ФИО2 находился в районе <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий КМ В вышеуказанный период времени у К возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного автомобиля двух одинаковых аккумуляторных батарей марки «<...>», емкостью 190 Ам\ч, принадлежащих КМ Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КМ, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по 08 часов 40 минут 05 ноября 2019 года, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему КМ, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КМ, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, ФИО2 руками открыл отсеки для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, поочередно отсоединил клеммы двух одинаковых аккумуляторных батарей марки «<...>», емкостью <...>, стоимостью 6000 рублей каждая, поочередно вытащил две вышеуказанные аккумуляторные батареи из отсеков, а затем поочередно перенес вышеуказанные аккумуляторные батареи в автомобиль, находящийся под его управлением, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КМ материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 04 часа 00 минут 05 ноября 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО4, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего П и припаркованного возле <адрес> распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах автомобиля, ФИО3, наблюдающий за окружающей обстановкой, снимет открученные колеса с автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями перенесут данные колеса в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО4, в свою очередь ФИО4 будет ожидать ФИО2 и ФИО3 в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, из автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3 и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под его управлением, а впоследствии, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, поможет реализовать похищенные колеса. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период с 18 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 04 часа 00 минут 05 ноября 2019 года подошли к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около подъезда <адрес> в то время как ФИО4 оставался в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и из автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3, затем, действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П, действуя тайно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска марки <...>, стоимостью 3000 рублей каждый и зимней резины марки <...>, стоимостью 2000 рублей каждая, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО4, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, ожидал ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3 После того, как ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, и погрузили их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ожидавшего их ФИО4, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему П материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения ПА является для последнего значительным. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 10 минут 31 октября 2019 года по 17 часов 40 минут 05 ноября 2019 года ФИО2 находился в районе <адрес> где увидел автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный с торца <адрес>, принадлежащий МА В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес, установленных на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном с торца <адрес>, принадлежащем МА С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МА в период времени с 23 часов 10 минут 31 октября 2019 года по 17 часов 40 минут 05 ноября 2019 года, ФИО2 подошел к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному с торца <адрес> и принадлежащему МА, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МА, ФИО2 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска <...>, стоимостью 4700 рублей каждый и зимней резины марки «<...>, стоимостью 4000 рублей каждая, снял четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, затем по очереди перенес данные колеса к автомобилю марки «<...>», находящемуся под его управлением, и положил их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>», тем самым тайно похитил их, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему МА, материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 31 октября 2019 года по 08 часов 00 минут 09 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего СП и припаркованного с торца <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО3, наблюдающий в это время за окружающей обстановкой, снимет колеса с вышеуказанного автомобиля, использовав при этом в качестве домкрата какой-либо подходящий предмет, после чего они совместными усилиями перенесут данные колеса в автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2, и с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут 31 октября 2019 года по 08 часов 00 минут 09 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному с торца <адрес> и принадлежащему СП, после чего ФИО2 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска R15, стоимостью 600 рублей каждый и зимней резины марки <...>, стоимостью 1900 рублей каждая, при этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СП, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, затем по очереди перенесли данные колеса к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемуся под управлением ФИО2 и положили их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>», тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему СП, материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 30 минут 14 ноября 2019 года по 14 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, ФИО2 находился в районе <адрес>, где увидел автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ЛО В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «<...>», емкостью <...>, принадлежащей ЛО Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЛО, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут 14 ноября 2019 года по 14 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему ЛО, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЛО, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками открыл капот вышеуказанного транспортного средства, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «<...>», емкостью 55 Ам\ч, стоимостью 3000 рублей, вытащил данную аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнес ее в автомобиль, находящийся под его управлением, тем самым тайно похитил ее. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ЛО материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 40 минут 24 ноября 2019 года по 06 часов 30 минут 25 ноября 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь возле дома 70 по ул.Пузакова г.Тулы в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО4, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего КС и припаркованного с торца <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах автомобиля, ФИО3, наблюдающий за окружающей обстановкой, снимет открученные колеса с автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями перенесут данные колеса в автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО4, в свою очередь ФИО4 будет ожидать ФИО2 и ФИО3 в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, из автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3 и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под его управлением, а впоследствии, используя автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, поможет реализовать похищенные колеса. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21 часа 40 минут 24 ноября 2019 года по 06 часов 30 минут 25 ноября 2019 года подошли к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному с торца <адрес> и принадлежащему КС, в то время как ФИО4 оставался в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и из автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3, затем, действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КС, действуя тайно и согласованно, ФИО3 нашел бревно и передал его ФИО2, который в свою очередь подсунул данное бревно под кузов автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, после чего ФИО2 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска марки «<...>», стоимостью 2200 рублей каждый и зимней шины марки <...>, стоимостью 2450 рублей каждая, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО4, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, ожидал ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их и быстро скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО2 и ФИО3 После того, как ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, используя вышеуказанное бревно, в качестве домкрата, ФИО3 снял четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями погрузили их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ожидавшего их ФИО4, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему КС материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 07 часов 00 минут 27 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего Ш и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах вышеуказанного автомобиля, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они совместными усилиями снимут четыре колеса с вышеуказанного автомобиля и перенесут их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2, после чего с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему Ш, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш, действуя тайно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени при помощи баллонного ключа открутил болты крепления двух передних колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска <...> стоимостью 500 рублей каждый и зимней резины марки «<...>», стоимостью 1 000 рублей каждая, и двух задних колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска <...>, стоимостью 500 рублей каждый и летней резины, стоимостью 1 000 рублей каждая, при этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, затем по очереди перенесли данные колеса к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемуся под управлением ФИО2, и положили их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>», тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему Ш, материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут 26 ноября 2019 года по 08 часов 20 минут 27 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3 находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ВА и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах вышеуказанного автомобиля, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они совместными усилиями снимут четыре колеса с вышеуказанного автомобиля и перенесут их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2 Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему ВА, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ВА, действуя тайно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска, стоимостью 1500 рублей каждый и зимней резины марки «<...>», стоимостью 3500 рублей каждая, при этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ВА, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, затем по очереди перенесли данные колеса к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемуся под управлением ФИО2, и положили их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему ВА материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения ВА является для последнего значительным. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут 27 ноября 2019 года по 03 часа 00 минут 28 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего СН и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО3, наблюдающий в это время за окружающей обстановкой, снимет колеса с вышеуказанного автомобиля, использовав при этом в качестве домкрата какой-либо подходящий предмет и перенесет их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени с 19 часов 30 минут 27 ноября 2019 года по 03 часа 00 минут 28 ноября 2019 года, подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес>, принадлежащему СН, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СН, действуя тайно и согласованно, ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления заднего колеса автомобиля, расположенного со стороны водительской двери, снял полимерную заглушку от литого диска данного колеса и сдвинул колесо с оси, а также баллонным ключом открутил болты крепления заднего колеса автомобиля, расположенного со стороны пассажирской двери и снял полимерную заглушку от литого диска данного колеса, при этом ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Впоследствии с похищенным имуществом, а именно четырьмя колесами, состоящими каждое из литого диска R-16, стоимостью 5 000 рублей каждый и зимней резины марки «<...>, стоимостью 5000 рублей каждая, ФИО2 и ФИО3 планировали скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, намереваясь причинить СН материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Однако, совместные преступные действия ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион сработала сигнализация, вследствие чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут 27 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 28 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ФО и припаркованного напротив второго подъезда <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они совместными усилиями, использовав при этом в качестве домкрата какой-либо подходящий предмет, снимут четыре колеса с вышеуказанного автомобиля и перенесут их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2 и с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему ФО, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФО, действуя тайно и согласованно, ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска <...> марки «<...>», стоимостью 1000 рублей каждый и летней резины марки <...>, стоимостью 1250 рублей каждая, при этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФО, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3, используя в качестве домкрата найденное бревно, сняли четыре колеса с автомобиля, затем по очереди перенесли данные колеса к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемуся под управлением ФИО2 и положили их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей ФО, материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 30 минут 27 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 28 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего М и припаркованного с торца <адрес>. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение колес принадлежащих Х и установленных на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего М, в период времени с 21 часа 00 минут 27 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 28 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, распределили свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО3, наблюдающий в это время за окружающей обстановкой, снимет четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, использовав при этом в качестве домкрата какой-либо подходящий предмет, после чего они совместными усилиями перенесут их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2 и с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему М, на котором были установлены колеса, принадлежащие Х, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Х, действуя тайно и согласованно, ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска марки <...>, стоимостью 2450 рублей каждый и зимней резины марки «<...>» 185х35 R-15, стоимостью 800 рублей каждая, при этом ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Х, использовав найденные ими бревна в качестве домкрата, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 сняли четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, затем по очереди перенесли данные колеса к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемуся под управлением ФИО2 и положили их в вышеуказанный автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему Х, материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 30 минут 29 ноября 2019 года по 01 час 50 минут 30 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи колес с автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего СО и припаркованного с торца <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 при помощи баллонного ключа открутит болты крепления на четырех колесах вышеуказанного автомобиля, а ФИО3, наблюдающий за окружающей обстановкой, снимет открученные колеса с вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями перенесут данные колеса в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся под управлением ФИО2 Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному с торца <адрес> и принадлежащему СО, действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СО действуя тайно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени при помощи баллонного ключа открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, состоящих каждое из литого диска марки «<...>, стоимостью 8 000 рублей каждый и низкопрофильной зимней резины марки «<...>», стоимостью 4000 рублей каждая, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 После того, как ФИО2 баллонным ключом открутил болты крепления четырех колес вышеуказанного автомобиля, ФИО3 снял четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями погрузили их в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, тем самым тайно похитили их, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему СО материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей, который с учетом имущественного положения СО является для последнего значительным. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего Ч и припаркованного около <адрес>. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи принадлежащей ЧА и установленной на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем Ч, в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 10 часов 20 минут 01 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО3 распределили свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет в багажник автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЧА, действуя тайно и согласованно, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему Ч, в котором была установлена аккумуляторная батарея, принадлежащая ЧА ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ЧА, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ЧА материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ЧА, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ИВ и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИВ, действуя тайно и согласованно, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ИВ ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки <...> стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ИВ, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля, марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ИВ материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстроительствах: в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ИВ, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилям, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, а ФИО3 в свою очередь, отсоединит клеммы аккумуляторных батарей, вытащит аккумуляторные батареи из моторного отсека и отнесет их в багажник автомобиля марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему АО Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля и придерживал его, а ФИО3 в свою очередь, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», емкостью 63 Ам\ч, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую АО, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «<...>» в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО, в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 10 часов 30 минут 01 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО3, подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес>, принадлежащему АО, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля и придерживал его, а ФИО3 в свою очередь, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», емкостью <...> стоимостью 1500 рублей, принадлежащую АО, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СС, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 10 часов 30 минут 01 декабря 2019 года, подошли к грузовому фургону марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес>, принадлежащему СС, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СС, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля и придерживал его, а ФИО3 в свою очередь, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», емкостью 70 Ам\ч, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую СС, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей АО материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, потерпевшему СС материальный ущерб на сумму 3500 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторных батарей, принадлежащих АО и СС, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес><адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных около <адрес><адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилям, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, а ФИО3 в свою очередь, отсоединит клеммы аккумуляторных батарей, вытащит аккумуляторные батареи из моторного отсека и отнесет их в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к припаркованному около корпуса <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему ОН Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОН, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля и придерживал его, а ФИО3 в свою очередь, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», емкостью <...>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ОН, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СВ, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2019 года подошли к грузовому фургону марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему СВ, припаркованному по адресу: <адрес>, и продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СВ, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля и придерживал его, а Г в свою очередь, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую СВ, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося в пользовании у ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ОН материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему СВ материальный ущерб на сумму 4000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего МФ и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему МФ Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МФ, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», стоимостью 5 350 рублей, принадлежащую МФ, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «<...> в багажник автомобиля, марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки <...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему МФ материальный ущерб на сумму 5 350 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей МФ, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ТМ и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему ТМ Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ТМ, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, установить марку данной аккумуляторной батареи в ходе следствия не представилось возможным, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ТМ, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля, марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ТМ материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ТМ, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ЛА и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему ЛА Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЛА, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ЛА, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «<...>», в багажник автомобиля, марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ЛА материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ЛА, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего МЮ и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему МЮ Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МЮ, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую МЮ, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «<...>» в багажник автомобиля, марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему МЮ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей МЮ, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего РП и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему РП Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба РП, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, установить марку данной аккумуляторной батареи в ходе следствия не представилось возможным, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую РП, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему РП материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей РП, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего АД и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему АД Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АД, действуя тайно и согласованно, ФИО2 открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «<...>», емкостью <...>, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащую АД, после чего перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «<...>» в багажник автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему АД материальный ущерб на сумму 2 400 рублей. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 01 час 10 минут 02 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей АД, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ОА и припаркованного около <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что они вместе подойдут к автомобилю, после чего ФИО2 откроет капот транспортного средства, отсоединит клеммы аккумуляторной батареи, вытащит аккумуляторную батарею из моторного отсека и отнесет её в багажник автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося под управлением ФИО2, а ФИО3 в свою очередь, должен придерживать крышку капота автомобиля, пока ФИО2 отсоединяет клеммы аккумуляторной батареи и вытаскивает аккумуляторную батарею из моторного отсека, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего они с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащему ОА Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОА, действуя тайно и согласованно, ФИО2 попытался открыть капот данного автомобиля, в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Впоследствии с похищенным имуществом, а именно: с аккумуляторной батареей марки «<...>», емкостью <...>, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащей ОА, ФИО2 и ФИО3 планировали скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, намереваясь причинить ОА материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Однако, совместные преступные действия ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ОА, после чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 02 декабря 2019 года по 11 часов 00 минут 03 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь около <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи марки «<...>» емкостью <...> принадлежащей Л, установленной в грузовом фургоне марки «<...> №» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном с торца <адрес> и принадлежащем Л, распределив свои преступные роли таким образом, что К откроет крышку капота данного автомобиля, снимет клеммы с аккумуляторной батареи, достанет аккумуляторную батарею и погрузит ее в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО2, в то время как ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, должен придерживать крышку капота грузового фургона марки «<...> №» государственный регистрационный знак <...> регион и закрыть капот данного грузового фургона, после того, как ФИО2 достанет аккумуляторную батарею. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к грузовому фургону марки «<...> №» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему Л, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л, действуя тайно и согласованно, ФИО2 руками открыл крышку капота вышеуказанного грузового фургона, снял клеммы с аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «<...>» емкостью <...>, стоимостью 5 230 рублей, принадлежащую Л, и погрузил ее в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, тем самым тайно похитив ее, в то время как ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, придерживал крышку капота вышеуказанного грузового фургона и закрыл капот, после того, как ФИО2 достал аккумуляторную батарею из моторного отсека грузового фургона марки «<...> №» государственный регистрационный знак <...> регион. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему Л материальный ущерб на сумму 5 230 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 02 декабря 2019 года по 11 часов 00 минут 03 декабря 2019 года, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей Л, ФИО2 и ФИО3, находясь около <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей УА, установленной в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном около <адрес> и принадлежащем УА, распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 откроет крышку капота данного автомобиля, снимет клеммы с аккумуляторной батареи, достанет аккумуляторную батарею и погрузит ее в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО2, в то время как ФИО3 должен придерживать крышку капота автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и закрыть капот данного автомобиля, после того, как ФИО2 достанет аккумуляторную батарею. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени подошли к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованному около <адрес> и принадлежащему УА, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба УА, действуя тайно и согласованно, ФИО2 руками открыл крышку капота вышеуказанного грузового фургона, снял клеммы с аккумуляторной батареи, достал аккумуляторную батарею, установить марку данной аккумуляторной батареи в ходе не представилось возможным, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую УА, и погрузил ее в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, тем самым тайно похитив ее, в то время как ФИО3 придерживал крышку капота вышеуказанного автомобиля и закрыл капот, после того, как ФИО2 достал аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему УА материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым преступлениям. Не оспаривает место, время, способ и квалификацию обстоятельства совершенных преступлений, полностью согласен с размером материального ущерба по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода от 22 сентября 2019 года в отношении имущества потерпевшего Т, поскольку считает, что стоимость автомобиля <...> и запчастей, которые в нем находились завышена, в связи с чем свою вину по данному эпизоду признает частично. В содеянном раскаялся. От дачи более подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым ему преступлениям, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый В полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым ему преступлениям, в содеянном раскаялся. Показал, что согласшается с обстоятельстивами, изложенными в обвинительном заключении, указав, что 02.11.2019-03.11.2019, 04.11.2019-05.11.2019, 24.11.2019-25.11.2019 совместно с ФИО2 и ФИО3 похищал колеса в <адрес>, Подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Ц в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 3 л.д.54-57), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ночью с 01.06.2019 на 02.06.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение беспроводных наушников и зарядного устройства, которые находились в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьями в автомобиле марки «<...>», припаркованном около <адрес>. Он был один, рядом никого не было, и его никто не видел. Он проходил мимо указанного автомобиля и увидел, что у того разбито стекло водительской двери, он решил воспользоваться разбитым стеклом автомобиля и похитить что-нибудь из его салона. Он просунул правую руку через разбитое стекло, аккуратно, открыл крышку подлокотника, нащупал и достал из подлокотника беспроводные наушники, которые находились, и зарядное устройство. После этого ушел, на следующий день продал похищенные им беспроводные наушники и зарядное устройство незнакомому мужчине в районе <...>, полученные деньги потратил на свои нужды; показаниями потерпевшей Ц от 30.01.2020, 21.04.2020 (том 3 л.д.22-25, 26-31), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 01.06.2019 в 22.00 часа она припарковала вышеуказанный автомобиль около <адрес> на торце дома и закрыла его на центральный замок, сигнализации на ее автомобиле не было. 02.06.2019 около 08.00 часов, подойдя к своему автомобилю, она обнаружила, что разбито стекло на водительской двери. О произошедшем она сообщила в полицию. 02.06.2019 с ее участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она не осматривала салон автомобиля, так как общий порядок в нем нарушен не был. В тот же день в автосервисе она обнаружила, что из подлокотника, расположенного между водительским и пассажирским сиденьями ее автомобиля похищены беспроводные наушника и зарядное устройство, которое положила туда днем 01.06.2019. Беспроводные наушники «<...>» приобретала в магазине в феврале 2019 года за 2 490 рублей, на момент хищения оценивает их в 2 490 рублей, так как они были в идеальном состоянии. Наушники лежали в оригинальном мешочке из кожзаменителя черного цвета с металлической защелкой, соответственно, данный мешочек также был похищен, который для нее материальной ценности не представляет, он продавался вместе с наушниками. Наушники были из пластика белого цвета, наклеек на них не было. Зарядное устройство для телефона (планшета) было марки «Белкин», приобрела его в апреле 2019 года в магазине за 790 рублей, на момент хищения оценивает его также в 790 рублей, так как оно находилось в идеальном состоянии. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 280 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершено ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019, согласно которому с участием Ц осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 3 л.д.12-13); заявлением Ц от 02.06.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое разбило водительское стекло в ее автомобиле (том 3 л.д.1); протоколом явки с повинной от 22.01.2020, в котором ФИО2 сообщает о том, что в первых числах июня 2019 года в ночное время в районе остановки <...><адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «<...>», в котором было разбито стекло, откуда он похитил беспроводные наушники и зарядное устройство (том 3 л.д.9). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего М в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 3 л.д.110-121), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ночь с 27.07.2019 на 28.07.2019 он совершил хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>. Он на автомобиле проезжал мимо автомобиля марки «<...>» и решил похитить из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею. Остановив автомобиль, убедился, что его никто не видит, после чего руками открыл крышку капота автомобиля марки «<...>», открутил клеммы АКБ, достал АКБ и перенес ее в багажник автомобиля, на котором приехал, затем прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>» и уехал. Впоследствии он продал похищенную им АКБ, полученные деньги потратил на свои нужд; показаниями потерпевшего М от 23.01.2020, 27.03.2020 (том 3 л.д.90-92, 93-97), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, собственником которого является Б Он полностью содержал данный автомобиль, покупал на него запчасти, в том числе и похищенную АКБ. 27.07.2019 около 23 часов 30 минут он припарковал автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион около <адрес>, на торце дома, сзади дома за четвертым подъездом. 28.07.2019 около 08.00 часов обнаружил, что из моторного отсека вышеуказанного автомобиля похищена находившаяся АКБ. Крышка капота автомобиля была закрыта, но не защелкнута. По данному факту он обратился в полицию. 28.07.2019 сотрудниками полиции с его участием проведен осмотр места происшествия, в протоколе осмотра места происшествия указано, что в моторном отсеке его автомобиля отсутствует АКБ марки «<...>», о чем также он указал в объяснении. Однако данные сведения не соответствуют действительности, на самом деле похищенная у него АКБ была марки «<...>», приобретал он ее 22.03.2019 в магазине за 3 300 рублей. На момент хищения с учетом износа оценивает похищенную у него АКБ в 3000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО2Э; протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019, согласно которому с участием М осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 3 л.д.73-74); протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2020, согласно которому осмотрена копия гарантийного талона на аккумуляторную батарею марки «<...>», предоставленная потерпевшим М (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 - копии гарантийного талона на аккумуляторную батарею марки «<...>», предоставленной потерпевшим М (том 13 л.д.127-130); рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.12.2019, согласно которому 28.07.2019 в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от МВ, о том, что в период времени с 23 часов 30 минут 27.07.2019 по 08.00 часов 28.07.2019 неустановленное лицо похитило аккумуляторную батарею из его автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.63); протоколом явки с повинной от 14.01.2020, в котором ФИО2 сообщает о том, что в последних числах июля 2019 года в ночное время он совершил хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» (том 3 л.д.85). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Т в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17.12.2019 (том 3 л.д.271-275), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 22.09.2019 примерно в 19.00 часов он похитил автомобиль марки «<...>», припаркованный около <адрес>. Он увидел этот автомобиль, тот технически неисправен: были спущены колеса, в целом по внешнему виду автомобиля было понятно, что им давно никто не пользуется, был ржавый, он решил похитить этот автомобиль и сдать на металлолом. Для помощи он обратился к своему другу ФИО5, при этом он сказал ФИО5, что автомобиль марки «<...>» принадлежит ему, что он его купил. Он прицепил тросом автомобиль марки «<...>» к автомобилю марки «<...>», сел за руль автомобиля марки «<...>», а ФИО5 сел за руль автомобиля «<...>», водительская дверь данного автомобиля не была закрыта на замок, они отбуксировали автомобиль «<...>» на автосервис по адресу <адрес>. дата днем пришел в автосервис и решил отпилить и снять с похищенного им автомобиля «<...>» запчасти, а именно: крышу, все двери, крышку капота, крышку багажника, все пассажирские сиденья. Он это решил сделать, так как знал, что если он попробует сдать автомобиль «Москвич 2140» на металл в том виде, в котором он его похитил, то на пункте приема металла от него могут потребовать документы, подтверждающие, что он собственник данного автомобиля, поскольку у него таких документов не было, то он решил привести похищенный им автомобиль в такое состояние, чтобы тот являлся ломом металла, а не изделием «автомобиль». Он начал отпиливать запчасти от автомобиля, при этом позвонил ФИО5, попросил помочь отбуксировать автомобиль «<...>» из автосервиса по адресу <адрес> пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Все отпиленные и снятые с данного автомобиля запчасти он сложил в автомобиль «<...>», сел за руль автомобиля «<...>», ФИО5 сел за руль автомобиля «<...>», после этого они поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> чтобы сдать похищенный им автомобиль. При этом они заехали в пункт приема металла, расположенный через дорогу от пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где он сдал на металл отпиленные запчасти автомобиля «<...>» - крышу, все двери, крышку капота, крышку багажника, за это он получил 1 800 рублей. После этого он и ФИО5 отбуксировали похищенный им автомобиль в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> по времени это было около 16 часов 23.09.2019. За сданный им, как лом, автомобиль «<...>» он получил 4 200 рублей. ФИО5 отдал 1 000 рублей за помощь, оставшиеся деньги потратил на свои нужды. ФИО5 не знал, что автомобиль «<...>» он похитил. Снятые им пассажирские сиденья автомобиль «<...>» выбросил. Когда он похищал автомобиль, то он не смотрел в его багажник, и ему не известно, что там находилось. Когда он отпилил крышку багажника этого автомобиля, то увидел, что в багажнике лежали запчасти, железки, он их не разглядывал, из багажника не доставал. Распиленный автомобиль вместе с содержимым багажника он сдал на пункт приема металла. Куда впоследствии делось содержимое багажника автомобиля ему не известно; показаниями потерпевшего Т от 23.01.2020, 27.03.2020 (том 3 л.д.90-92, 93-97), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, 1978 года выпуска, белого цвета, который приобрел 29.10.2014 за 20 000 рублей. В начале сентября 2019 года его автомобиль сломался, он припарковал его около <адрес>. 22.09.2019 в 16.00 часов он выглядывал из окна квартиры и видел свой автомобиль. 22.09.2019 в 19.00 часов он выглянул в окно и увидел, что его автомобиля нет на месте, и вызвал сотрудников полиции. Он собирался отремонтировать данный автомобиль, поэтому приобрел на него запчасти: новую коробку передач, ее приобрел на рынке за 10 000 рублей, генератор бывший в употреблении, его приобретал на рынке за 3 000 рублей, новый узел сцепления за 10 000 рублей, его приобретал на рынке за 10 000 рублей. Документов на данные запчасти у него нет, марки этих запчастей он не помнит. Последний раз он видел вышеуказанные запчасти в багажнике его автомобиля за день до того, как был похищен сам автомобиль 21.09.2019 примерно в 17 часов, когда подходил к своему автомобилю, открывал багажник, видел его содержимое. В багажнике данные запчасти лежали без каких-либо упаковок. Данные запчасти он не успел установить. Багажник закрывался на замок. На момент хищения автомобиля он его оценивает в 77 000 рублей, несмотря на то, что приобретал он его в 2014 году за 20 000 рублей. Он считает, данный автомобиль раритетным и эксклюзивным. 08.06.2020 с его участием проведен осмотр предметов, в ходе которого он увидел и узнал принадлежащий ему автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Осмотр проходил на площадке пункта приема металла ООО «<...>» по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему автомобиль находится в негодном состоянии: распилен, весь смят, абсолютно непригоден для дальнейшей эксплуатации. На покореженной части кузова был виден заводской №. В ходе осмотра оставшихся частей принадлежащего ему автомобиля он не увидел среди остатков (лома) автомобиля вышеперечисленных запчастей. В результате совершения данного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей: 77 000 рублей стоимость самого автомобиля, 10 000 рублей стоимость коробки передач на данный автомобиль, 3 000 рублей стоимость генератора на данный автомобиль, 10 000 рублей стоимость узла сцепления на данный автомобиль. Данная сумма ущерба является для него значительной, с учетом его ежемесячного дохода. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО2; показаниями ФИО5 от 27.11.2019, данными в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (том 3 л.д.191-194), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст.281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым 22.09.2019 примерно в 19.00 часов помогал ФИО2 отбуксировать автомобиль марки «<...>» белого цвета от <адрес> в автосервис по адресу <адрес>, где работал ФИО2 При этом ФИО2 пояснил ему, что данный автомобиль он купил, он не знал о том, что ФИО2 похитил данный автомобиль. ФИО2 подцепил автомобиль марки «<...>» к автомобилю марки «<...>» красного цвета, на котором приехал. Он, по просьбе ФИО2, сел за руль автомобиля марки «<...>», водительская дверь которого не была закрыта на замок, и они с ФИО2 отбуксировали автомобиль в автосервис. 23.09.2019 ФИО6 снова попросил его помочь отбуксировать автомобиль марки «<...>» из автосервиса по адресу: <адрес> пункт приема металла по адресу: <адрес>, он согласился, так как ФИО2 пообещал ему заплатить за помощь. Когда он приехал в автосервис увидел, что у автомобиля марки «<...>» отсутствуют капот, багажник, пассажирские сиденья, двери, при нем ФИО2 отпилил у данного автомобиля крышу. Отпиленные части ФИО2 сложил в автомобиль «<...>» красного цвета. 23.09.2019 примерно в 16 час. 15 мин. он с ФИО2 при помощи троса отбуксировали автомобиль марки «<...>» из автосервиса в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где ФИО2 достал из автомобиля «<...>» и сдал на металл отпиленные части автомобиля «<...>», через дорогу от данного пункта приема металла находится еще один пункт приема металла, куда ФИО2 с его помощью отбуксировал автомобиль марки «<...>» и сдал его как лом. Ему ФИО2 отдал 1 000 рублей за помощь. 21.04.2020 его участием был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте приема металла по адресу <адрес> На данном видео он увидел себя, он управлял автомобилем марки «<...>», и ФИО2, тот управлял автомобилем марки «<...>»; показаниями свидетеля Б от 10.03.2020 (том 3 л.д.201-204), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.09.2019 в <...> К сдан лом черных металлов в виде остатков от автомобиля марки «<...>». Согласно журналу регистрации автомобилей частных лиц въезжающих на сдачу лома, данный автомобиль ведется на КПП при въезде на территорию, ФИО2 на автомобиле <...> регион в 16 часов 16 минут приехал в <...>, согласно приемо-сдаточного акта № от 23.09.2019 ФИО2 по своему паспорту сдал легковесный бытовой и промышленный лом 12А весом 420 кг на сумму 4 200 рублей. При приемке металла предъявляется документ, удостоверяющий личность его сдающего, документов, подтверждающих право собственности на привезенный металл, при приемке металла не требуется. Автомобиль (лом) марки «<...>» был без крыши, без крышки капота, без передних крыльев, без всех дверей, без крышки багажника, без сидений, водительское сиденье было на месте. 25.09.2019 узнал о том, что автомобиль марки «<...>» ФИО2 был похищен. 25.09.2019 он принимал участие в осмотре территории приемки лома металла <...>. При погрузочных работах автомобиль марки «Москвич» был деформирован грейферным захватом. На автомобиле имелся номер кузова 399492; показаниями свидетеля ИТ от 10.03.2020 (том 3 л.д.215-218), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.09.2019 в <...> обратился ФИО2, который при въезде предъявил охраннику КПП свой паспорт, паспортные данные были занесены в компьютер. ФИО2 привез на автомобиле марки «<...>» лом автомобиля марки «<...><...>» белого цвета. Данный лом был взвешен на весах. Масса чистого лома автомобиля марки «<...>» составила 40 кг. ФИО2 за данный лом получил 4200 рублей. Она составила приемо-сдаточный акт № от 23.09.2019; протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019, согласно которому с участием Т осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 3 л.д.131-134); протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019, согласно которому с участием Б осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 3 л.д.135-139); протоколом смотра предметов (документов) от 16.12.2019, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный АО «Комбайнмашстрой» (том 3 л.д.223-225); протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и защитника осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный <...> (том 3 л.д.226-235); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный <...> (том 3 л.д.236-239); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2019 диска с видеозаписью, предоставленного <...> (том 3 л.д.240); протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2020, согласно которому с участием потерпевшего Т осмотрен лом автомобиля марки «<...>» белого цвета (том 3 л.д. 247-257); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2020 лома автомобиля марки «<...>» белого цвета, номер кузова 399492 (том 3 л.д.258); протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2020, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> № на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, предоставленных потерпевшим Т, копия журнала регистрации автомобилей частных лиц, въезжающих на сдачу лома пост №, приемо-сдаточный акт № № от 23.09.2019, предоставленных <...> (том 3 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> № на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, копии договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, предоставленных потерпевшим Т, копии журнала регистрации автомобилей частных лиц, въезжающих на сдачу лома пост №, приемо-сдаточного акта №№ от 23.09.2019, предоставленных <...> (том 13 л.д.127-130); заявлением Т от 22.09.2019, в котором он просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 3 л.д.150); заявлением ФИО2 от 25.09.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что 22.09.2019 он совершил хищение марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.144). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего БЕ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 4 л.д.48-51), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 15.10.2019 по 02.12.2019, ночью он похитил АКБ из автомобиля «<...>», припаркованного около <адрес>. Проезжая мимо указанного адреса на своем автомобиле, он остановился, убедился, что его никто не видит, после чего руками открыл крышку капота автомобиля марки «<...>», открутил клеммы <...>, достал <...> и перенес ее в багажник своего автомобиля, затем закрыл крышку капота автомобиля марки «<...>», и уехал. Впоследствии он продал похищенную им АКБ какому-то незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на свои нужды; показаниями потерпевшего БЕ от 23.01.2020, 26.03.2020 (том 4 л.д.19-21, 22-26), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион. 15.10.2019 в 20.00 часов он припарковал автомобиль около дома по адресу: <адрес>, снял клеммы с АКБ, чтобы АКБ не разряжалась. До 16 часов 07 минут 16.12.2019 он к автомобилю не подходил, хищение АКБ он обнаружил только когда подошел к автомобилю в вышеуказанное время, при этом крышка капота автомобиля была закрыта и защелкнута. Кроме АКБ из его автомобиля ничего не пропало. Похищенная у него АКБ была марки «<...>», емкостью <...>. На момент хищения оценивает похищенную АКБ с учетом износа в 2600 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019, согласно которому с участием БЕ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион (том 4 л.д.4-5); протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2020, согласно которому осмотрена копия кассового чека на сумму 2 779 рублей от 14.10.2019, предоставленная потерпевшим БЕ (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 копии кассового чека на сумму 2779 рублей от 14.10.2019, предоставленной потерпевшим БЕ (том 13 л.д.127-130); заявлением БЕ от 16.12.2019, в котором он просит зафиксировать факт хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», стоящего возле <адрес> (том 4 л.д.1); протоколом явки с повинной от 14.01.2020, в котором ФИО2 сообщает о хищении в середине ноября 2019 года в ночное время аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», который был припаркован возле частного дома по <адрес> (том 4 л.д.15). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевших СЕ, АА, СВ, <...>, КС в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 5 л.д.61-65), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18.10.2019 примерно в 23 часа 30 минут он с ФИО5 находились в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион около <адрес>, напротив находится автомобильная стоянка, огороженная бетонным забором. Он предложил ФИО5 перелезть через этот забор и похитить из грузовых автомобилей, припаркованных на данной автостоянке аккумуляторные батареи, чтобы потом их продать. При этом ни обговорили, что перелезут через забор, подойдут к автомобилям, откроют крышки отсеков под аккумуляторные батареи, открутят клеммы аккумуляторных батарей, достанут АКБ и перетащат через забор. ФИО5 на его предложение согласился. Он взял из автомобиля плоскогубцы и гаечный ключ на «12». Подойдя к бетонному забору ФИО5 с его помощью залез на него, протянул ему руку, помог залезть на забор, потом они спрыгнули с забора на территорию автостоянки. Стоянка была освещена фонарями, на стоянке, кроме них, никого не было. На стоянке находились грузовые автомобили, которые стояли в ряд вдоль забора. Они подошли к первому грузовому автомобилю, он открыл крышку отсека под аккумуляторные батареи, потом открутил клеммы аккумуляторных батарей, ФИО5 при этом стоял рядом и наблюдал, чтобы их никто не заметил, он достал из отсека две АКБ и поставил их на землю рядом с этим грузовым автомобилем. Потом они открутили и вытащили АКБ еще с трех грузовых автомобилей. Всего они вытащили из автомобилей 8 АКБ, по 2 из каждого автомобиля. Пока он открывал крышки аккумуляторных отсеков, откручивал клеммы АКБ, отсоединял и доставал АКБ, ФИО5 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а потом помогал ему перетаскивать похищенные АКБ. Грузовые автоомбили стояли рядом в ряд на автостоянке. Последним из автомобилей, из которого они похитили АКБ, был автомобиль с открытыми бортами, его задняя часть примыкала к забору и с него было легко перелезть через забор. После того, как он вытащил все 8 АКБ из грузовых автомобилей они с ФИО5 вместе, помогая друг другу, пренесли все 8 АКБ к грузовому автомобилю с открытыми бортами и все 8 АКБ поставили в открытый кузов данного автомобиля. Затем и он, и ФИО5 сами залезли в этот кузов, чтобы было удобнее перетаскивать АКБ через забор. В кузове данного автомобиля стояли четыре больших пластиковых канистры. Канистры были тяжелые, т.е. полные, с жидкостью, они с ФИО5 предположили, что в канистрах может быть бензин или дизельное топливо, которые можно взять себе. Они с ФИО5 решили похитить и эти четыре канистры с дизельным топливом, чтобы потом его продать. Потом он с кузова автомобиля залез на забор и спрыгнул с него на другую сторону, ФИО5 начал ему подавать похищенные АКБ и канистры, он их принимал внизу и ставил рядом на землю. При этом они уронили друг на друга две АКБ, когда перетаскивали их через забор стоянки, поэтому эти две АКБ они брать не стали и бросили их тут же по другую сторону забора в кустах. ФИО5 перелез через забор стоянки, они с ФИО5 совместными усилиями перетащили 6 похищенных АКБ и четыре канистры с дизельным топливом и сложили их в багажник и салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <...> регион. Всего они пробыли на территориии автостоянки около 30 минут, когда он с ФИО5 покидали стоянку было уже 19.10.2019. После этого они уехали от автостоянки в гаражный кооператив на <адрес>, где он в то время арендовал гараж. По дороге он позвонил В и сказал, что они едут в гараж на <адрес> и попросил тех тоже туда приехать. К гаражу подъехали В и Стефан, они им помогли претащить в гараж четыре канистры с топливом и 6 АКБ, при этом он не пояснял В, откуда у них эти АКБ и канистры. В в тот вечер не знали, что он с ФИО5 похитил АКБ и канистры с топливом. Он не успел продать похищенные ими 6 АКБ, и их изъяли сотрудники полиции. Похищенное ими дизельное топливо он вылил около гаража, так как не нашел, кому бы его можно продать, а ему самому оно было не нужно, четыре пустых канистры из-под дизельного топлива оставил в гараже, их также изъяли сотрудники полиции; показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020, 21.04.2020 (том 5 л.д.75-78, 88-94), в качестве обвиняемого от 19.06.2020 (том 5 л.д.110-114), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в 23 часа 30 минут 18.10.2019 они с ФИО6 находились в автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион около <адрес>, напротив которого находится автомобильная стоянка, огороженная бетонным забором. ФИО2 предложил перелезть через этот забор и похитить из грузовых автомобилей, припаркованных на автостоянке аккумуляторные батареи, а также что-нибудь еще, чтобы впоследствии их продать, а деньги поделить. При этом они обговорили, что будут помогать друг другу при хищении АКБ, чтобы быстрее их похитить и уехать с похищенным. На предложение ФИО2 совершить эту кражу он согласился. ФИО2 еще взял из автомобиля плоскогубцы, чтобы с их помощью откручивать клеммы аккумуляторов. Подойдя к бетонному забору, он при помощи ФИО2 залез на него, протянул ФИО2 руку, помог тому залезть на забор, потом они спрыгнули с забора на территорию автостоянки. Стоянка была освещена фонарями. На стоянке, кроме них, никого не было. На автомобильной стоянке находились грузовые автомобили, которые стояли в ряд вдоль забора. Он с ФИО2 подошли к первому грузовому автомобилю, ФИО2 открыл крышку отсека под аккумуляторные батареи, потом ФИО2 открутил клеммы аккумуляторных батарей, он при этом стоял рядом и наблюдал, чтобы их никто не заметил, ФИО2 достал из отсека две АКБ и поставил их на землю рядом с грузовым автомобилем. Они открутили и вытащили АКБ еще с трех грузовых автомобилей. Всего они вытащили из автомобилей 8 АКБ, по две из каждого автомобиля. Он наблюдал за окружающей обстановкой, помогал ФИО2 перетаскивать похищенные АКБ. Последним из автомобилей, из которого они похитили АКБ, был автомобиль с открытыми бортами, его задняя часть примыкала к забору и с него было легко перелезть через забор стоянки. После того, как ФИО6 вытащил все 8 АКБ из грузовых автомобилей они с ФИО2 вместе, помогая друг другу, пренесли все 8 АКБ к грузовому автомобилю с открытыми бортами и все 8 АКБ поставили в открытый кузов данного автомобиля. Затем и он, и ФИО2 сами залезли в этот кузов, чтобы было удобнее перетаскивать АКБ через забор. В кузове данного автомобиля стояли четыре больших пластиковых канистры, канистры были тяжелые, полные, с жидкостью, они с ФИО6 предположили, что в них может быть бензин, который можно взять себе и решили похитить и эти четыре канистры с топливом, чтобы потом его продать. Они, помогая друг другу, поставили 8 похищенных ими АКБ и 4 канистры с топливом на верх забора стоянки, потом ФИО2 с кузова автомобиля с открытыми бортами залез на забор и спрыгнул с него на другую сторону, он начал сталкивать ФИО2 похищенные АКБ и канистры, а тот их поддерживал снизу и ставил рядом на землю. Две АКБ разбились от удара друг о друга, они брать не стали и бросили. Он тоже перелез через забор стоянки, спрыгнул с него, они с ФИО2 совместными усилиями перетащили 6 похищенных АКБ и четыре канистры с дизельным топливом и сложили их в багажник и салон автомобиля марки «<...>». Всего они пробыли на территориии автостоянки около 30-40 минут, когда они с ФИО2 покидали стоянку было 19.10.2019; показаниями потерпевшего СЕ от 25.10.2019, 10.03.2020 (том 4 л.д.106-108, 109-113), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и является его собственником. 18.10.2019 он находился на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>-б, покинул ее территорию около 18.00 часов. Стоянка является охраняемой. 19.10.2019 около 09 часов 30 минут он пришел на стоянку и обнаружил, что в его автомобиле в отсеке для аккумуляторов отсутствуют оба аккумулятора. В это время к нему подошел его знакомый по имени А, в автомобиле которого также отсутствовали аккумуляторные батареи. В этот момент на стоянке находился С, у которого также похитили аккумуляторы. Около их автомобилей стоял автомобиль КС, они сказали охраннику, чтобы тот позвонил КС и вызвали полицию. Через несколько дней ему позвонили из полиции и сообщили, что его аккумуляторы найдены. С его участием дата проведен осмотр предметов, в ходе которого он увидел принадлежащие ему две АКБ марки «<...>», емкостью <...>, которые были похищены из принадлежащего ему грузового автомобиля. АКБ он приобретал летом 2019 года по 15 000 рублей за одну АКБ. С учетом износа на момент совершения хищения стоимость одной АКБ марки «<...>» емкостью 190 Ам\ч составляла 8 000 рублей, таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ему данным преступлением, составляет 16 000 рублей. Данная сумма является для него незначительной. После осмотра предметов похищенные у него АКБ были ему возвращены следователем. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 и ФИО5; показаниями потерпевшего (представителя потерпевшего) КС от 12.01.2020, от 26.03.2020 (том 4 л.д.139-141, 142-146), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя управления транспорта и благоустройства территории в <...>. За ним закреплен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, который на праве собственности принадлежит организации. 17.10.2019 около 18.00 часов на автомобильной парковке, расположенной около <адрес> он припарковал автомобиль и ушел. Данная парковка является охраняемой. 19.10.2019 примерно в 13.00 часов ему позвонил охранник стоянки и сообщил, что в его транспортном средстве, возможно, пропали аккумуляторные батареи. Он приехал на стоянку и обнаружил отсутствие в отсеке для аккумуляторов 2-х аккумуляторных батарей марки «<...>» емкостью <...>. В бортовом кузове данного автомобиля находились 4 канистры по 50 литров каждая с дизельным топливом, стоимостью 45 рублей за литр, то есть 200 литров на общую сумму 9 000 рублей. Данные канистры принадлежат лично ему и никакой материальной ценности для него не представляют. Похищенное дизельное топливо принадлежит лично ему, как и канистры, в которых оно находилось. Данное дизельное топливо приобреталось им за его личные денежные средства. Четыре канистры были объемом 50 л. каждая, все они были полностью залиты дизельным топливом, т.е. общий объем похищенного дизельного топлива составляет 200 литров. Данное дизельное топливо он приобретал примерно 17.10.2019 на автозаправке в Тверской области. Стоимость одного литра дизельного топлива составила 45 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С его участием 31.10.2019 проведен осмотр предметов, в ходе которого он увидел принадлежащие ему четыре пластиковые канистры, которые были пустые без дизельного топлива, и две АКБ марки «<...>» емкостью 190 Ам\ч, принадлежащие <...> вышеуказанные АКБ возвращены ему следователем. Данные АКБ закупались по цене 12 500 рублей за каждую. На момент хищения похищенные АКБ оценены в 5 400 рублей за две штуки, то есть 2 700 рублей стоимость одной похищенной АКБ. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного <...> на момент хищения АКБ составил 5 400 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО2 и ФИО5; показаниями потерпевшего А от 02.11.2019, 13.03.2020 (том 4 л.д.194-196), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является собственником автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 18.10.2019 около 16.00 часов он поставил вышеуказанный автомобиль на стоянку и уехал домой. Стоянка является охраняемой, имеется шлагбаум. 19.10.2019 около 10 часов 30 минут он обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей в его автомобиле. Также аккумуляторные батареи были похищены из автомобилей СЕ и С. С его участием 31.10.2019 проведен осмотр предметов, в ходе которого он увидел принадлежащие ему две АКБ марки «<...>» емкостью 190 Ам\ч, которые были похищены. АКБ он приобретал в феврале 2018 года за 15 000 рублей каждая, с учетом износа на момент совершения преступления оценивает каждый аккумулятор в 5 000 рублей, таким образом, в результате хищения двух АКБ ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, данная сумма является для него незначительной. Ему были возвращены похищенные у него две АКБ, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО2 и ФИО5; показаниями потерпевшего СВ от 10.03.2020 (том 4 л.д.223-228), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у его супруги СМ в собственности имеется грузовой самосвал марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, данный государственный регистрационный знак был приобретен 13.11.2019, ранее за данным автомобилем был закреплен государственный регистрационный знак <...> регион. Автомобилем управляет, пользуется и содержит только он. В октябре 2019 года данный автомобиль находился на платной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Автомобиль находился в неисправном состоянии, и он его ремонтировал. 18.10.2019 примерно в 20.00 часов он ушел с данной автостоянки, закрыл кабину автомобиля на ключ. 19.10.2019 примерно в 10.00 часов он приехал на автостоянку и обнаружил, что в автомобиле отсутствуют две АКБ. Кроме его АКБ были похищены АКБ и еще с нескольких грузовых автомобилей, стоящих на данной автостоянке. Похищенные у него АКБ были одинаковыми: марки «<...>», емкостью 190 Ам\ч. Каждую из похищенных АКБ он приобретал примерно за 15 000 рублей в 2017 году. С учетом износа на момент хищения оценивает каждую из похищенных АКБ в 10 000 рублей, таким образом, в результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, данная сумма ущерба является для него значительной. Его АКБ не найдены и ему не возвращены. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО2 и ФИО5; показаниями свидетеля УИ от 02.12.2019 (том 4 л.д.241-243), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником на стоянке по адресу: <адрес> 19.10.2019 около 11 часов ему на телефон позвонил ФИО6, и сказал, что совершена кража аккумуляторов из нескольких грузовых автомобилей. Он пришел на стоянку, вскоре приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что никаких посторонних звуков ночью не слышал, посторонних не видел, шлагбаум был закрыт, и как преступники совершили кражу, сказать не может. Всего было похищено 8 аккумуляторов с 4 грузовых автомобилей; показаниями свидетеля ФИО7 от 23.10.2019 (том 4 л.д.245-247, 248-250), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2019 около 16.00 часов он встретился со своим братом ФИО4, ФИО2 и ФИО5 Он с братом были на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, а ФИО2 и ФИО5 на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Через некоторое время они все приехали к <адрес>, Он и М ушли, вернулись примерно через час, при этом ни ФИО6, ни ФИО5, ни автомобиля не было. ФИО6 позвонил ему на телефон и попросил подъехать к гаражу на <адрес>, чтобы помочь что-то вытащить из автомобиля. Они подъехали к данному гаражу, помогли вытащить из багажника 6 аккумуляторных батарей, сложив их в гараж. При этом ФИО6 и ФИО5 пояснили, что данные аккумуляторы нашли. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данные аккумуляторы были похищены из грузовых автомобилей, стоящих на территории охраняемой парковки около <адрес>; показаниями свидетеля КА от 13.01.2020 (том 4 л.д.251-253), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником на стоянке по адресу: <адрес>. 19.10.2019 около 11.00 часов к нему подошли водители грузовых автомобилей, которые находились на стоянке, и сообщили, что из автомобилей ночью пропали аккумуляторы. Он позвонил У который пришел на стоянку, пояснив, что ночью все было спокойно, и тот несколько раз осуществил обход территории. Всего было похищено 8 аккумуляторов с 4 грузовых автомобилей; протоколом очной ставки от 23.10.2019, проведённой между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО5 и ФИО2 показали, что в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 он с ФИО6 по предложению последнего залезли на охраняемую территорию стоянки около <адрес>, где из 4-х грузовых автомобилей похитили восемь аккумуляторов, два из которых разбили. Оставшиеся шесть аккумуляторов отвезли в гараж ФИО6, намереваясь впоследствии продать и деньги поделить поровну (том 5 л.д.30-32); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 23.10.2019, согласно которому подозреваемый ФИО5 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 в ночь с 18 на 19 октября 2019 года совершили хищение аккумуляторных батарей со стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (том 5 л.д.33-37); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 23.10.2019, согласно которому ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО5 в ночь с 18 на 19 октября 2019 года совершили хищение аккумуляторных батарей со стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (том 5 л.д.38-42); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019, согласно которому осмотрена автостоянка, расположенная по адресу: <адрес>-б (том 4 л.д.61-69); протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, согласно которому осмотрен гараж 27 в ГСК № по адресу: <адрес> (том 4 л.д.86-94); протоколом осмотра предметов от 31.10.2019, согласно которому осмотрены две аккумуляторные батареи марки «<...>», две аккумуляторные батареи марки «<...>», две аккумуляторные батареи марки «<...>», четыре пластиковых канистры, изъятые в ходе осмотра места происшествия гаража <...>, расположенного в ГСК <...> по адресу: <адрес> (том 5 л.д.43-47); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2019 двух аккумуляторных батарей марки «<...>», двух аккумуляторных батарей марки «<...>», двух аккумуляторных батарей марки «<...>», четырех пластиковых канистр, изъятых в ходе осмотра места происшествия гаража 27, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> (том 5 л.д.48); заявлением СЕ от 19.10.2019, в котором он просит принять меры по факту обнаружения отсутствия двух аккумуляторных батарей марки «<...>», установленных в грузовом автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемся на стоянке по адресу: <адрес> (том 4 л.д.57); заявлением КС от 19.10.2019, в котором он просит провести проверку по факту обнаружения отсутствия двух аккумуляторных батарей марки «<...>» и четырех канистр с дизельным топливом из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося на стоянке по адресу: <адрес> (том 4 л.д.73); заявлением А от 19.10.2019, в котором он просит принять меры по факту обнаружения отсутствия двух аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящемся на стоянке по адресу: <адрес> (том 4 л.д.78); заявлением СВ от 19.10.2019, в котором он просит провести проверку по факту обнаружения отсутствия двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося на стоянке по адресу: <адрес> (том 4 л.д.83); заявлением ФИО2 от 22.10.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 он совместно с ФИО5 совершил хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, находящихся на стоянке по адресу: <адрес>том 4 л.д.95). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО8 по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ЛД в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.61-68), в качестве обвиняемого от 05.12.2019, 07.05.2020, 22.06.2020 (том 6 л.д.79-81, том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в период времени с 01 на 02 ноября 2019 года он совместно с ФИО3, предварительно с ним договорившись, с автомобиля марки «<...> 21074», припаркованного по адресу: <адрес>, похитил колеса. дата вечером он позвонил Г и предложил ему поехать покататься на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО4, на что тот согласился. Когда Гараган находился в салоне автомобиля, то он предложил тому проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «<...>», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение ФИО3 согласился. ФИО4 они ничего не говорили, просто предложили прокатиться в <адрес>. Пока они ехали в <адрес>, они с ФИО3 договорились, что ФИО9 подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего он с помощью заранее приготовленного и взятого с собой баллонного ключа открутит каждое колесо, а ФИО3 поочередно снимет каждое колесо, а затем они совместно поочередно погрузят их в салон автомобиля М, который должен был быть припаркован в непосредственной близости. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими, М не должен был совершать кражу колес. Впоследствии он планировал совместно с М продать похищенные колеса. Также они обговорили, что полученные деньги потратят на продукты питания и алкоголь. 02.11.2019 в ночное время, проезжая во дворе дома по адресу: <адрес>, он заметил автомобиль марки «<...>», на котором установлены 4 колеса с литыми дисками. Он сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем, так как именно с него можно попробовать украсть колеса. М припарковал свой автомобиль в нескольких метрах от автомобиля марки «<...>». После чего, действуя по заранее обговоренному ими плану, он и Н вышли из салона автомобиля М и направились к автомобилю марки «<...>». Подойдя к данному автомобилю, он и Н осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Затем, он с помощью принесенного с собой баллонного ключа стал откручивать болты. Пока он откручивал болты, Н смотрел по сторонам, чтобы в случае появлении опасности, предупредить его об этом. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. Когда он поочередно открутил болты со всех четырех колес, Н подошел к автомобилю, и стал поочередно снимать со ступицы открученные колеса, при этом он помогал Н и приподнимал данный автомобиль. Когда Н снял все четыре колеса, они вдвоем стали поочередно грузить их в салон автомобиля М. Погрузив похищенные ими колеса, они вместе с похищенным уехали с места совершения преступления. М отвез его и Н по домам. Утром 02.11.2019 он попросил М приехать на своем автомобиле, в котором лежали похищенные колеса. Примерно в 10 часов 02.11.2019 он на автомобиле М поехал на <адрес>, где незнакомому человеку продал колеса за 5000 рублей; показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 09.06.2020 (том 15 л.д.34-38), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.11.2019 он, ФИО6 и Гараган на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, где около одного из подъездов увидели автомобиль марки «<...>». ФИО6 сказал, что с данного автомобиля можно похитить колеса, а потом их продать. Он и ФИО3 согласились, после чего решили, что он останется в своем автомобиле, будет наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и ФИО3 снимут колеса с автомобиля, погрузят их в багажник его автомобиля, после чего они уедут, а потом продадут похищенные колеса, деньги поделят и потратят, ФИО6 и ФИО3 вышли из его автомобиля, он сам из автомобиля не выходил, следил за окружающей обстановкой. Примерно через 15 минут ФИО6 и ФИО3 подошли к его автомобилю с четырьмя колесами и загрузили их в багажник его автомобиля, после чего они уехали. На следующий день ФИО6 с его разрешения воспользовался автомобилем марки «<...>» для продажи похищенных колес; показаниями потерпевшего ЛД от 03.12.2019, 14.02.2020 (том 4 л.д.146-148, 149-153), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, собственником которого является ПТ Автомобилем пользуется только он, все расходы по его содержанию несет он. Автомобиль был припаркован напротив подъезда <адрес> с сентября 2019 года. 02.11.2019 примерно в 08 часов 30 минут ему позвонила девушка и сообщила, что на автомобиле отсутствуют все колеса. Также пояснила, что около 03.00 часов 02.11.2019 она выглядывала в окно, колеса на автомобиле были целы. Были похищены четыре колеса, состоящие каждое из литого диска и летней резины марки «<...>». На момент хищения один похищенный литой диск с учетом износа оценивает в 2 500 рублей, общая стоимость похищенных дисков составляет 10 000 рублей. На момент хищения одну похищенную летнюю шину с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, общая стоимость похищенных летних шин составляет 6 000 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 16 000 рублей, данная сумма является для него значительной; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, согласившись с обстоятельствами предяъвенного ему обвинения по факит кражи колсе 02.11.2019 автомобиль марки «<...>» в <адрес>; показаниями свидетеля МВ от 14.02.2020 (том 5 л.д.174-176), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает совместно с ЛД, в пользовании которого имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>. В сентябре 2019 года ЛД припарковал автомобиль перед окнами квартиры по адресу: <адрес>, около подъезда 15. 02.11.2019 около 03.00 часов она перед сном выглянула в окно, автомобиль ЛД стоял на месте, все было в порядке. 02.11.2019 около 08 часов 30 минут на улице она увидела, что на автомобиле ЛД отсутствуют четыре колеса, о чем сообщила ЛД; показаниями свидетеля КД от 17.06.2020 (том 13 л.д.111-118), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (м\д ОП «Зареченский») СУ УМВД России по г.Туле, в ее производстве находилось уголовное дело, по которому 05.12.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который перед производством следственных действий с его участием, пояснял, что он плохо умеет писать на русском языке, а читать может только по слогам. ФИО4 говорил о том, что он очень хорошо воспринимает русский язык на слух, и всю русскую речь он хорошо понимает. Он просил ее после того, как лично ознакомился с протоколом допроса его в качестве свидетеля, прочесть его показания вслух, о данном факте отметка не делалась, так как ранее ФИО9 с протоколом знакомился лично. 05.12.2019 по уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, пояснивший об обстоятедьствах хищения колес с автомобиля, припаркованного около <адрес> совместно ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО4, не знал, что они едут воровать колеса. 05.12.2019 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и дал аналогичные показания. В ходе проведения очной ставки в этот же день между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, ФИО3 пояснил о совершении кражи совместно с ФИО2 и ФИО4 Показания ФИО3а были прочитаны ей вслух, ФИО9 согласился с показаниями ФИО3а и подтвердил их. 05.12.2019 в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2, последний рассказал, что при хищении колес с автомобиля они были совместно с ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО4, не знал, что они едут воровать колеса, активного участия к кражах ФИО9 не должен был принимать, так они договорились. 05.12.2019 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО2 дал аналогичные показания, ФИО4 с ними согласмился. Свои показания ФИО6 подтвердил на проверке показаний на месте, которая была проведена 05.12.2019; протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал, что в ночь с 01.11.2019 на 02.11.2019 он встретился с ФИО4 и ФИО2 Они договорились покататься по <адрес>, чтобы подыскать какой-нибудь автомобиль, с которого можно похитить колеса. Проезжая мимо <адрес>, ФИО6 заметил автомобиль <...>, на данном автомобиле были колеса с литыми дисками, автомобиль был припаркован напротив одного из подъездов <адрес>. ФИО6 попросил М остановить автомобиль, они договорились, что М будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а он с К будут снимать колеса. Находясь в автомобиле, они еще раз обсудили, кто что должен делать. К сказал М оставаться в автомобиле и наблюдать за обстановкой, а в случае появления прохожих М должен быть их как-нибудь предупредить. Он с К подошли к автомобилю марки «<...>», и после того, как они сняли все 4 колеса, то они вдвоем понесли их к автомобилю М, который открыл багажник своего автомобиля, в который они погрузили похищенные колеса, после чего уехали. ФИО4 полностью подтвердил показания ФИО3 (том 13 л.д.79-84); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах, произошедших 01.11.2019 по факту хищения вышеуказанного имущества 02.11.2019 ночью во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из автомобиля марки «<...>» (том 13 л.д.92-98); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 дал аналогичные показания, данные в ходе очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 13 л.д.85-91); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 ночью 02.11.2019 совершили хищение колес с автомобиля марки <...>, припаркованного по адресу: <адрес> (том 13 л.д.99-107); протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (том 5 л.д.129-134); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля и брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля и брелока с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.35-38); заявлением ЛД от 12.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.11.2019 похитило колеса с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 5 л.д.123); заявлением ФИО3 от 05.12.2019, в котором ФИО3 сообщает о том, что в ночь с 01.11.2019 на 02.11.2019 вместе с ФИО2 и ФИО4 совершил хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 5 л.д.125); заявлением ФИО2 от 05.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 01.11.2019 на 02.11.2019 вместе с ФИО3 и ФИО4 совершил хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 5 л.д.127); рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2019, согласно которому 02.11.2019 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению ЛД по факту отсутствия колес на автомобиле (том 5 л.д. 119). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего КМ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 27.02.2020 (том 5 л.д.246-251); в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 03.11.2019 он проезжая мимо <адрес> увидел автомобиль марки «<...>», у него возник умысел похитить аккумуляторные батареи из данного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он 03.11.2019 в 03.00 часа подошел к данному автомобилю, открыл крышку аккумуляторного отсека, достал из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи и отнес их в автомобиль, на котором он приехал, после чего уехал домой и в этот же день продал две похищенные им аккумуляторные батареи; показаниями потерпевшего КМ от 14.02.2020, 22.04.2020 (том 5 л.д.203-205, 206-210), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Mercedes-Benz 2528 Atego» государственный регистрационный знак <***> регион. Водителем на данном автомобиле работал КЮ Автомобиль КЮ всегда паркует около <адрес>. Со слов КЮ ему известно, что 02.11.2019 примерно в 19.00 часов тот припарковал автомобиль около <адрес>. 05.11.2019 примерно в 08 часов 40 минут КЮ обнаружил, что в аккумуляторном отсеке данного автомобиля отсутствуют две одинаковые АКБ марки «<...>», емкостью <...> каждая. Данные АКБ он покупал 05.11.2018 за 9 200 рублей каждую. На момент хищения, с учетом износа, каждую из похищенных у него АКБ оценивает в 6 000 рублей, общая сумма материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, составляет 12 000 рублей. С его участием 05.11.2019 проведен осмотр участка местности, около <адрес>, на данном участке был припаркован принадлежащий ему грузовой автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО6; показаниями свидетеля КЮ от 15.04.2020 (том 5 л.д.234-236), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем на грузовом автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, собственником которого является КМ 02.11.2019 примерно в 19.00 часов он припарковал автомобиль напротив <адрес>. В 08 часов 40 минут 05.11.2019 обнаружил, что в аккумуляторном отсеке отсутствуют две аккумуляторные батареи. Клеммы были откручены, не срезаны. Он понял, что кто-то похитил эти две АКБ. О произошедшем он сообщил КМ и сотрудникам полиции; протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 5 л.д.191-196); протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрена копия счета № от 05.11.2018 (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 копии счета № от 05.11.2018 (том 13 л.д.127-130); рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2019, согласно которому поступило сообщение от КЮ, о том, что в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного около <адрес> отсутствуют аккумуляторы (том 5 л.д.179); протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.02.2020, в котором ФИО2 сообщает о том, что дата он похитил две аккумуляторные батареи из автомобиля марки «Мерседес», припаркованного около <адрес> (том 5 л.д.183). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ПА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.61-68), в качестве обвиняемого от 05.12.2019, 07.05.2020, 22.06.2020 (том 6 л.д.79-81, том 14 л.д. 1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он в ноябре 2019 года совместно с ФИО3 и ФИО4 похитил колеса с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> Они втроем находились в автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем М. Он предложил Н проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «<...>», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение Н согласился. В они ничего не говорили, просто предложили прокатиться в <адрес>. Они с Н договорились, что М подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего он с помощью баллонного ключа открутит каждое колесо, а Н поочередно снимет каждое открученное колесо, а затем они совместно погрузят колеса в салон автомобиля М, который должен был быть припаркован в непосредственной близости. Они также договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, тот должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими. Впоследствии он планировал совместно с М продать похищенные колеса. Также они обговорили, что полученные деньги они потратят на продукты питания и алкоголь. Проезжая во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> они заметили автомобиль марки «<...>». На данном автомобиле были установлены 4 колеса с литыми дисками. По его просьбе они остановились рядом с указанным автомобилем, после чего, действуя по заранее обговоренному плану, он и Н вышли из салона автомобиля М и направились к автомобилю марки «<...>». Подойдя к данному автомобилю, он и Н осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Затем он с помощью принесенного с собой «баллонника» стал откручивать болты. Пока он откручивал болты, Н смотрел по сторонам, чтобы в случае появлении опасности, предупредить его об этом. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ждал их. Когда он поочередно открутил болты со всех четырех колес, Н подошел к автомобилю, и действуя как договаривались, стал поочередно снимать со ступицы открученные им колеса, при этом он помогал Н и приподнимал данный автомобиль. Когда Н снял все четыре колеса, он и Н вдвоем стали поочередно грузить их в салон автомобиля М. Погрузив похищенные ими колеса, они вместе с похищенными колесами уехали с места совершения преступления. Впоследствии он встретился с М и они поехали в пункт авторазбора по адресу: <адрес>, но там они не смогли продать похищенные колеса, так как те были в плохом состоянии. Так как они понимали, что колеса им девать некуда, на автомобиле М стояла летняя резина, они совместно с М решили поставить похищенные ранее колеса на автомобиль М, что и сделали; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 7 л.д.145-151), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он в начале ноября 2019 года с автомобиля марки <...>, припаркованного по адресу: <адрес> он вместе с ФИО2 похитил колеса. Он, ФИО2 и ФИО4 находились в автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ФИО9, ФИО6 предложил проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «<...>», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение Константина он согласился. Они договорились, что М подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего ФИО6 с помощью «баллоника» открутит каждое колесо, а он снимет каждое открученное Константином колесо, а затем они совместно поочередно погрузят их в салон автомобиля М. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, тот должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими. Также они обговорили, что полученные деньги они поделят поровну на троих. Они заметили автомобиль марки «<...>», на данном автомобиле были установлены 4 колеса с литыми дисками. ФИО6 сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем, так как именно с него можно попробовать украсть колеса. После чего, действуя по заранее обговоренному плану, он и ФИО6 вышли из салона автомобиля М, и направились к автомобилю марки «<...>». Подойдя к данному автомобилю, он и ФИО6 осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Затем ФИО6 с помощью принесенного с собой «боллонника» стал откручивать болты. Пока тот откручивал болты, он смотрел по сторонам, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Константина. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. Когда ФИО6 поочередно открутил болты со всех четырех колес, он подошел к автомобилю, и стал снимать со ступицы открученные Константином колеса, при этом ФИО6 помогал ему и приподнимал данный автомобиль. Когда он снял все четыре колеса, он и ФИО6 стали поочередно грузить колеса в салон автомобиля М. Погрузив похищенные колеса, они вместе с похищенным уехали с места совершения нами преступления; показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 09.06.2020 (том 15 л.д.34-38), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 04.11.2019 на 05.11.2019 он, ФИО6 и Гараган на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, где увидели автомобиль марки «<...>», с которого похитили четыре колеса. Впоследствии похищенные колеса они хотели продать, но их не купили, поэтому он и ФИО2 установили похищенные ими колеса на его автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион; показаниями потерпевшего ПА от 05.12.2019, 17.06.2020 (том 6 л.д.17-21, 22-27), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности был автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 04.11.2019 примерно в 18.00 часов он проходил мимо своего автомобиля, припаркованного около <адрес>, с автомобилем все было в порядке. Примерно в 04.00 часа 05.11.2019 он увидел, что на автомобиле отсутствуют все 4 колеса, состоящих каждое из литого диска марки <...> и зимней шины марки <...>. На момент хищения оценивает похищенную у него зимнюю резину марки <...> в 2 000 рублей за штуку, а один литой диск в 3 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, данная сумма является для него значительной. С его участием был осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В ходе осмотра увидел принадлежащие ему колеса, а именно: четыре литых диска марки <...> и четыре зимние шины марки <...>. Данные колеса ему были возвращены следователем. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО4; показаниями свидетеля КД от 17.06.2020 (том 13 л.д.111-118), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (м\д ОП «Зареченский») СУ УМВД России по г.Туле, у нее в производстве находилось уголовное дело в ходе которого 05.12.2019 ей в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что в начале ноября 2019 года он вместе с ФИО2 и ФИО3 на его автомобиле приехали к дому <адрес>, где ФИО2 и ФИО3 зачем-то вышли из его автомобиля, некоторое время они вернулись и принесли колеса, как он понял, что те похитили их с автомобиля марки <...>». Он разрешил ФИО2 и ФИО3 положить эти колеса в багажник его автомобиля. ФИО2 пояснил ему, что эти колеса потом продаст, а до этого колеса полежат в багажнике его (В) автомобиля, он не возражал. На следующий день он и К отвезли похищенные колеса в тот же пункт авторазбора по адресу <адрес>, однако у ФИО2 эти колеса не приняли, так как они находились не в очень хорошем состоянии, поэтому они решили поставить эти колеса на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 05.12.2019 в ходе оной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, ФИО3 пояснил, что совершил кражу колес с автомобиля, припаркованного по адресу <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО4 на автомобиле ФИО4, они договорились, что ФИО4 не должен был принимать активного участия в преступлении, что деньги, полученные от продажи похищенных колес, они потратят на покупку продуктов питания и алкоголя. С показаниями ФИО3а, которые были прочитаны вслух, ФИО9 согласился. 05.12.2019 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2, где ФИО2 рассказал, что он и ФИО3 совершили хищение колес с автомобиля, припаркованного по около <адрес>, при хищении колес с автомобиля они были на автомобиле ФИО4, при этом ФИО4, не знал, что они едут воровать колеса, активного участия к кражах ФИО9 не должен был принимать, так они договорились, должен был только их ждать в своем автомобиле, потом перевезти похищенное имущество. ФИО3 полностью подтвердил показания ФИО2 05.12.2019 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, где ФИО2 дал аналогичные показания, пояснив, что деньги, полученные от продажи похищенных колес, они потратят на покупку продуктов питания и алкоголя (том 13 л.д.111-118); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал, что в начале ноября 2019 года они находились втроем в автомобиле Выскочкова марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, ФИО4 был за рулем, ФИО6 сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. ФИО6 предложил ему проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки <...>, которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение Константина он согласился. Они договорились, что М, подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего К с помощью «баллоника» открутит каждое колесо, а он поочередно снимет каждое открученное колесо, а затем они совместно погрузят их в салон автомобиля М. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, тот должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими. Также они обговорили, что полученные деньги они поделят поровну на троих. Около <адрес> они заметили автомобиль марки «<...>». На данном автомобиле были установлены 4 колеса с литыми дисками. ФИО6 сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем. Он и ФИО6 вышли из салона автомобиля М и направились к автомобилю марки «<...>». Подойдя к данному автомобилю, он и ФИО6 осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Затем ФИО6 с помощью принесенного с собой «баллонника» стал откручивать болты. Пока тот откручивал болты, он смотрел по сторонам, чтобы в случае появлении опасности, предупредить об этом Константина. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. Когда ФИО6 поочередно открутил болты со всех четырех колес, он подошел к автомобилю, и стал поочередно снимать открученные Константином колеса, при этом ФИО6 помогал ему и приподнимал данный автомобиль. Когда он снял все четыре колеса, он и ФИО6 вдвоем погрузили их в автомобиль ФИО9 и уехали. Свидетель ФИО4 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО3 (том 13 л.д.79-84); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, что в начале ноября 2019 года он позвонил Никите и предложил ему поехать покататься на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО4, на что тот согласился. Когда Никита находился в салоне данного автомобиля, то он предложил Никите проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «<...>», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение Никита согласился. ФИО4 они ничего не говорили, просто предложили прокатиться в <адрес>. Пока они ехали в <адрес>, они с Никитой договорились, что ФИО9 подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего он с помощью заранее приготовленного и взятого с собой баллонного ключа открутит каждое колесо, а Никита поочередно снимет каждое колесо, а затем они совместно поочередно погрузят их в салон автомобиля М, который должен был быть припаркован в непосредственной близости. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими, М не должен был совершать кражу колес. Впоследствии он планировал совместно с М продать похищенные колеса. Также они обговорили, что полученные деньги потратят на продукты питания и алкоголь. Проезжая во дворе <адрес>, они заметили автомобиль марки «<...>». На данном автомобиле были установлены 4 колеса с литыми дисками. Обратив внимание на данный автомобиль, он сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем, так как именно с него можно попробовать украсть колеса. Он и Никита вышли из салона автомобиля М. Подойдя к автомобилю марки «<...>» они осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Затем он с помощью принесенного с собой «боллонника» стал откручивать болты. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. Когда он поочередно открутил болты со всех четырех колес, Никита подошел к автомобилю, и стал поочередно снимать со ступицы открученные колеса, при этом он помогал Никите и приподнимал данный автомобиль. Когда Никита снял все четыре колеса, они вдвоем стали поочередно грузить их в салон автомобиля М. Погрузив похищенные ими колеса, они вместе с похищенным уехали с места совершения преступления. Он хотел продать похищенные колеса на пункте авторазбора по адресу: <адрес> но их не купили, так как колеса были в плохом состоянии. Поэтому он и ФИО9 поставили эти колеса на автомобиль Выскочкова марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Свидетель ФИО4 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 13 л.д.92-98); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 дал показания, аналочгиные показаниям в ходе очной ставки с ФИО4 от 05.12.2019 Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 13 л.д.85-91); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 в начале ноября 2019 года совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>» (том 13 л.д.99-107); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и К, на автомобиле под управлением В в начале ноября 2019 года совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>» (том 7 л.д.159-166); протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 6 л.д.6-10); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д. 7-10); протокол осмотра предметов от 17.06.2020 с участием потерпевшего ПА, согласно которому осмотрены автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, четыре колеса, состоящие каждое из литого диска марки <...> и зимней резины марки <...> (том 13 л.д.11-23); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью «<...>» на связке, четырех колес, состоящих каждое из литого диска марки <...> и зимней резины марки <...> (том 13 л.д.35-38); заявлением ПА от 05.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут 04.11.2019 по 04.00 часа 05.11.2019 совершили хищение колес с автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.3); заявлением ФИО3 от 04.12.2019, в котором ФИО3 сообщает о том, что в начале ноября 2019 года вместе с ФИО2 и ФИО4 совершил хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.4). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего МА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.125-128), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 05.11.2019 он и ФИО3 на автомобиле «<...>» проезжали по <адрес>, где он увидел автомобиль марки «<...>», он предложил ФИО3 похитить с данного автомобиля колеса, ФИО3 согласился. Он баллонным ключом открутил болты колес, ФИО3 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем они и ФИО3 совместными усилиями сняли колеса, положили их в автомобиль «<...>», после чего уехали, похищенные колеса он впоследствии продал; показаниями потерпевшего МА от 18.11.2019, 11.02.2020 (том 6 л.д.102-104, 105-110), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 31.10.2019 примерно в 23.00 часа он припарковал свой автомобиль около <адрес>. 05.11.2019 примерно в 17 часов 40 минут он обнаружил, что с его автомобиля похищены 4 колеса, состоящие каждое из литого диска и зимней резины шины марки «<...>» <...>. На момент хищения с учетом износа оценивает один литой диск в 4 700 рублей, а одну зимнюю шину в 4000 рублей. В результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он совершил хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес> (том 6 л.д.135-143); протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 6 л.д.84-86); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д. 7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.35-38); заявлением МА от 05.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 часов 04.11.2019 по 08 часов 20 минут 05.11.2019 совершили хищение колес с автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.82); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором он сообщает о том, что 05.11.2019 он совершил хищение с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.97). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего СП в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 6 л.д.261-267), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 08.11.2019 на 09.11.2019 он вместе с Гараганом на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем ФИО4, проезжали мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он решил похитить данные колеса и продать их. Он предложил ФИО3у вместе совершить эту кражу, тот согласился. Они с ФИО3ом договорились, что он при помощи баллонного ключа открутит болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, ФИО3 при этом должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, затем они с ФИО3ом снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль марки «<...>», после чего уедут с места совершения преступления. Они с ФИО3ом подошли к автомобилю марки «<...>», он при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, ФИО3 при этом стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, затем они с ФИО3ом совместными усилиями сняли колеса с осей автомобиля и перенесли их в автомобиль марки «<...>», на котором приехали, после чего уехали с места совершения преступления. 10.11.2019 он продал похищенные ими колеса на авторазборку, расположенную по адресу <адрес> за 7 000 рублей; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 6 л.д.254-256), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 08.11.2019 на 09.11.2019 он вместе с ФИО6 на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем ФИО4, проезжали мимо <...>, ФИО6 увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил похитить данные колеса и продать их. Они с ФИО6 договорились, что тот при помощи баллонного ключа открутит болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, он при этом должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, затем они с ФИО6 снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль марки «<...>», после чего уедут с места совершения преступления. Действуя по плану, они с ФИО6 подошли к автомобилю марки «<...>», ФИО6 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, он при этом стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, затем они с ФИО6 совместными усилиями сняли колеса с осей автомобиля марки «<...>» и перенесли их в автомобиль марки «<...>», на котором приехали, после чего уехали с места совершения преступления. Он знает, что впоследствии ФИО6 продал эти колеса, а деньгами ФИО6 поделился с ним; показаниями потерпевшего СП от 06.12.2019, 26.02.2020 (том 6 л.д.186-187, 188-192), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 31.10.2019 примерно в 20.00 он припарковал свой автомобиль около <адрес>. Утром 09.11.2019 ему позвонил К и сообщил, что на его автомобиле отсутствуют все колеса. Похищенные у него колеса состояли каждое из литого диска и зимней шины марки «Виатти». На момент хищения с учетом износа он оценивает один похищенный диск в 600 рублей, а одну похищенную зимнюю шину в 1 900 рублей. В результате совершения данного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей; показаниями свидетеля СТ от 26.02.2020 (том 6 л.д.205-207); данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном СП, в солбственности которого имеется автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> 09.11.2019 примерно в 08.00 часов сосед сообщил ей, что с автомобиля ее сына пропали все колеса. Она вышла на улицу, убедилась, что действительно на автомобиле ее сына отсутствуют все четыре колеса; показаниями свидетеля КВ от 26.02.2020 (том 6 л.д.210-212); данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес> У его соседа СП имеется автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>. 09.11.2019 примерно в 08.00 часов ему позвонила мама СП, сказала, что с автомобиля сына похитили все четыре колеса, также он позвонил самому СП; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <...> (том 8 л.д.204-212); протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-г. (том 6 л.д.158-165); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» (на связке) (том 13 л.д. 7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 – автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью «<...>» (на связке) (том 13 л.д. 35-38); заявлением СП от 25.11.2019, в котором он сообщает, что в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2019 по 17 часов 30 минут 09.11.2019 с его автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...><...>, припаркованного около <адрес> были похищены 4 колеса (том 6 л.д.173); явкой с повинной ФИО2 от 04.12.2019, в которой ФИО2 сообщает о том, что с 08.11.2019 на 09.11.2019 он вместе с ФИО3 совершил хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованном на <адрес> (том 6 л.д.179). Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей ЛО в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 7 л.д.51-64), в качестве обвиняемого от 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 14 на 15 ноября 2019 года он на автомобиле проезжал мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<...>», и решил похитить АКБ из данного автомобиля. Он остановился около автомобиля марки «ВАЗ 210740», убедился, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего руками поднял крышку капота автомобиля марки «<...>», руками открутил клеммы АКБ, достал АКБ из моторного отсека и перенес ее в автомобиль, на котором приехал, после чего прикрыл крышку капота марки «<...>» и уехал. На следующий день он продал похищенную АКБ в районе <...> незнакомому мужчине за 550 рублей, деньги потратил на свои нужды; показаниями потерпевшей ЛО от 06.01.2020, 26.03.2020 (том 7 л.д.22-23, 24-28), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 14.11.2019 примерно в 10 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль около <адрес>. 15.11.2019 примерно в 14.00 часов она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея. Похищенную АКБ она приобретала 02.09.2019 года за 3 170 рублей, марка АКБ «<...>», емкостью <...> На момент хищения с учетом износа оценивает похищенную АКБ в 3000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 7 л.д.11); рапортом апорт от 15.11.2019, согласно которому поступило сообщение от ЛО о том, что в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном по адресу: <адрес>, отсутствует аккумуляторная батарея (том 7 л.д.1); протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.01.2020 г., в котором он сообщает о том, что в середине ноября 2019 года он совершил хищение АКБ из автомобиля «<...>» (том 7 л.д.8). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего КС в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.61-68); в качестве обвиняемого от 05.12.2019, 22.06.2020 (том 6 л.д.79-81, том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 24.11.2019 в ночное время он вместе с ФИО3 и ФИО4 ездил на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем М. Он предложил Никите проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «ВАЗ», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение Никита согласился. ФИО9 они ничего не говорили, просто предложили прокатиться в <адрес>. Пока они ехали в <адрес>, он с Никитой договорились, что М, подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего он с помощью баллонного ключа открутит каждое колесо, а Никита снимет каждое колесо, а затем они совместно погрузят их в салон автомобиля М. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в краже, должен был лишь доставить их к месту и перевезти похищенное ими. Впоследствии он планировал совместно с М продать похищенные колеса. Также они обговорили, что полученные деньги они потратят на продукты питания и алкоголь. Они проезжали мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки «<...>», на котором установлены 4 колеса с литыми дисками. Обратив внимание на данный автомобиль, он сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем, так как именно с этого автомобиля можно попробовать украсть колеса. М припарковал свой автомобиль, он и Никита вышли из автомобиля и подошли к автомобилю марки «<...>», осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Никита нашел бревно, которое передал ему, чтобы он мог приподнять данный автомобиль. Взяв у Никиты бревно, он вставил его под порог кузова указанного автомобиля и с помощью принесенного с собой «баллонника» стал откручивать болты. Пока он откручивал болты, Никита смотрел по сторонам, чтобы в случае появлении опасности, предупредить об этом. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. Он открутил болты со всех четырех колес. Никита подошел к автомобилю и стал снимать открученные им колеса. Вдвоем с Никитой они погрузили похищенные колеса в автомобиль М, при этом пояснили М, что украли эти колеса с автомобиля «<...>». После этого они уехали. Впоследствии втроем они потратили вырученные от продажи похищенных колес денежные средства на продукты питания и алкоголь; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 7 л.д. 145-151); оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 24.11.2019 в ночное время он вместе с ФИО2 и ФИО4 ездил на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО10 предложил ему проехать по дворам многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>, где присмотреть колеса, установленные на автомобилях марки «<...>», которые было бы можно украсть, затем продать и деньги поделить поровну. На данное предложение он согласился. ФИО9 они ничего не говорили, просто предложили прокатиться в <адрес>. Пока они ехали в <адрес>, они с ФИО6 договорились, что М, подвезет их к автомобилю, с которого можно будет снять колеса, после чего ФИО6 с помощью баллонного ключа открутит каждое колесо, а он снимет каждое колесо, а затем они совместно погрузят их в салон автомобиля М. Они договорились, что М не должен был принимать активного участия в данной краже, должен доставить их к месту и перевезти похищенное ими. Также они обговорили, что полученные деньги они потратят на продукты питания и алкоголь. Они проезжали мимо <адрес>. ФИО6 увидел автомобиль марки «<...>», на котором установлены 4 колеса с литыми дисками. Обратив внимание на данный автомобиль, ФИО6 сказал М остановиться и парковаться рядом с указанным выше автомобилем, так как именно с этого автомобиля можно попробовать украсть колеса. Тогда М припарковал свой автомобиль примерно в четырех метрах от автомобиля марки «<...>», с которого они решили снять колеса. Он и ФИО6 вышли из автомобиля и подошли к автомобилю марки «<...>», осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Он нашел бревно, которое передал ФИО6, чтобы тот мог приподнять данный автомобиль. ФИО6 вставил бревно под порог кузова указанного автомобиля и с помощью принесенного с собой «баллонника» стал откручивать болты. Пока ФИО6 откручивал болты, онсмотрел по сторонам, чтобы в случае появлении опасности, предупредить об этом. М в это время сидел в салоне своего автомобиля, где ожидал их. ФИО6 открутил болты со всех четырех колес. Он подошел к автомобилю и стал снимать открученные колеса. Вдвоем с ФИО6 они погрузили похищенные колеса в автомобиль М, при этом пояснили М, что украли эти колеса с автомобиля «<...>». После этого они уехали. Впоследствии втроем они потратили вырученные от продажи похищенных колес денежные средства на продукты питания и алкоголь; показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 09.06.2020 (том 15 л.д.34-38), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 24.11.2019 на 25.11.2019 он, ФИО6 и Гараган на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, где увидели автомобиль марки «<...>», с которого похитили четыре колеса; показаниями потерпевшего КС от 04.12.2019, 22.12.2019 (том 7 л.д.79-81, 82-85, 86-89), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Примерно в 21 час 40 минут 24.11.2019 он припарковал свой автомобиль около <адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут 25.11.2019 он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют все 4 колеса. Каждое колесо состояло из зимней шины марки «<...>», стоимостью с учетом износа 2 200 рублей каждый и зимней шины марки <...>, стоимостью с учетом износа 2 450 рублей каждая. В результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей. Впоследствии он увидел в кабинете дознавателя принадлежащие ему и похищенные у него колеса, которые ему возвращены сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФИО6 от 17.06.2020 (том 13 л.д.111-118), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в производстве находилось уголовное дело по факту хищения четырех литых дисков марки «<...>» и четырех зимних шин марки <...> с автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего КС 04.12.2019 получена явка с повинной от ФИО3, согласно которой он указал, что преступление совершил совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4 04.12.2019 ФИО3 допрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что вместе с ФИО2 и ФИО4 совершил хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>. 04.12.2019 при допросе в качестве подозреваемого подтвердил ранее данные им показания. 05.12.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО2, который показал при каких обстоятельствах он совместно с ФИО3 совершил вышеуказанное хищение колес с автомобиля, при этом пояснил, что при хищении колес с автомобиля они были втроем: он, ФИО3 и ФИО4, последний по словам ФИО2 не знал, что они едут воровать колеса, активного участия к кражах ФИО9 не должен был принимать, должен был только их ждать в своем автомобиле, потом перевезти похищенное имущество. 05.12.2019 при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 дал аналогичные показания. В ходе очной ставки 05.12.2019 между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, ФИО3 пояснил, что совершил кражу колес с автомобиля совместно с ФИО2 и ФИО4 они договорились, что ФИО4 не должен был принимать активного участия в данных преступлениях, он должен был лишь привезти их в ФИО2 к месту совершения преступления и перевезти похищенное имущество, также они договорились, что деньги, полученные от продажи похищенных колес, они потратят на покупку продуктов питания и алкоголя. ФИО9 согласился с показаниями ФИО3а. 05.12.2019 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2, где они подтверди ранее данными ими показания. 05.12.2019 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО2 также потвердил ранее данные им показания, ФИО9 согласился с этими показаниями. Свои показания ФИО6 подтвердил на проверке показаний на месте 05.12.2019; показаниями свидетеля ВА от 05.12.2019 (том 7 л.д.108-109), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2019 она был на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 12.00 часов к шиномонтажу подъехал белый автомобиль марки «<...>». Из автомобиля вышел ФИО2 и предложил ему купить шины марки <...> и литые диски марки <...>, пояснив, что разбирает свой разбитый автомобиль и продает с него запчасти. Он купил у ФИО2 шины марки <...> и литые диски марки <...> за 6000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные колеса с дисками украли ранее с другого автомобиля; протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания об обтоятельствах хищения 4 колес с автомобиля «<...>», прикаркованного около <адрес>, которые. ФИО4 подтвердил (том 13 л.д.79-84); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, согласно которому которому подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения 4 колес с автомобиля <...>, припаркованного около <адрес>, которые. ФИО4 подтвердил (том 13 л.д.92-98); протоколом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 которому подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания об обтоятельствах хищения 4 колес с автомобиля «<...>» прикаркованного около <адрес>, которые с ФИО3 похитили (том 13 л.д.85-91); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО4 25.11.2019 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>» (том 13 л.д.99-107); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО4 25.11.2019 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>» (том 7 л.д.159-166); протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019, согласно которому с участием заявителя КС осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 62-67); протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2019, согласно которому ВА опознал ФИО2 как мужчину, который 25.11.2019 продал ему 4 колеса (том 7 л.д.114-117); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от 22.12.2019, согласно которому в присутствии потерпевшего КС осмотрены четыре колеса, состоящие каждое из литого диска марки «<...>» и зимней шины марки <...> (том 7 л.д.135-136); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2019 четырех колес, состоящих каждое из литого диска марки <...> и зимней шины марки <...> (том 7 л.д.137); рапортом от 25.11.2019, согласно которому 25.11.2019 в 07.00 часов осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по обращению КС по факту пропажи колес с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 7 л.д.60); заявлением ФИО3 от 04.12.2019, в котором ФИО3 сообщает о том, что в ночь с 25.11.2019 на 26.11.2019 он вместе с ФИО2 и В совершил хищение колес с автомобиля марки «ВАЗ Приора», припаркованного по адресу: <адрес> (том 7 л.д.68). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Ш в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.125-128), том 7 л.д.210-212), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года он и ФИО3 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>. Они с Гараганом на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем ФИО4, проезжали мимо <адрес>, он заметил автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у похитить данные колеса, тот согласился. Они остановились около автомобиля марки «<...>», вышли из своего автомобиля, убедились, что их никто не видит, что рядом никого нет, после этого он баллонным ключом открутил болты крепления всех четырех колес автомобиля, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, затем они совместными усилиями сняли все четыре колеса с осей автомобиля марки «<...>» и перенесли их в автомобиль, на котором приехали. После этого они поехали в сторону <адрес> показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 6 л.д.147-150), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года он и ФИО6 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>. Они с ФИО6 на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем ФИО4, проезжали мимо <адрес>, ФИО6 заметил автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему похитить данные колеса, он согласился. Они остановились около автомобиля марки «<...>», вышли из автомобиля, убедились, что их никто не видит, что рядом никого нет, после этого ФИО6 баллонным ключом открутил болты крепления всех четырех колес автомобиля, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, затем они с ФИО6 совместными усилиями сняли все четыре колеса с осей автомобиля марки «<...>» и перенесли их в автомобиль, на котором приехали. После этого они поехали в сторону <адрес>; показаниями потерпевшего Ш от 18.02.2020 (том 7 л.д.186-191), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 26.11.2019 около 22.00 часов он приехал к дому по адресу: <адрес> припарковал автомобиль. 27.11.2019 около 07.00 часов он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и увидел, что на его автомобиле отсутствуют колеса в количестве 4-х штук. Он участвовал при проведении осмотра места происшествия участка местности, на котором находился его автомобиль. У него были похищены четыре литых диска 13 радиуса, данные диски на момент кражи с учетом износа оценивает в 500 рублей за один диск. Также у него была похищена летняя резина, которая стояла на задних колесах автомобиля, на момент кражи с учетом износа оценивает одну шину в 1 000 рублей. Также у него была похищена зимняя резина, которая стояла на передних колесах автомобиля, марка резины «<...>», на момент кражи с учетом износа оценивает одну шину в 1000 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 6 000 рублей, данная сумма является для него незначительной; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО3 в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года совершили хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.135-143); протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которому с участием заявителя Ш осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 7 л.д.170-175); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д. 35-38); рапортом от 27.11.2019, согласно которому 27.11.2019 в 07 часов 20 минут поступило сообщение от Ш, что на автомобиле марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>, отсутствуют 4 колеса (том 7 л.д.167); заявлением Ш от 27.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 22.00 часов 26.11.2019 по 07.00 часов 27.11.2019 с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, похитило колеса в количестве 4-х штук ( том 7 л.д.168); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь с 25.11.2019 на 26.11.2019 он совместно с ФИО3 совершил кражу колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 7 л.д.181). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ВА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д.125-128, том 7 л.д. 210-212), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года он и ФИО3, после того, как совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>, на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>. Он обратил внимание на припаркованный около этого дома автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у похитить данные колеса, тот согласился. Они остановились около автомобиля марки «<...>», вышли из своего автомобиля, убедились, что их никто не видит, что рядом никого нет, после этого он баллонным ключом открутил болты крепления всех четырех колес автомобиля, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, затем они совместными усилиями сняли все четыре колеса с осей автомобиля марки «<...>» и перенесли их в автомобиль, на котором приехали, после чего уехали. На следующий день он отвез колеса, которые они похитили в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года с автомобилей «<...>» и «<...>» в авторазборку по адресу <адрес>, где их купили примерно за 10 000 рублей, деньги он потратил на свои нужды; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 8 л.д.35-39), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года он и ФИО6, после того, как совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>, на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>. ФИО6 обратил внимание на припаркованный около этого дома автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему похитить данные колеса, он согласился. Они остановились около автомобиля марки «<...>», вышли из своего автомобиля, убедились, что их никто не видит, что рядом никого нет, после этого ФИО6 баллонным ключом открутил болты крепления всех четырех колес автомобиля, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, затем они с ФИО6 совместными усилиями сняли все четыре колеса с осей автомобиля марки «<...>» и перенесли их в автомобиль, на котором приехали, после чего уехали. Впоследствии ФИО6 продал похищенные два комплекта колес; показаниями потерпевшего ВС от 11.12.2019, 16.03.2020 (том 8 л.д.13-15, 16-20), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 26.112019 около 21.00 часа он приехал к своему дому: <адрес>, и припарковал вышеуказанный автомобиль около дома. 27.11.2019 около 08 часов 20 минут он обнаружил, что на автомобиле отсутствуют колеса в количестве 4-х штук. Похищенные колеса состояли каждое из литого диска и зимней шины. Похищенные зимние шины были марки «<...>», на момент хищения оценивает одну похищенную зимнюю шину в 3 500 рублей с учетом износа. Похищенные литые диски на момент хищения с учетом износа оценивает в 1 500 рублей каждый. В результате хищения принадлежащих ему четырех колес ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, данная сумма является для него значительным материальным ущербом; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05.12.2019., согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО3 в ночь с 26 на 27 ноября 2019 года совершили хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 6 л.д.135-143); протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которому с участием заявителя ВА осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 8 л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля, брелок с надписью «<...>» на связке (том 13 л.д.7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключа от автомобиля, брелока с надписью <...>» на связке (том 13 л.д.35-38); заявлением ВА от 05.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 26.11.2019 на 27.11.2019 похитило четыре колеса с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том л.д.3). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества потерпевшей СН в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 8 л.д.106-110), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно ночью 28.11.2019 он и Гараган на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, ФИО3 согласился. Они с ФИО3ом договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», он баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в его автомобиль, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО3ом подошли к автомобилю «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, потом он при помощи баллонного ключа начал откручивать задние колеса автомобиля «<...>», он открутил болты крепления задних колес автомобиля, при этом открученные болты он бросал тут же около автомобиля, после этого он при помощи ФИО3а попытался снять одно из задних колес автомобиля с оси, сдвинул его, но тут у автомобиля «<...>» сработала сигнализация, он увидел, что в одной из квартир в <адрес> зажегся свет, они с ФИО3ом испугались, что их могут заметить, не стали продолжать свои преступные действия и уехали. Таким образом, они не смогли похитить колеса с автомобиля «<...>»; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 8 л.д.93-96), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 28.11.2019 он и ФИО6 на автомобиле марки «<...>», принадлежащем ФИО6, проезжали мимо <адрес>, ФИО6 увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, он согласился. Они с ФИО6 договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», ФИО6 баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время как он будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они вместе снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль ФИО6, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО6 подошли к автомобилю «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, потом ФИО6 при помощи баллонного ключа начал откручивать задние колеса автомобиля «<...>», ФИО6 открутил болты крепления задних колес автомобиля, при этом открученные болты тот бросал тут же около автомобиля, после этого ФИО6 с его помощью попытался снять одно из задних колес автомобиля с оси, сдвинул его, но тут у автомобиля «<...>» сработала сигнализация, он увидел, что в одной из квартир в <адрес> зажегся свет, они с ФИО6 испугались, что их могут заметить, не стали продолжать свои преступные действия и уехали. Таким образом, они не смогли похитить колеса с автомобиля «<...>»; показаниями потерпевшей СН от 08.12.2019, 02.03.2020 (том 8 л.д.65-67, 68-73), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 27.11.2019 примерно в 19 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль около <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией. Примерно 03.00 часа 28.11.2019 сработала сигнализация ее автомобиля. Она подошла к окну, но ничего не увидела, так как на улице было темно. Примерно в 07 часов 30 минут 28.11.2019 она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что заднее колесо автомобиля, расположенное за водительской дверью, было откручено и чуть снято, выдвинуто с оси, на земле рядом лежали все четыре болта от диска данного колеса, рядом с болтами на земле лежала полимерная заглушка от диска данного колеса; заднее колесо, расположенное за левой пассажирской дверью, если стоять лицом к капоту автомобиля, находилось на месте, однако, все болты от диска данного колеса были откручены, лежали на земле. Заглушка от данного диска лежала на земле рядом с автомобилем. Передние колеса автомобиля были не тронуты совершенно. Она поняла, что сработавшая сигнализация вспугнула тех, кто хотел похитить ее колеса. материального ущерба ей причинено не было. На момент попытки хищения оценивает принадлежащие ей колеса с учетом износа: один литой диск в 5 000 рублей, одну зимнюю шину марки «Нокиан» в 5 000 рублей. Если бы похитили все четыре колеса с автомобиля, то ей был бы причинен материальный ущерб в 40 000 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 попытались совершить хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 8 л.д.204-212); актом осмотра от 28.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный по адресу: <адрес> (том 8 л.д.53); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); рапортом от 28.11.2019, согласно которому 28.11.2019 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению СН (том 8 л.д.51); заявлением СН от 28.11.2019, в котором она просит принять меры к лицу, которое в ночь на 28.11.2019 пыталось похитить колеса с ее транспортного средства государственный регистрационный знак <...> регион (том 8 л.д.56). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Ф в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 8 л.д.216-221), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 28.11.2019, после того, как они с ФИО3ом уехали от <адрес>, они поехали дальше по <адрес> и, проезжая мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, ФИО3 согласился. Они с ФИО3ом договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», он баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в его автомобиль, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО3ом подошли к автомобилю «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем он при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, они с Гараганом нашли бревно, подложили его под днище автомобиля «<...>», используя бревно, как домкрат, сняли все четыре колеса с осей автомобиля и перенесли их в его автомобиль, после чего уехали с места совершения преступления; показаниями ФИО3 от 18.05.2020, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 8 л.д.193-197), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 28.11.2019, после того, как они с ФИО6 уехали от <адрес>, они поехали дальше по <адрес> и, проезжая мимо дома <...>, ФИО6 увидел автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, он согласился. Они с ФИО6 договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», ФИО6 баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время как он будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль ФИО6, после чего уедут. Они с ФИО6 подошли к автомобилю «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем ФИО6 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, они с ФИО6 нашли бревно, подложили его под днище автомобиля «<...>», используя бревно, как домкрат, сняли все четыре колеса с осей автомобиля и перенесли их автомобиль ФИО6, после чего уехали с места совершения преступления; показаниями потерпевшей ФО от 09.12.2019, 27.02.2020 (том 8 л.д.137-139, 140-145), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2019 примерно в 21.00 час она припарковала вышеуказанный автомобиль напротив второго подъезда <адрес>. У нее в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Примерно в 08.00 часов дата она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что с ее автомобиля были похищены четыре колеса, состоящие каждое из литого диска и летней резины. Похищенные у нее диски были марки «<...>», радиус 14. На момент хищения оценивает один диск с учетом износа в 1000 рублей. Похищенная у нее летняя резина была марки «<...>», радиус 14. На момент хищения оценивает одну летнюю шину в 1 250 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том 8 л.д.204-212); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому с участием заявителя ФО осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 8 л.д.121-124); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); зявлением Ф от 28.11.2019, в котором она сообщает о том, что в период времени с 21.00 часа 27.11.2019 по 08.00 часов 28.11.2019 неизвестные лица совершили хищение колес с принадлежащего ей автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 8 л.д.120); явкой с повинной ФИО2 от 04.12.2019, в которой он сообщает о том, что в ночь на 28.11.2019 он совместно со своим знакомым по имени Никита совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованном на <адрес> (том 8 л.д.128); явкой с повинной ФИО3 от 04.12.2019, в которой он сообщает о том, что в ночь с 27.11.2019 на 28.11.2019 он вместе в ФИО2 совершили хищение колес с автомобиля марки «<...>», припаркованном на <адрес> (том 8 л.д.130). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему Х в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 9 л.д.86-91), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 28.11.2019, после того, как они с ФИО3ом уехали от <адрес> они проезжали мимо <адрес>, где он обратил внимание на автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, ФИО3 согласился. Они с ФИО3ом договорились, что подойдут к автомобилю «<...>»,он баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время, как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в его автомобиль, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО3ом подошли к автомобилю марки «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем он при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, они с Гараганом нашли бревна, подложили их под днище автомобиля «<...>», используя бревна, как домкрат, сняли все четыре колеса с осей автомобиля и перенесли их в свой автомобиль, после чего уехали с места совершения преступления. Днем 28.11.2019 он продал колеса, которые они с ФИО3ом похитили с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес> и с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>, то есть всего 8 колес, на авторазборку по адресу <адрес>, деньги потратил на свои нужд; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 9 л.д.73-76), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 28.11.2019, после того, как они с ФИО6 уехали от <адрес>, они проезжали мимо <адрес>, где ФИО6 обратил внимание на автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, он согласился. Они с ФИО6 договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», ФИО6 баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время как он будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль ФИО6, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО6 подошли к автомобилю марки «<...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем ФИО6 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, они с ФИО6 нашли бревна, подложили их под днище автомобиля «<...>», используя бревна, как домкрат, сняли все четыре колеса с осей автомобиля и перенесли их в свой автомобиль, после чего уехали с места совершения преступления; показаниями потерпевшего Х от 08.12.2019, 26.02.2020 (том 9 л.д.18-20, 21-25), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий на праве собственности его супруге. 27.11.2019 примерно в 21 час 30 минут он припарковал данный автомобиль по адресу: <адрес>. 28.11.2019 примерно в 12.00 часов он обнаружил, что на автомобиле отсутствуют четыре колеса. Под автомобилем лежали бревно и доска. Похищенные колеса состояли каждое из литого диска марки «<...>», радиус 15 и зимней шины марки «<...>». 28.11.2019 он присутствовал при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> 71 регион. На момент хищения с учетом износа он оценивает один похищенный у него диск в 2 450 рублей. На момент хищения с учетом износа он оценивает одну похищенную у него зимнюю шину в 800 рублей. В результате совершения данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозомреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 8 л.д.204-212); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому в присутствии заявителя Х осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 9 л.д.4-7); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...><...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); заявлением Х от 28.11.2019, в котором он сообщает, что в период времени с 21.00 часа 27.11.2019 по 12.00 часов 28.11.2019 с автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион были похищены четыре колеса (том 9 л.д.3); явкой с повинной ФИО2 от 04.12.2019, в которой он сообщает о том, что в ночь на 28.11.2019 он вместе со своим знакомым по имени Никита совершил хищение 4-х колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного на <адрес> в <адрес> (том 9 л.д.12); явкой с повинной Г от 04.12.2019, в которой он сообщает о том, что в ночь с 27.11.2019 на 28.11.2019 он вместе с Костей совершил хищение 4-х колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес> (том 9 л.д.10). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему СО в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 6 л.д. 61-68); в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 6 л.д.79-81, том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 30.11.2019, примерно в период времени с 01.00 часа по 01 час. 30 минут, он вместе с Гараганом на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, проезжали мимо <адрес>, где он заметил автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, он предложил ФИО3у совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, ФИО3 согласился. Они с ФИО3ом договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», он баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время как ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в его автомобиль, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО3ом подошли к автомобилю марки «Лада Гранта Спорт», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем он при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, после чего они с ФИО3ом вместе сняли все четыре колеса данного автомобиля и перенесли их в его автомобиль, после чего уехали с места совершения преступления. Он намеревался впоследствии продать данные колеса, однако не сделал этого;. показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.12.2019 (том 7 л.д.145-151), в качестве обвиняемого от 18.05.2020 (том 14 л.д.141-149), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночью 30.11.2019, примерно в период времени с 01.00 часа по 01 час. 30 минут, он вместе с ФИО6 на автомобиле ФИО6 марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, где ФИО6 заметил припаркованный автомобиль марки «<...>», на котором были установлены колеса с литыми дисками, ФИО6 предложил ему совершить хищение колес с данного автомобиля, потом продать их, он согласился. Они с ФИО6 договорились, что подойдут к автомобилю «<...>», ФИО6 баллонным ключом открутит болты крепления колес, в то время как он будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они с ФИО6 вместе снимут колеса с осей автомобиля и перенесут их в автомобиль ФИО6, после чего уедут. Действуя по обговоренному плану, они с ФИО6 подошли к автомобилю марки «Лада <...>», огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем ФИО6 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления всех четырех колес данного автомобиля, после чего они вместе сняли все четыре колеса данного автомобиля и перенесли их в автомобиль ФИО6, после чего уехали с места совершения преступления; показаниями потерпевшего СО от 05.12.2019, 17.02.2020 (том 9 л.д.116-118, 119-121), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» <...> государственный регистрационный знак <...> регион. 29.11.2019 примерно в 22 часа 30 минут он припарковал свой автомобиль около <адрес>. 30.11.2019 примерно в 16.00 часов он увидел, что у автомобиля осутствуют все четыре колеса. У него были похищены четыре одинаковые зимние шины марки «<...>», на момент хищения оценивает каждую в 4 000 рублей и четыре одинаковых литых диска 16 радиуса марки «<...>», на момент хищения оценивает каждый в 8 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2 и ФИО3, с данными людьми он не знаком; протококолом очной ставки от 05.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал об обстоятельствах аналогичных при его допросе совершения в период с 29.11.2019 по 30.11.2019 совместно с ФИО3 хищения колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 13 л.д. 85-91); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019., согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение четырех колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 7 л.д.159-166); протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019, согласно которому в присутствии заявителя СО осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 9 л.д.105-109); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрена копия расходной накладной от 30.06.2015 (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 копии расходной накладной от 30.06.2015 (том 13 л.д.127-130); заявлением СО от 05.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов 29.11.2019 по 16.00 часов 30.11.2019 с автомобиля марки «<...>» <...> государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, совершило хищение 4-х колес (том 9 л.д.101); явкой с повинной ФИО3 от 04.12.2019, в которой он сообщает о том, что в ночь с 29.11.2019 на 30.11.2019 он вместе с ФИО2 совершил хищение 4-х колес с автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 9 л.д.103). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему ЧА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.12.2019 (том 9 л.д.210-213); в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 6 л.д.79-81, том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он вместе с Гараганом на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, проезжали мимо <адрес>, где он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<...>». Он предложил ФИО3у похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею и потом продать ее, при этом он сказал ФИО3у, что откроет капот автомобиля, открутит клеммы АКБ и перенесет АКБ в его автомобиль, а ФИО3 в свою очередь должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 согласился. Они вышли из автомобиля, на котором приехали, подошли к автомобилю марки «<...>30», убедились, что рядом никого нет, и их никто не видит, он руками открыл крышку капота данного автомобиля, руками открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека автомобиля и отнес АКБ в его автомобиль, ФИО3 все это время находился рядом с ним и смотрел, чтобы их никто не увидел. Затем он прикрыл крышку капота автомобиля «<...>», и они с ФИО3ом уехали; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2019 (том 9 л.д.224-227), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149, 189-191) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он вместе с ФИО6 на автомобиле ФИО6 марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, проезжали мимо дома <адрес> где ФИО6 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<...>». ФИО6 предложил ему похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею и потом продать ее, при этом ФИО6 сказал, что откроет капот автомобиля, открутит клеммы АКБ и перенесет АКБ в свой автомобиль, а он в свою очередь должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, он согласился. Они вышли из автомобиля, на котором приехали, подошли к автомобилю марки «<...>», убедились, что рядом никого нет, и их никто не видит, ФИО6 руками открыл крышку капота данного автомобиля, руками открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека автомобиля марки «<...>» и отнес АКБ в свой автомобиль, он же все это время находился рядом с ФИО6 и смотрел, чтобы их никто не увидел. Затем ФИО6 прикрыл крышку капота автомобиля «<...>», и они с ним уехали; показаниями потерпевшего ЧА от 03.12.2019, 05.02.2020, 27.03.2020 (том 9 л.д.161-163, 164-166, 167-172), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у его матери Ч в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, он пользуется и полностью содержит данный автомобиль. 30.11.2019 в 18.00 часов он припарковал данный автомобиль около <адрес>. 01.12.2019 примерно в 10 часов 20 минут он подошел к автомобилю и обнаружил, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...>, данную АКБ он приобрел в магазине 02.11.2019 за 3 450 рублей. На момент хищения с учетом износа оценивает данную АКБ в 3 000 рублей; показаниями свидетеля ДА от 03.12.2019 (том 9 л.д.181-184), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <...> приемщиком металла. В его обязанности входит прием аккумуляторных батарей от населения. Его руководитель каждое утро сообщает ему, где он должен находиться, в каком месте осуществлять приемку аккумуляторов. Он работает на личном автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> регион. Утром дата он находился в районе <адрес>. Примерно в 12.00 часов к нему подъехал автомобиль, из которого вышел молодой мужчина и предложил ему купить аккумуляторные батареи. Он купил у данного молодого мужчины три аккумуляторные батареи (том 9 л.д.181-184); протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2019, согласно которому свидетель ДА опознал ФИО2, как молодого мужчину, который 01.12.2019 продал ему аккумуляторные батареи, в каком количестве, он не помнит, от легковых автомобилей (том 9 л.д.194-197); протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, согласно которому в присутствии заявителя ЧА осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 9 л.д.142-146); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 вышеуказанного автомобиля и связки ключей (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрены: копия гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Катод», копия кассового чека на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>» на сумму 3 450 рублей от 02.11.2019 (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 копии гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Катод», копии кассового чека на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Катод» на сумму 3 450 рублей от 02.11.2019 (том 13 л.д.127-130); заявлением ЧА от 03.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 30.11.2019 по 10 часов 20 минут 01.12.2019 с автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, совершило хищение аккумуляторной батареи (том 9 л.д.140); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь на 01.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>Б (том 10 л.д.12); заявлением ФИО3 от 04.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь на 01.12.2019 он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 10 л.д.16). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему ИВ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 10 л.д.58-63), от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019, после того, как они с ФИО3ом совершили хищение АКБ из автомобиля «<...>», припаркованного около <адрес>, они с ФИО3ом проезжали мимо <адрес>, где он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<...>». Он предложил ФИО3у похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею и потом продать ее, при этом он сказал ФИО3у, что он откроет капот автомобиля, открутит клеммы АКБ и перенесет АКБ в его автомобиль, а ФИО3 в свою очередь должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3 согласился. Они вышли из автомобиля, на котором приехали, подошли к автомобилю марки «<...> убедились, что рядом никого нет, и их никто не видит, он руками открыл крышку капота данного автомобиля, руками открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека автомобиля и отнес АКБ в его автомобиль, ФИО3 все это время находился рядом с ним и смотрел, чтобы их никто не увидел. Затем он прикрыл крышку капота автомобиля «<...>», и они с ФИО3ом уехали. Впоследствии по данному факту он в полиции добровольно написал явку с повинной. Две АКБ, которые они с ФИО3ом похитили в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 из автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес> и автомобиля, марки «<...>», припаркованного около <адрес>, он днем 01.12.2019 года продал скупщику на трассе около д.<адрес>, деньги потратил на собственные нужды; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2020 (том 10 л.д.77-80), от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149, 189-191) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019, после того, как они с ФИО6 совершили хищение АКБ из автомобиля «<...>», припаркованного около <адрес>, они с ФИО6 проезжали мимо <адрес>, где ФИО6 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<...>». ФИО6 предложил ему похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею и потом продать ее, при этом ФИО6 сказал ему, что откроет капот автомобиля, открутит клеммы АКБ и перенесет АКБ в свой автомобиль, а он в свою очередь должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, он согласился. Они вышли из автомобиля, на котором приехали, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063», убедились, что рядом никого нет, и их никто не видит, ФИО6 руками открыл крышку капота данного автомобиля, руками открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека автомобиля и отнес АКБ в свой автомобиль, он все это время находился рядом и смотрел, чтобы их никто не увидел. Затем ФИО6 прикрыл крышку капота автомобиля «<...>», и они уехали. Впоследствии по данному факту он в полиции добровольно написал явку с повинной. Впоследствии две АКБ, которые они с ФИО6 похитили в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 из автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес> и автомобиля, марки «<...>», припаркованного около <адрес>, ФИО6 продал, деньгами поделился с ним; показаниями потерпевшего ИВ от 20.01.2020, 08.06.2020 (том 10 л.д. 30-32, 35-39), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 30.11.2019 примерно в 18 часов он припарковал свой автомобиль около <адрес>. 01.12.2019 около 12.00 часов он обнаружил, что у его автомобиля поврежден один из двух пластиковых воздухозаборников на капоте. Он вызвал сотрудников полиции и уже в их присутствии, открыв крышку капота автомобиля, обнаружил, что из подкапотного пространства похищена АКБ. С его участием сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Похищенная АКБ была марки «<...>», емкостью <...>, он ее приобретал 29.04.2019 в магазине за 3 985 рублей. На момент хищения с учетом износа оценивает АКБ в 3000 рублей; показаниями свидетеля ДА от 03.12.2019 ( том 9 л.д. 181-184), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым он работает в <...> приемщиком металла. Утром 01.12.2019 он находился в районе <адрес>. Примерно в 12.00 часов к нему подъехал автомобиль, из которого вышел молодой мужчина и предложил ему купить аккумуляторные батареи. Он купил у данного молодого мужчины три аккумуляторные батареи. Откуда этот молодой мужчина взял эти аккумуляторные батареи, он не спрашивал; протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2019, согласно которому свидетель ДА опознал ФИО2, как молодого мужчину, который 01.12.2019 продал ему аккумуляторные батареи, в каком количестве, он не помнит, от легковых автомобилей (том 9 л.д.194-197); протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя ИВ осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 10 л.д.6-9); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрены: гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «<...>», кассовый чек на сумму 3 985 рублей от 25.04.2019, чек на сумму 3 985 от 25.04.2019 (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 гарантийного талона на аккумуляторную батарею марки «<...>», кассового чека на сумму 3 985 рублей от 25.04.2019, чека на сумму 3 985 от 25.04.2019 (том 13 л.д.127-130); рапортом от 01.12.2019, согласно которому поступило сообщение от ИВ, о том, что около <адрес> в автомобиле марки «<...>» отсутствует аккумуляторная батарея (том 10 л.д.4); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь на 01.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 10 л.д.12); заявлением ФИО3 от 04.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь на 01.12.2019 он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, припаркованного по адресу: <адрес> (том 10 л.д.16). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшим АО, СС в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 10 л.д. 205-209), от 07.05.2020, 22.06.2020 том 14 л.д. 1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он вместе с Гараганом на его автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион проезжали мимо <адрес>, ФИО3 обратил его внимание на припаркованные рядом автомобиль марки «<...>», кабина синего цвета, тент серого цвета, автомобиль марки «ГАЗ 33021», кабина светлого цвета, без тента, и автомобиль марки «<...>» кабина светлого цвета, тент синего цвета. ФИО3 предложил ему похитить АКБ из данных автомобилей, он согласился. Они договорились, что он откроет крышки капотов данных автомобилей, ФИО3 будет их держать и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой, пока он открывает крышки капотов, потом ФИО3 открутит клеммы АКБ, достанет АКБ из моторных отсеков и перенесет в автомобиль, а он в это время будет придерживать крышки капотов автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они уедут. Они с ФИО3ом подошли к автомобилю марки «<...>», убедились, что никого нет, и их никто не видит, он руками открыл крышку капота данного автомобиля, ФИО3 стоял рядом, придерживал крышку капота и наблюдал за окружающей обстановкой, потом он стал придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать, чтобы их никто не заметил, а ФИО3 руками открутил клеммы АКБ, достал АКБ из моторного отсека и отнес в автомобиль, он прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>». Потом по такой же схеме они с ФИО3ом похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «<...>». Затем по такой же схеме они с ФИО3ом похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «<...>». После этого с тремя похищенными АКБ они с ФИО3ом уехали с места совершения преступления; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 10 л.д. 224-228), в качестве обвиняемого от дата, 18.05.2020, 22.06.2020 (том 10 л.д. 235-236, т.14, л.д. 141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30.11.2019 года на 01.12.2019 он вместе с ФИО6 на автомобиле ФИО6 марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, проезжали мимо <адрес>. Он обратил внимание ФИО6 на припаркованные рядом автомобиль марки «<...>», кабина синего цвета, тент серого цвета, автомобиль марки «<...>», кабина светлого цвета, без тента, и автомобиль марки «<...>», кабина светлого цвета, тент синего цвета. Он предложил ФИО6 похитить АКБ из данных автомобилей, тот согласился. Они договорились, что ФИО6 откроет крышки капотов данных автомобилей, он будет их держать и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой, пока ФИО6 открывает крышки капотов, потом он открутит клеммы АКБ, достанет АКБ из моторных отсеков и перенесет их в автомобиль ФИО6, а ФИО6 в это время будет придерживать крышки капотов автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они уедут. Они с ФИО6 подошли к автомобилю марки «<...>», убедились, что никого нет, и их никто не видит, ФИО6 руками открыл крышку капота данного автомобиля, он стоял рядом, придерживал крышку капота и наблюдал за окружающей обстановкой, потом ФИО6 стал придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать, чтобы их никто не заметил, а он руками открутил клеммы АКБ, достал АКБ из моторного отсека и отнес в автомобиль ФИО6, а ФИО6 прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>». Потом по такой же схеме они с ФИО6 похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «<...>». Затем по такой же схеме они с ФИО6 похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «ГАЗ <...>». После этого с тремя похищенными АКБ они с ФИО6 уехали с места совершения преступления; показаниями потерпевшей АО от 06.12.2019, 12.03.2020 (том 10 л.д.116-118, 119-123), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которыму у нее в собственности имеются автомобили: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Данными автомобилями управляет ее гражданский супруг ТВ Оба данных автомобиля Т паркует рядом около <адрес>. Автомобилем марки «<...>» ТВ управлял последний раз 29.11.2019, примерно в 19.00 часов ТВ поставил на стоянку и автомобиль марки «<...>». Примерно в 10 часов 30 минут дата ТВ сообщил ей, что из обоих автомобилей похищены аккумуляторные батареи. На автомобиле марки «<...>» была установлена аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...>, на момент хищения с учетом износа оценивает ее в 5000 рублей. На автомобиле марки «<...>» была установлена аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...>, на момент хищения с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей; показаниями потерпевшего СС от 12.12.2019, 16.03.2020 (том 10 л.д. 146-148, 16.03.2020), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Примерно в 18.00 часов 30.11.2019 он поставил свой автомобиль на стоянку около <адрес>. Примерно в 15.00 часо 01.12.2019 он обнаружил, что из его автомобиля похищена аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...>, на момент хищения с учетом износа оценивает ее в 3 500 рублей; показаниями свидетеля ДА от 06.12.2019 (том 10 л.д.166-168), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 02.12.2019 г. он находился на точке приема аккумуляторов в районе <адрес>. К нему подъехал молодой парень на автомобиле марки «Дэу» и продал ему несколько аккумуляторов, никакие документы при покупке аккумуляторов не требуется. В этот же день вышеуказанные аккумуляторы были переданы на реализацию (том 10 л.д.166-168); показаниями свидетеля ТВ от 27.03.2020 (том 10 л.д. 173-176), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с АО, в собствненности у которой имеются автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак <...> регион и автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Данными автомобилями управляет он. Оба данных автомобиля он паркует рядом около <адрес>. 29.11.2019 примерно в 19.00 часов он поставил на стоянку автомобиль марки «<...>», он его поставил рядом с автомобилем марки «<...>». Примерно в 10 часов 30 минут 01.12.2019 он обнаружил, что из обоих автомобилей похищены аккумуляторные батареи. На автомобиле марки «<...>» была установлена аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...> на автомобиле марки «<...>» была установлена аккумуляторная батарея марки «<...>» емкостью <...> О произошедшем он сообщил АО и в полицию. С его участием 01.12.2019 сотрудники полиции провели осмотр места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания от 06.12.2019, согласно которому свидетель ДА опознал ФИО2, как молодого мужчину, который 02.12.2019 продал ему аккумуляторные батареи, в каком количестве, он не помнит. Также он видел ФИО2 ранее при предъявлении для опознания в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле (том 10 л.д.200-203); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение трех аккумуляторных батарей из трех автомобилей марки «<...>», припаркованных по адресу: <адрес> (том 14 л.д.196-203); протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя ТВ осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>-а (том 10 л.д.87-92); протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя СС осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>-а (том 10 л.д.107-111); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «Fix price», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 данного автомобиля и связки ключей (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрены: гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>», кассовый чек на сумму 4200 рублей, счет-фактура на АКБ «<...>» (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020 гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>», кассового чека на сумму 4200 рублей, счет-фактуры на АКБ «<...>» (том 13 л.д.127-130); заявлением ТВ от 01.12.2019, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 30.11.2019 по 01.12.2019 похитило два акуумулятора с автомобилей марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***> регион и марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***> регион (том 10 л.д.85); заявлением АО от 04.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 30.11.2019 по 01.12.2019. похитили аккумуляторную батарею марки «<...>» из ее автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и аккумуляторную из ее автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 10 л.д.86); заявлениями СС от 01.12.2019, от 04.12.2019, в которых он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 30.11.2019 по 15.00 часов 01.12.2019 похитили аккумуляторную батарею автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <...> регион (том 10 л.д.102, 103); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что 01.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 10 л.д.95); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что 01.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 10 л.д.96); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что 01.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 10 л.д.104); заявлением ФИО3 от 05.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 10 л.д.93); заявлением ФИО3 от 05.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 10 л.д.94); заявлением ФИО3 от 05.12.2019, в котором он сообщает о том, что в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>-а (том 1 л.д.105). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшим ОН, СВ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями К, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д. 62-65), от дата, дата том 14 л.д. 1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата, примерно в 04 часа 30 минут, после того, как они с Г совершили хищение трех АКБ с автомобилей «ГАЗ», припаркованных около <адрес>-а по <адрес>, они на его автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион проезжали мимо <адрес>. Кто-то из них обратил внимание на припаркованные рядом два автомобиля: автомобиль марки «ВАЗ 21074» и автомобиль марки «ИЖ». Они решили похитить АКБ из данных автомобилей, таким же образом, как до этого похитили три АКБ из автомобилей, припаркованных около <адрес>-а по <адрес>. Они с Г подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», убедились, что никого нет, и их никто не видит, он руками открыл крышку капота данного автомобиля, Г стоял рядом, придерживал крышку капота и наблюдал за окружающей обстановкой, потом он стал придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать, чтобы их никто не заметил, а Г руками открутил клеммы АКБ, достал АКБ из моторного отсека и отнес в его автомобиль, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21074». Потом по такой же схеме они с Г похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «ИЖ», после этого они уехали; показаниями Г, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.75-78), в качестве обвиняемого от дата, дата, дата (том 10 л.д.235-236, т.14, л.д.141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата, примерно в 04 часа 30 минут, после того, как они с К совершили хищение трех АКБ с автомобилей «ГАЗ», припаркованных около <адрес>-а по <адрес>, они на автомобиле К марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион проезжали мимо <адрес>, К обратил внимание на припаркованные рядом два автомобиля: автомобиль марки «ВАЗ 21074» и автомобиль марки «ИЖ». Они решили похитить АКБ из данных автомобилей, таким же образом, как до этого похитили три АКБ из автомобилей, припаркованных около <адрес>-а по <адрес>. После чего они с К подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», убедились, что никого нет, и их никто не видит, К руками открыл крышку капота данного автомобиля, он стоял рядом, придерживал крышку капота и наблюдал за окружающей обстановкой, потом К стал придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать, чтобы их никто не заметил, а он руками открутил клеммы АКБ, достал АКБ из моторного отсека и отнес ее в автомобиль К, а К прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21074». Потом по такой же схеме они с К похитили АКБ из стоящего рядом автомобиля марки «ИЖ», после этого они уехал; показаниями потерпевшего ОН от дата, дата (том 11 л.д.22-24, 25-28), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>. дата около 14.00 он поставил свой автомобиль около <адрес> корпус 1 по <адрес>. дата примерно в 09.00 часов он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи в его автомобиле. Похищенная аккумуляторная батарея была марки «Valper» емкостью 55 Ам\ч. На момент хищения с учетом износа оценивает ее в 3 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено К и Г, с данными людьми он не знаком; показаниями потерпевшего СД от 06.12.20129, дата (том 11 л.д.37-40, 41-45), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ИЖ 27175-037» государственный регистрационный знак <***> регион. Примерно в 17.00 часов дата он поставил свой автомобиль около <адрес> корпус 1 по <адрес>. Примерно в 11.00 часов дата он обнаружил, что из его автомобиля похищена аккумуляторная батарея марки «Зверь», на момент хищения с учетом износа оценивает ее в 4 000 рублей; показаниями свидетеля ДА от дата (том 10 л.д. 166-168), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром дата он находился на точке приема аккумуляторов в районе д.<адрес>. К нему подъехал молодой парень на автомобиле марки «Дэу» и продал ему несколько аккумуляторов, никакие документы при покупке аккумуляторов не требуется. В этот же день вышеуказанные аккумуляторы были переданы на реализацию (том 10 л.д.166-168); протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ДА опознал К, как молодого мужчину, который дата продал ему аккумуляторные батареи, в каком количестве, он не помнит. Также он видел К ранее при предъявлении для опознания в ОП «Криволученский» УМВД России по <адрес> (том 10 л.д.200-203); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г от дата, согласно которому подозреваемый Г пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и К совершили хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, и из автомобиля марки «ИЖ 27175» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованных по адресу: <адрес> корпус 1 (том 14 л.д.196-203); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя ОН осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя СВ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.17-18); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «DAEWOO», брелок с надписью «Fix price», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «DAEWOO», брелока с надписью «Fix price», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); заявлением ОН от дата, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с дата по дата похитило аккумулятор из автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.10); заявлением СВ от дата, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с дата по дата похитило аккумулятор из автомобиля марки «ИЖ 27175» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.14); заявлением К от дата, в котором К сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2107», припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.4); заявлением К от дата, в котором К сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из отечественного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.7); заявлением Г от дата, в котором он сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и К совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2107», припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.5); заявлением Г от дата, в котором он сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и К совершили хищение аккумуляторной батареи из из отечественного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> корпус 1 (том 11 л.д.8). Помимо признания своей вины, вина подсудимых К и Г по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему МФ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями К, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.132-136), от дата, дата том 14 л.д. 1-14, 62-64) оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и Г приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, Г будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с Г должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с Г увидели автомобиль марки «ГАЗ 330202» и решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого он руками немного отогнул край крышки капота автомобиля, просунул под крышку капота правую руку и открыл запирающее устройство крышки капота, затем открыл крышку капота автомобиля, Г придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем Г прикрыл крышку капота автомобиля марки «ГАЗ 330202» и они уехали; показаниями Г, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.118-122), в качестве обвиняемого от дата, дата (т.14, л.д. 141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и К приехали в <адрес> на принадлежащем К автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что К будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего К должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> он с К увидели автомобиль марки «ГАЗ 330202» и решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого К руками немного отогнул край крышки капота автомобиля, просунул под крышку капота свою правую руку и открыл запирающее устройство крышки капота, затем открыл крышку капота автомобиля, он при этом придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего К отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «ГАЗ 330202» и они уехали; показаниями потерпевшего МФ от дата (том 11 л.д. 93-95), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак <***> регион. Примерно в 19.00 часов дата он подъехал на данном автомобиле к своему дому по адресу: <адрес> припарковал его со стороны двора перед своими окнами. дата с 07 до 08 час. того же дня подошел к своему автомобилю и обнаружил, что из моторного отсека похищен аккумулятор марки «Аком 65А». Он осмотрел капот и обнаружил, что край капота с водительской стороны незначительно отогнут. Вышеуказанный аккумулятор приобретался им дата и тот был практически новый, на момент хищения оценивает аккумулятор в 5 350 рублей; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К от дата, согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г от дата, согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и К совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «Газель», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от дата, проведённой между подозреваемым К и подозреваемым Г, согласно которому подозреваемый К показал и рассказал об обстоятельствах хищения совместно с Г (кражи) в ночь с дата на дата у <адрес> из автомобиля марки «ГАЗель» АКБ. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого К и показал об аналогичных обстоятельствах совершения преступления (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019., согласно которому в присутствии заявителя МФ осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> (том 11 л.д. 85-86); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «DAEWOO», брелок с надписью «Fix price», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); потановлением о признани и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «DAEWOO», брелока с надписью «Fix price», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Аком», кассовый чек на сумму 5350 рублей от дата (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Аком», кассового чека на сумму 5350 рублей от дата (том 13 л.д.127-130); заявлением МФ от дата, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 18 часов 30 минут дата по 08 часов 30 минут дата похитило аккумулятор из автомобиля марки «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.81); заявлением К от дата, в котором К сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ГАЗ», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.82). Помимо признания своей вины, вина подсудимых К и Г по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему ТМ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями К, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.132-136), от дата, дата том 14 л.д. 1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и Г приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, Г будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с Г должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21112» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого он руками открыл крышку капота автомобиля, при этом он нечаянно задел решетку радиатора автомобиля, она отвалилась и осталась лежать на земле около автомобиля, Г в это время придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем Г прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21112» и они уехали; показаниями Г, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д. 118-122), в качестве обвиняемого от дата, дата (том 14 л.д.141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и К приехали в <адрес> на принадлежащем К автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что К будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего К должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. роезжая мимо <адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21112» и решили похитить из него аккумулятор. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого К руками открыл крышку капота автомобиля, при этом тот нечаянно задел решетку радиатора автомобиля, она отвалилась и осталась лежать на земле около автомобиля, он в это время придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21112» и они уехали; показаниями потерпевшего ТМ от дата ( том 11 л.д. 157-162), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <***> регион. Он припарковал автомолбиль за домом: <адрес>. дата примерно в 19.00 часов. дата примерно в 12.00 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что передняя решетка радиатора лежит на земле около автомобиля. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. Он понял, что кто-то похитил аккумуляторную батарею из его автомобиля. По данному факту он обратился в полицию. Похищенную аккумуляторную батарею он приобрел вместе с автомобилем в 2019 году, АКБ уже была в нем установлена. Марку похищенной аккумуляторной батареи он не помнит. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб (с учетом износа) на сумму 3000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено К и Г, с данными людьми он не знаком. Ему возмещен материальный ущерб в сумме 1500 рублей мамой Г – Г, материальных претензий к Г он не имеет; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К от дата, согласно которому подозреваемый К, пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 21112», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г от дата, согласно которому подозреваемый Г пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и К совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 21112», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от дата проведённой между подозреваемым К и подозреваемым Г, согласно которому подозреваемый К показал и рассказал об обстоятльствах хищения в ночь с дата на дата совместно с Г возле <адрес> из автомашина аккумулятор, положив в свой автомобиль и они уехали. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 и показал об аналогичных остоятельствах совершения данного преступления (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя ТМ осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> (том 11 л.д.149-151); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...> брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связки ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелока с надписью «Fix price», брелока от автосигнализации) (том 13 л.д.35-38); заявлением ТМ от 04.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленных лиц, которые в период времени с 19.00 часов дата по 12.00 часов дата похитили аккумулятор из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.146); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.147). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему ЛА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.132-136), от 07.05.2020, 22.06.2020 том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, ФИО3 будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с ФИО3ом должны были уехать с места совершения преступления. Около <адрес> они с ФИО3ом увидели автомобиль марки «<...>», который был припаркован недалеко от автомобиля марки «<...>», из которого они похитили АКБ, они также решили похитить из него АКБ. Подошли к данному автомобилю, убедились, что рядом никого нет, после этого он руками открыл крышку капота автомобиля, ФИО3 придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем ФИО3 прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>»; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д. 118-122), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д. 141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО6 приехали в <адрес> на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что ФИО6 будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего ФИО6 должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Около <адрес> они с ФИО6 увидели автомобиль марки «<...>», который был припаркован недалеко от автомобиля марки «<...>», из которого они ранее похитили АКБ, они также решили похитить из него АКБ. Подошли к данному автомобилю, убедились, что рядом никого нет, после этого ФИО6 руками открыл крышку капота автомобиля, он придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего ФИО6 отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>» и они поехали дальше по <адрес>; показаниями потерпевшего ЛА от 05.12.2019, 05.02.2020 (том 11 л.д. 217-219, 220-224), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион. 01.12.2019 примерно в 22 часа 30 минут он припарковал автомобиль возле своего дома по адресу: <адрес>. Примерно в 08.00 часов 02.12.2019 он подошел к своему автомобилю, чтобы поехать по делам и обнаружил, что из автомобиля похищен аккумулятор марки «Катод 55», на момент хищения с учетом износа оценивает его в 2000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО2 и Г, с данными людьми он не знаком. Ему возмещен материальный ущерб в сумме 1000 рублей мамой ФИО3 – Г, материальных претензий к ФИО3 он не имеет; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от 04.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал об обстоятельствах, аналогичных при его допросе, хищения что ночью 02.12.2019 совместно с ФИО3 на его автомобиле марки «<...>» у <адрес>. из автомобиля «<...>» аккумулятора. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя ЛА осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> (том 11 л.д.209-211); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата вышеуказанного автомобиля (том 13 л.д.35-38); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Катод», кассовый чек на сумму 2950 рублей от дата (том 13 л.д.122-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Катод», кассового чека на сумму 2950 рублей от дата (том 13 л.д.127-130); заявлением ЛА от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут дата по 08.00 часов дата похитили аккумулятор из автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.206); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.207). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему МЮ в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.132-136), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...><...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, ФИО3 будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с ФИО3ом должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с ФИО3ом увидели автомобиль марки «<...>» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого он руками отогнул край крышки капота автомобиля, открыл капот автомобиля, ФИО3 придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем ФИО3 прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>», они поехали дальше; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.118-122), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д. 141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО6 приехали в <адрес> на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что ФИО6 будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего ФИО6 должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> мы с ФИО6 увидели автомобиль марки «<...>» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого ФИО6 руками отогнул край крышки капота автомобиля, после этого открыл капот автомобиля, он придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего ФИО6 отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>», они поехали дальш; показаниями потерпевшего МЮ от 29.01.2019 (том 11 л.д.251-255), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 01.12.2019 около 23.00 часов он припарковал свой автомобиль около <адрес>. 02.12.2019 около 09 часов 30 минут он обнаружил, что в его автомобиле отсутствует аккумулятор марки «<...>». Похищенный аккумулятор он приобретал примерно в начале октября 2019 года в магазине «<...>» за 6000 рублей. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, аккумулятор был новый, в идеальном состоянии; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от 04.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал об обстоятльствах аналогичных при его допросе, хищения совместно с гараган ночью 02.12.2019 из автомобиля марки «<...>», который был припаркован возле <адрес>, аккумулятора (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя МЮ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 11 л.д.243-245); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 17.06.2020 (том 13 л.д.35-38); заялением МЮ от 04.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленных лиц, которые в период времени с 23.00 часов 01.12.2019 по 09 часов 30 минут 02.12.2019 похитили аккумулятор из автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.240); Заявление ФИО2 от 04.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес>. (том 11 л.д.241). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищениея имущества потерпевшему РП в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.132-136), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, ФИО3 будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с ФИО3ом должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с ФИО3ом увидели автомобиль марки «<...><...>» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого он руками отогнул край крышки капота автомобиля, открыл капот автомобиля, ФИО3 придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем ФИО3 прикрыл крышку капота автомобиля марки «<...>», они поехали дальше; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.118-122), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО6 приехали в <адрес> на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что ФИО6 будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего ФИО6 должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с ФИО6 увидели автомобиль марки «<...><...> и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого ФИО6 руками отогнул край крышки капота автомобиля, после этого открыл капот автомобиля, он придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего ФИО6 отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «Лада 210740», они поехали дальше; показаниями потерпевшего РП от 05.02.2020 (том 12 л.д.14-19), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион. 01.12.2019 примерно в 22.00 часа он припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес>. После он открыл капот автомобиля и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея. По данному факту он обратился в полицию. Он утром 02.12.2019 позвонил своему знакомому ОА, тот живет по адресу: <адрес>, и сообщил тому о случившемся. ОА ему пояснил, что примерно в 01.00 час 02.12.2019 проснулся от того, что услышал скрежет металла, встал, взял фонарь и начал светить в окно своей квартиры. ОА ему пояснил, что увидел возле своей машины двух парней в черных куртках и черных шапках, которые «ковырялись» возле капота машины. Когда ОА посветил на них фонарем, парни быстро направились к стоящему рядом автомобилю «<...>», сели в него и уехали. ОА вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил следы попытки открытия капота автомобиля. Марку похищенной аккумуляторной батареи он не помнит. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб, с учетом износа на сумму 2000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2 и ФИО3, с данными людьми он не знаком. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в сумме 1000 рублей мамой ФИО3 – Г, материальных претензий к ФИО3 он не имеет; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО3 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2107», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от 04.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал об обтоятельствах аганоличных при его допросе, совершения хищения ночью 02.12.2019 совместно с ФИО3 из автомобиля марки «<...>», припаркованного возле <адрес> аккумулятора. Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя РП осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> (том 12 л.д. 6-8); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены вышеуказанный автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связки ключей (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от дата (том 13 л.д.35-38); заявлением РП от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленных лиц, которые в период времени с 22.00 часов дата по 08.00 часов дата похитили аккумулятор из автомобиля марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак <***> регион (том 12 л.д.3); заявлением К от дата, в котором К сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2107», припаркованного по адресу: <адрес> (том 12 л.д.4). Помимо признания своей вины, вина подсудимых К и Г по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему АД в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями К, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.132-136), в качестве обвиняемого от дата, дата (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и Г приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, Г будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с Г должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с Г увидели автомобиль марки «ВАЗ 21041» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого он отогнул край крышки капота автомобиля, открыл капот автомобиля, Г придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил его из подкапотного пространства автомобиля, после чего он отнес АКБ в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем Г прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21041», они поехали дальше; показаниями Г, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата (том 11 л.д.118-122), в качестве обвиняемого от дата, дата), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с дата на дата он и К приехали в <адрес> на принадлежащем К автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион. В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что К будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего К должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Проезжая мимо <адрес> они с К увидели автомобиль марки «ВАЗ 21041» и также решили похитить из него АКБ. Остановились около данного автомобиля, подошли к нему, убедились, что рядом никого нет, после этого К отогнул край крышки капота автомобиля, после этого открыл капот автомобиля, он придерживал крышку капота и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время К руками скрутил клеммы с АКБ и вытащил ее из подкапотного пространства автомобиля, после чего К отнес АКБ в багажник своего автомобиля, а он прикрыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21041», они поехали дальше; показаниями потерпевшего АД от дата (том 12 л.д.42-47), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак <***> регион. Данный автомобиль он паркует по адресу: <адрес>. дата примерно в 22 часа 30 минут он закрыл свой автомобиль и пошел домой. Примерно в 01 час 10 минут дата к нему домой постучался сосед, который живет в <адрес> – ОА, сосед сообщил, что капот его машины открыт. Он оделся и вышел на улицу, он увидел, что капот его автомобиля погнут, полностью открыт, что отсутствует аккумуляторная батарея в его автомобиле. ОА ему пояснил, что примерно в 01.00 час дата проснулся от того, что услышал скрежет металла, встал, взял фонарь и начал светить им в окно своей квартиры. ОА ему пояснил, что увидел возле своей машины двух парней в черных куртках и черных шапках, которые «ковырялись» возле капота машины. Когда ОА посветил на них фонарем, парни быстро направились к стоящему рядом автомобилю «Дэу Нексия», сели в него и уехали. Похищенная аккумуляторная батарея была марки «Медведь 55 Ам\ч», на момент хищения оценивает ее в 2 400 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено К и Г, с данными людьми он не знаком. Ему возмещен материальный ущерб в сумме 1200 рублей мамой Г – Г, материальных претензий к Г он не имеет; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К от дата, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2104», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г от дата, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и К совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2104», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от дата, проведённой между подозреваемым К и подозреваемым Г, согласно которому подозреваемый К показал об обстоятельствах аналогичных при его допросе совершения хищения ночью дата совместно Г из автомобиля марки «ВАЗ 2104», припаркованного возле <адрес>, аккумулятора. Подозреваемый Г подтвердил показания подозреваемого К (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии заявителя АД осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> (том 12 л.д. 34-36); протоколом предметов от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак <***> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «DAEWOO», брелок с надписью «Fix price», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от дата (том 13 л.д.35-38); заявлением АД от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неустановленных лиц, которые в период времени с 22.00 часов дата по 01 час 10 минут дата похитили аккумулятор из автомобиля марки «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак <***> регион (том 12 л.д.31); заявлением К от дата, в котором К сообщает о том, что в ночь с дата на дата он и Г совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2104», припаркованного по адресу: <адрес> (том 12 л.д.32). Помимо признания своей вины, вина подсудимых К и Г по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества потерпевшему ОА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.132-136), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д. 1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>». В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что он будет открывать крышки капотов автомобилей, ФИО3 будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время он должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего он должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе с ФИО3ом должны были уехать с места совершения преступления. Около <адрес> они с ФИО3ом увидели автомобиль марки «<...>» и также решили похитить из него АКБ. Подошли к данному автомобилю, убедились, что рядом никого нет, после этого он попытался отогнуть край крышки капота автомобиля, чтобы открыть крышку капота автомобиля и достать оттуда АКБ, при этом ФИО3 следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Он не успел открыть крышку капота автомобиля марки «<...>», как из окна квартиры на первом этаже их с ФИО3ом осветил яркий свет фонаря, они не стали продолжать свои преступные действия, поняли, что их заметили, и поспешили уехать из <адрес>. Всего в <адрес> в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 похитили шесть АКБ, седьмую АКБ им похитить не удалось, из отечественных автомобилей. Днем 02.12.2019 он продал все АКБ в количестве шести штук, похищенные ими из автомобилей в <адрес> скупщику АКБ на трассе около д.<адрес>; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2019 (том 11 л.д.118-122), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО6 приехали в <адрес> на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>». В <адрес> они приехали, чтобы совершить хищение АКБ из отечественных автомобилей. Они договорились, что ФИО6 будет открывать крышки капотов автомобилей, он будет придерживать крышки капотов и следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, в это время ФИО6 должен будет руками скрутить клеммы с аккумулятора и вытащить его из подкапотного пространства, после чего ФИО6 должен был отнести аккумулятор в багажник принадлежащего ему автомобиля, и они вместе должны были уехать с места совершения преступления. Также около <адрес> они с ФИО6 увидели автомобиль марки «<...>» и также решили похитить из него АКБ. Подошли к данному автомобилю, убедились, что рядом никого нет, после этого ФИО6 руками попытался отогнуть край крышки капота автомобиля, чтобы открыть крышку капота автомобиля и достать оттуда АКБ, при этом он следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. ФИО6 не успел открыть крышку капота автомобиля марки «<...>», как из окна квартиры на первом этаже их с ФИО6 осветил яркий свет фонаря, они не стали продолжать свои преступные действия, поняли, что их заметили, и поспешили уехать из <адрес>. Всего в <адрес> в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО6 похитили шесть АКБ, седьмую АКБ им похитить не удалось, из отечественных автомобилей. Впоследствии ФИО6 продал все похищенные ими АКБ, деньгами, полученными от продажи данных АКБ, ФИО6 поделился с ним; показаниями потерпевшего ОА от 05.12.2019 (том 12 л.д. 78-80, 81-85), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>. В данном автомобиле установлен аккумулятор «<...>», который он оценивает в 2 000 рублей. 01.12.2019 примерно в 12.00 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль возле своего дома по адресу: <адрес>. Примерно в 01.00 час 02.12.2019 он проснулся от того, что услышал скрежет металла. Он быстро встал, взял фонарь и начал светить им в окно, так как предположил, что в его машину кто-то пытается залезть. В это время он увидел возле своей машины двух парней в черных куртках и черных шапках, парни ковырялись возле капота его машины. Когда он посветил на них фонарем, парни спешно направились к стоящему рядом автомобилю «<...>», он посветил фонарем и запомнил часть номера автомобиля: <...>, парни сели в автомобиль и уехали. Он вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил следы попытки открытия капота автомобиля. Рядом стояла машина его соседа АД марки «<...>», у которой был открыт капот, он обнаружил что в машине Д отсутствует аккумулятор, он сразу же сообщил Д о случившемся. Утром 02.12.2019 примерно в 07 часов 30 минут ему позвонил его знакомый РП, который также проживает по соседству в <адрес>, и сообщил ему, что у него также ночью украли аккумулятор; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО3 попытались совершить хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2106», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.174-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО2 попытались совершить хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 11 л.д.187-199); протоколом очной ставки от 04.12.2019, проведённой между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал об обстоятельствах аналогичных при его допросе покушения на хищение ночью 02.12.2019 совместно с ФИО3 из автомобиля <...> возле <адрес> аккумулятора. Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания подозреваемого ФИО2 (том 11 л.д.137-143); протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя ОА осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 12 л.д.68-71); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2 ключа с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелок от автосигнализации) (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 17.06.2020 (том 13 л.д.35-38); заявлением ОА от 04.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02.12.2019 примерно в 01.00 час повредили принадлежащий ему автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (том 12 л.д.65); заявлением ФИО2 от 04.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 01.12.2019 на 02.12.2019 он и ФИО3 попытались совершить хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 12 л.д.66). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему Л в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 12 л.д.174-179), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он и Гараган на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» проезжали мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки «<...>» (грузовой фургон), он предложил ФИО3у похитить из данного автомобиля АКБ, ФИО3 согласился. Они договорились, что он откроет капот данного автомобиля, открутит клеммы АКБ, вытащит АКБ и перенесее ее в свой автомобиль, а ФИО3 в это время должен находиться рядом, придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой. Они с ФИО3ом подошли к грузовому фургону марки «<...>», он руками открыл крышку капота данного автомобиля, открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека и перенес АКБ в свой автомобиль, а ФИО3 в это время стоял рядом, придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. После этого они с похищенной АКБ уехали с места совершения преступления. Впоследствии по данному факту он в полиции добровольно написал явку с повинной; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 11 л.д.161-164), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которымв ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он и ФИО6 на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>» проезжали мимо <адрес>, где ФИО6 увидел автомобиль марки «Газель» (грузовой фургон), ФИО6 предложил ему похитить из данного автомобиля АКБ, он согласился. Они договорились, что ФИО6 откроет капот данного автомобиля, открутит клеммы АКБ, вытащит АКБ и перенесет ее в свой автомобиль, а он в это время должен находиться рядом, придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой. Они с ФИО6 подошли к грузовому фургону марки «<...>», ФИО6 руками открыл крышку капота данного автомобиля, открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека и перенес АКБ в свой автомобиль, а он в это время стоял рядом, придерживал крышку капота автомобиля марки «Газель» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6. После этого они с похищенной АКБ уехали с места совершения преступления. Впоследствии ФИО6 продал похищенную ими АКБ, деньгами, полученными от продажи данной АКБ, ФИО6 поделился с ним; показаниями потерпевшего Л от 20.12.2019, 26.02.2020 (том 12 л.д.107-108, 111-115), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...> №» государственный регистрационный знак <...>». 02.12.12019 примерно в 23.00 часа он припарковал свой автомобиль около <адрес>. 03.12.2019 в 11.00 часов он обнаружил хищение аккумулятора из своего автомобиля. Похищенный у него аккумулятор был марки «<...>» емкостью <...>, на момент хищения оценивает его в 5 230 рублей. 03.12.2019 он присутствовал при проведении осмотра участка местности по адресу: <адрес>; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 8 л.д.204-212); протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя Л осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 12 л.д.100-103); протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «<...>» (том13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 17.06.2020 (том 13 л.д.35-38); заявлением Л от 03.12.2019, в котором он сообщает, что примерно в 11.00 часов он обнаружил отсутсвие аккумляторной батареи в своем автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> (том 12 л.д.99); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он совершил хищение АКБ из автомобиля «<...>» (том 12 л.д.201). Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшему УА в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2019 (том 12 л.д.280-284), в качестве обвиняемого от 07.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.1-14, 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которымв ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он и Гараган на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» после совершения хищения АКБ из автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>, проезжали мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки «<...>», он предложил ФИО3у похитить из данного автомобиля АКБ, ФИО3 согласился. Они договорились, что он откроет капот данного автомобиля, открутит клеммы АКБ, вытащит АКБ и перенесет ее в свой автомобиль, а ФИО3 в это время должен находиться рядом, придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой. Они с ФИО3ом подошли к автомобилю марки «<...>», он руками открыл крышку капота данного автомобиля, открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека и перенес АКБ в свой автомобиль, а ФИО3 в это время стоял рядом, придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. После этого они с похищенной АКБ уехали с места совершения преступления. Днем 03.12.2019 он продал похищенные АКБ; показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.12.2019 (том 11 л.д.267-270), в качестве обвиняемого от 18.05.2020, 22.06.2020 (том 14 л.д.141-149, 189-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он и ФИО6 на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «<...>» после совершения хищения АКБ из автомобиля марки «<...>», припаркованного около <адрес>, проезжали мимо <адрес> по 6-му проезду Мясново <адрес>, где ФИО6 увидел автомобиль марки «ВАЗ 21113», ФИО6 предложил ему похитить из данного автомобиля АКБ, он согласился. Они договорились, что ФИО6 откроет капот данного автомобиля, открутит клеммы АКБ, вытащит АКБ и перенесет ее в свой автомобиль, а он в это время должен находиться рядом, придерживать крышку капота автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой. Они с ФИО6 подошли к автомобилю марки «<...>», ФИО6 руками открыл крышку капота данного автомобиля, открутил клеммы АКБ, вытащил АКБ из моторного отсека и перенес АКБ в свой автомобиль, а он в это время стоял рядом, придерживал крышку капота автомобиля марки «<...>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6. После этого они с похищенной АКБ уехали с места совершения преступления. Впоследствии ФИО6 продал похищенную ими АКБ, деньгами, полученными от продажи данной АКБ, ФИО6 поделился с ним. показаниями потерпевшего УА от 23.12.2019, 25.02.2020 (том 12 л.д.209-210, 211-215), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак <...> регион, данный автомобиль он примерно в 21.00 час припарковал по адресу: <адрес> Примерно в 12.00 03.12.2019 он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи в его автомобиле. Марку похищенной АКБ он не помнит, на момент хищения оценивает похищенную АКБ в 3 000 рублей; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.12.2019, согласно которому он пояснил и показал на месте при каких обстоятельствах он и ФИО2 совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «<...>», припаркованного по адресу: <адрес> (том 8 л.д.204-212); протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019, согласно которому в присутствии заявителя УА осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 12 л.д.190-193); протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 13.12.2019 (том 13 л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 17.06.2020 (том 13 л.д.35-38); заявлением УА от 03.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21.00 часа 02.12.2019 по 12.00 часов 03.12.2019 похитил аккумуляторную батарею из принадлежащего ему автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного около <адрес> (том 12 л.д.188); заявлением ФИО2 от 03.12.2019, в котором ФИО2 сообщает о том, что в ночь с 02.12.2019 на 03.12.2019 он совершил хищение АКБ из автомобиля марки «ВАЗ 2111» (том 12 л.д.201). Оценивая вышеприведенные показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимых, в том числе как и показания подсудимых ФИО2 и ФИО4, данные в судебном заседании. Оценивая вышеприведенные показаний потерпевших Ц, М, Т, БЕ, СЕ, СВ, КС, А, ЛД, КМ, ПА, МА, СС, ЛО, КС, Ш, ВА, СН, ФО, Х, СО, ЧА, ИВ, АО, СС, ОН, СВ, МФ, ТМ, ЛА, МЮ, РП, АД, ОА, Л, УА, данные ими в ходе предварительного следствия, а таже потерпешего Т, данные в судебном засседании, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Суд также принимает показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевших, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам с иными доказательствами по делу. Показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в предъявленном им обвинении. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Проверки показаний на месте, осмотр места происшествия, очные ставки, выемки и осмотры предметов, документов, предъявление предметов для опознания, приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало. На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М) как совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЕ) как совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, АО «АК Туламашзавод», КС) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛО) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН) как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АО, СС) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст158 УК РФ (в отношении потерпвшего МФ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА) как согвершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК Ф (в отношении потерпевшего РП) как совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего УА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 М.Е. и квалифицирует его действия: по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) как совершение кражи кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН) как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ) как совершение кражи, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших АО, СС) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего РП) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА) как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего УА) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия: по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительнго ущерба гражданину. Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище по преступлению в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, <...>, КС нашел свое подтверждение, что следует как из показаний К и Д, данных в ходе предварительного следствия, так как и показаниями потерпевших СЕ, А, СВ, КС, и свидетелей УИ, КА, пояснивших о том, что автомобильная стоянка, где паркуются грузовые автомобили являлась охраняемой, вход на территорию которой огражден. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба по каждому из преступлений в отношении потерпевших Т, СВ, ЛД, ПА, ВА, СО, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб по данной категории дел, составляет более пяти тысяч рублей. При этом из показаний каждого из данных потерпевшеих следует, что данный ущерб является для них значительным с учетом их имущественного и материального положения. Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору между подсудимым ФИО2 и ФИО5 по преступлению в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, АО АК Туламашзавод, КС, между подудимыми ФИО11, ФИО3, ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшего ЛД, между подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшего ПА, между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего СП, между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшего КС, между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Ш, ВА, СН, ФО, Х, СО, ЧА, ИВ, СС и АО, ОН и СВ, МФ, ТМ, ЛА, МЮ, РП, АД, ОА, Л, УА, также нашел свое подтверждение, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые договоривались между собой о совместном совершении преступлений, при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника, суд приходит к выводу о подтверждении причиненого ущерба потерпевшему Т в размере 100000 рублей, из расчета 77000 рублей ущерб от хищения автомобиля и 33000 ущерб от хищения запчастей, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Т, пояснившего о том, что свой автомобиль он оценивает в 77000 рублей, поскольку считает его раритетным и эксклюзивным, покупал как один из немногих экземпляров в своей комплектации, просматривал объявления в интернете о его стоимости, что также им было учтено, для него это этот автомобиль представлял особую ценность, он собирался его отремонтировать до надлежащего состояния, стоимость запчастей, которые были похищены указал ту, за которую их приобретал. Также стоимость запчастей подтвержлается представленной в материалах дела справкой <...> (том 3 л.д.263), согласно которой стоимость новой коробки пердач на автомобиль марки «<...>» по состоянию на 22.09.2019 составляет 10000 рублей, стоимость генератора б/у на автомобиль марки «Москвич 2140» по состоянию на 22.09.2019 составляет 3000 рублей, стоимость нового узла сцепления на автомобиль марки «Москвич 2140» по состоянию на 22.09.2019 составляет 10000 рублей. Сведений, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено. Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Согласно заключению комиссии экспертов <...> Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда также сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Согласно заключению комиссии экспертов <...> Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда также сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Согласно заключению комиссии экспертов <...><...> Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда также сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключениях экспертов <...> В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО2 <...> ФИО3 <...> ФИО4 <...> Допрошенная в судебном заседании в качестве свиетеля НД пояснила, что проживает совместно с ФИО4 и их совместным малолетним ребенком по адресу: <адрес>, ФИО9 также выделена квартира от государства, но не успел зарегистрироваться. Охарактеризовала ФИО9 с положительной стороны, также пояснив, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Оценивая показания свидетеля НД в части данных положительно характеризующих подсудимого, суд полагает, что на вывод о виновности ФИО9 они не влияют. Указанные показания суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого. ФИО5 <...> Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает по каждому из преступлений, за исключением преступлений в отношении потерпевших: Плешкивич, К, В, С, С, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. По преступлениям, предусмотренным: п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего РП), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД), по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА) - в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает по каждому из преступлений в отношении потерпевших СЕ, А, АК Машзавод, КС, ПА, КС, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание ущерб потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено. С учетом характера и обстоятельств преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Ц, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления – не имеется, учитывая также то, что подсудимый К не смог пояснить в судебном заседании как именно повлияло на его поведение состояние опьянения. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, который <...>, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО2 наказание по преступлениям, предусмотренным: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т), п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, АО «АК Туламашзавод», КС), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшего СП), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КЗ), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АО, СС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпвшего МФ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего РП), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевего УА) в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, который <...>, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ по 6-ти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ц, М БЕ, КМ, МА, ЛО). При назначении ФИО2 наказания по двум преступлениям, предусмотреным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не считает необходимым назначать ФИО2 по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств. При сложении назначенных наказаний ФИО2 по данному приговору суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные им по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, и по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ по каждому из всех преступлений, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения по каждому из всех преступлений положений ст.64 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначеных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Киреевского районого суда Тульской области от 25 декабря 2019 года с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 августа 2020 года, и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 января 2020 года в виде штрафа. Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает по каждому из преступлений в отношении потерпевших ЛД, ПА, КС, ФО, Х, СО, ЧА, ИВ, АО и СС, ОН и СВ, ОА, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших ПА, СП, КС, СН, ФО, Х, СО, АО и СС, ОН и СВ, МФ, ТМ, ЛА, МЮ, РП, АД, ОА, Л, УА, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчсающим наказание подсудимого ФИО3, по преступлениям в отношении потерпевших: ЛА, РП, АД, ТЮ, МФ, МЮ, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и бабушки, наличие грамот, дипломов. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, который <...>, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также принимая во внимание состояние его здоровья, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО3 по каждому из всех преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено, в адрес суда не представлено медицинское заключение о невозможности отбывания наказания подсудимым ФИО3 в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по каждому из всех преступлений подсудимому ФИО3 с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не считает необходимым назначать ФИО3 по каждому из всех преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств. При назначении ФИО3 наказания по двум преступлениям, предусмотреным ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. При сложении назначенных наказаний ФИО3 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные им по совокупности являются преступлениями средней тяжести. Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает по каждому из преступлений в отношении потерпевших ЛД, КС, ПА, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Оснований для признаний в качестве обстоятельств, смячгающих наказание ФИО4 каких-либо иных обстоятельств, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела этого не следует. Обстоятельством, смягчающим накзание подсудимого ФИО4 в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям являетя наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы, положительную характеристику НД, положтельну характеристику с места работы и жительтства от соседей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, который <...>, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО4 по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по каждому из всех преступлений подсудимому ФИО4 с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не считает необходимым назначать ФИО4 по каждому из трех преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом отсутствя у него места регистрации на территории РФ. При сложении назначенных наказаний по данному приговору ФИО4 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные им по совокупности являются преступлениями средней тяжести. Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 11 июля 2019 года. Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долотов суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Оснований для признаний в качестве обстоятельств, смячгающих его наказание каких-либо иных обстоятельств по ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, который на момент совершения преступления <...>, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 июля 2020 года. Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 19 ноября 2020 года следует, что ФИО5 отбый срок наказания в виде обязательнх работ по привогору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 июля 2020 года составляет 106 часов, неотбытый срок наказания составляет 94 часа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В судебном заседании потерпевший Т поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 100000 рублей. Подсудимый ФИО2 и его защитник полагали о необходимости передачи гражданского иска Т в порядке гражданского судопроизводства. Согласно письменному заявлению потерпевшего УА он поддерживает исковые требования о взыскании в его пользу ущерба в размере 3000 рублей. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения данного искового требования. Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против удовлетворения данного искового требования. Принимая во внимание, что для правильного разрешения гражданского иска Т необходимы дополнительные расчеты в части возмещенного ему лома автомобиля, что требует дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Т право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая гражданский иск потерпевшего УА, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу потерпевшего УА имущественного ущерба в размере 3000 рублей. В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 5 июня 2020 года, суд полагает возможным снять арест, наложенный вышеуказанным постановлением на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,5 кв.м., поскольку кадастровая стоимость данного объекта недвижимости значительно превышает сумму гражданского иска. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЕ), по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, АО «АК Туламашзавод», КС); п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АО, СС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ), п.«а» ч.2 ст.158 УК Ф (в отношении потерпевшего РП), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего УА), и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЕ) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших СЕ, А, СВ, АО «АК Туламашзавод» КС) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛО) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АО, СС) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК Ф (в отношении потерпевшего РП) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего УА) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 августа 2020 года, и полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 января 2020 года в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) дней с отбыванием в колонии – поселении и штрафа в размере 110000 (сто десять тясяч) рублей, который исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденный ФИО2 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2019 года по 04 июня 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД), по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших АО, СС), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего РП), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего УА), и назначить ему наказание: по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СП) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ВА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей СН) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФО) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СО) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЧА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших АО, СС) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ОН, СВ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МФ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТМ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МЮ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего РП) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АД) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ОА) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшего УА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденный ФИО3 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06 декабря 2019 года по 04 июня 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД), по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), и назначить ему наказание по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛД) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 11 июля 2019 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Направить осужденного ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 июля 2020 года, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 июля 2020 года. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу потерпевшего УА сумму причиненного ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей. Признать за Т право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Снять арест, наложенный постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 5 июня 2020 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, предоставленный <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> 596600 на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, копия договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, предоставленные потерпевшим Т, копия журнала регистрации автомобилей частных лиц, въезжающих на сдачу лома пост №, приемо-сдаточного акта № от 23.09.2019, копия кассового чека на сумму 2 779 рублей от 14.10.2019, предоставленная потерпевшим БЕ, копия расходной накладной от 30.06.2015, гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «Аком», кассовый чек на сумму 5350 рублей от 12.11.2019, гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>», кассового чека на сумму 2950 рублей от 04.12.2018, гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>», кассовый чек на сумму 4200 рублей, счет-фактура на АКБ «<...>», гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «<...>», кассовый чека на сумму 3 985 рублей от 25.04.2019, чек на сумму 3 985 рублей от 25.04.2019, копия гарантийного талона на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>», копия кассового чека на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную марки «<...>» на сумму 3 450 рублей от 02.11.2019, копия гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «<...>», оставить при материалах дела, автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион и связка ключей (2-х ключей с надписью «<...>», брелок с надписью «<...>», брелока от автосигнализации) - возвратить ФИО2, автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, ключ от автомобиля и брелока с надписью «<...>» (на связке) - вернуть ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты. Председательствующий Суд:Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-140/2020 Апелляционное постановление от 20 января 2021 г. по делу № 1-140/2020 Апелляционное постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
