Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи О.А. Бурмаковой, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2017 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Ким <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения, указав, что фактически между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор на поставку газа. Основной обязанностью абонента является оплата за потребление газа, которая должна вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ ответчиками не вносилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рубля. Добровольно погасить задолженность ответчики отказались.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился дважды, извещен о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа (лицевой счет №), по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности.

Доказательств иного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Материалами дела установлено, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО « СВГК» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику предложение о расторжении договора газоснабжения, соглашение о расторжении договора газоснабжения, где указано, что ФИО1 обязан погасить задолженность за потребленный газ и в случае неисполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд о расторжении договора и прекращении газоснабжения.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты, около <данные изъяты>, потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения в доме № по <адрес> невозможно без обеспечения доступа в него, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор газоснабжения в жилом доме № расположенного по адресу <адрес><адрес> (лицевой счет №).

Обязать Ким <данные изъяты> доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом доме № по <адрес><адрес>

Взыскать с Ким <данные изъяты> пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова