Решение № 2-440/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-440/2025

УИД № 03RS0059-01-2025-001056-81

Дело № 2-440/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 23 декабря 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО19, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 50 975 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО18 Согласно договору цессии ФИО17 имеет задолженность в размере 50 975 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 33 408 рублей 98 копеек; проценты по кредитному договору в размере 17 566 рублей 69 копеек. Ответчик ФИО1 умер 3 мая 2024 года, по месту его жительства открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору (л.д.4-5).

Определением суда от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.60).

Определением суда от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 72-74).

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86, 87), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 84), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности (л.д. 85).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, на основании анкеты-заявления 24.10.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО20 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 33 297 руб. 27 коп., с условием уплаты процентов в размере 35% годовых за пользованием кредитными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок пользования кредитом 36 месяцев.

День окончания срока пользования кредитом 24 октября 2016 года. При условии отсутствия на указанную дату у клиента просроченных долговых обязательств перед банком, срок пользования кредитом может быть продлен на 36 месяцев со дня, следующим за днем его окончания. Срок пользования кредитом с учетом продления срока пользования кредитом составляет 72 месяца.

Дата закрытия кредитного лимита 24 апреля 2016 года.

Дата закрытия кредитного лимита при продлении срока пользования кредитом 24 апреля 2019 года.

День платежа - ежемесячно 25 число (п. 1.8 кредитного догвоора).

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО21 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту.

Кроме того, в анкете-заявлении 24.10.2013 года ответчик выразил согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данной анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом (л.д.14-15).

Подписание клиентом и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.12.2020 года по 11.04.2025 года в размере 50 975 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору - 33 408 рублей 98 копеек; проценты по кредитному договору - 17 566 рублей 69 копеек (л.д. 7).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк передал обществу права, возникающие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии ООО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору № от 24.10.2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО22. на общую сумму 50 975 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 33 408 рублей 98 копеек; проценты по кредитному договору в размере 17 566 рублей 69 копеек (л.д. 18-19, 20).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО23 уведомлён письмом от 06.04.2023 года (л.д. 22).

ФИО24 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объёме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО ПКО «ФинТраст» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 24.10.2013 года.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 3 мая 2024 года в г. Бакал Челябинской области (л.д. 54 оборот).

Задолженность заемщика по исполнению кредитных обязательств, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 11 апреля 2025 г. составляет 50 975 рублей 67 копеек (л.д.7).

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО11. в браке не состоял, имел дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44-45).

Из наследственного дела от 01.10.2024 г., заведённого нотариусом нотариального округа Салаватского района Республики Башкортостан ФИО7, следует, что 01.10.2024 г. с заявлением о принятии наследства посте смерти ФИО1, умершего 3 мая 2024 г., обратилась ФИО3 Наследство состоит из автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска (л.д. 55).

01.10.2024 г. к нотариусу нотариального округа Салаватского района Республики Башкортостан ФИО7 обратилась ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 3 мая 2024 г. (л.д.55 оборот).

Также 05.11.2024 г. к нотариусу нотариального округа Салаватского района Республики Башкортостан ФИО7 обратилась ФИО3 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 3 мая 2024 г. (л.д.56).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учётом приведённых норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку заёмщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просила применить срок исковой давности (л.д. 85).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, из разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из условий договора, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число; дата последнего платежа по кредиту - 24 апреля 2019 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 25 апреля 2019 года, истек 25 апреля 2022 года.

Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2024 года ООО ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи со смертью должника (л.д. 10).

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением в суд 26 июня 2025 года (л.д. 33), то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Принимая во внимание, что ООО ПКО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО ПКО «ФинТраст» не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 50 975 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) о взыскании с наследственного имущества ФИО1, умершего 3 мая 2024 года, ФИО3 <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 50975 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступил ов законную силу

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.