Приговор № 1-51/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Уголовное дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачаевск 26 июня 2018 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаевского района КЧР Данельян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачаевского межрайонного филиала №3 КЧР КА АП КЧР Лайпановой Л.И., предоставившей удостоверение №82 от 09.10.2015 года и ордер № 025119 от 29.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно летом 2008 года, точная дата и время дознанием не установлено, под металлическим вагоном, который располагается на территории принадлежащей ему животноводческой фермы, расположенной в урочище «Боцай Жах», Карачаевского района, Карачаево-Черкесская Республики 43°81’53” северной широты 41° 83’62” восточной долготы, обнаружил оставшийся от его умершего 02 августа 2007 года деда - ФИО2 Абу-Юсуфа Сеит-Баталовича огнестрельное оружие — спортивно-охотничью однозарядную винтовку модели ТОЗ -8М. В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея на то соответствующих разрешительных документов, достал данную винтовку из-под вышеуказанного металлического вагона, и перенес в северо-западный угол подсобного помещения металлического вагона, который располагается на территории животноводческой фермы, которая располагается в урочище «Боцай Жах», Карачаевского района, Карачаево- Черкесская Республика 43°81’53” северной широты 41°83’62” восточной долготы, где незаконно хранил винтовку до 16 апреля 2018 года. 16 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 55 минут в ходе обследования данной животноводческой фермы на основании постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 385 от 11.04.2018 года, указанная винтовка была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по КЧР. Изъятое у ФИО1 огнестрельное оружие, является нарезным огнестрельным оружием, а именно 5,6 мм. спортивно-охотничьей однозарядной винтовкой модели ТОЗ -8М, 1955 года выпуска, серийный номер на ствольной коробке: «46089» (серийный номер на затворе: «61630»), производства Тульского оружейного завода. Винтовка для производства выстрелов 5,6мм. патронами кольцевого воспламенения пригодна.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу, не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 130), имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 135), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 132).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы со штрафом, либо без такового.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что преступление ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, обстоятельств, при которых оно совершено, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - активно способствовал раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ст.15 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данные наказание необходимыми и достаточными, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Защитником Лайпановой Л.И. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 5,6 мм. спортивно-охотничьей однозарядной винтовкой модели ТОЗ -8М, 1955 года выпуска, серийный номер на ствольной коробке: «46089» (серийный номер на затворе: «61630»), производства Тульского оружейного завода печати упакованная в два полимерных мешка белого цвета, и отпечатанные при помощи белой нити отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №1» ОД МО МВД России «Карачаевский», заверенной подписью исполненной красителем синего цвета, хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский», передать в МВД КЧР для распоряжения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев