Приговор № 1-201/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1 - 201/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 13 октября 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Носкова Д.А.,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, поставлена на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 30 дней ограничения свободы, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО11 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, будучи осведомлённой о том, что наркотическое средство можно приобрести посредством Интернета, путём перевода денежных средств на «<данные изъяты>» распространителей наркотического средства, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> через терминал по переводу денежных средств, расположенный на <адрес>, осуществила перевод денежных средств суммой <данные изъяты> рублей на счёт абонентского номера «<данные изъяты>» неустановленного лица. После выполнения указанной операции на неустановленный абонентский номер, используемый ФИО11, пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства: «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО11 во исполнение задуманного проследовала по адресу: <адрес>, где из-под стены гаража вышеуказанного дома извлекала свёрток из полимерного материала синего цвета и таким образом незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое впоследствии было изъято у неё в кабинете здания МО МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО11 была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 при проведении оперативно-розыскных мероприятий рядом с <адрес> и доставлена в здание МО МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Там в ходе личного досмотра ФИО11, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, у неё был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри его веществом массой <данные изъяты> гр., содержащем в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел - наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка I данного Перечня, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органов власти является незаконным.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 грамма, крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 2,5 гр., а особо крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 1000 граммов.

Таким образом, у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое она незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью. В судебном заседании подсудимая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались её показания, данные ею на допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что наркотики, в том числе героин, она употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте у нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она решила незаконно приобрести героин для личного употребления. Для этого она созвонилась с неизвестным ей мужчиной по имени ФИО10, номер телефона которого нашла в Интернете, и спросила у него, есть ли наркотическое средство героин, на что ФИО10 ответил да. Стоимость одного условного грамма героина составляла <данные изъяты> рублей. Она сказала, что ей нужно два грамма, на что ФИО10 ей ответил, что необходимо перевести <данные изъяты> рублей на номер «<данные изъяты>». Она проследовала к терминалу по переводу денежных средств, расположенный на <адрес>, и в период с 12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на номер ФИО10 она перевела <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время на абонентский номер своего сотового телефона она получила смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно, «<данные изъяты>». После этого около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и поехала по указанному адресу. Когда она подошла к <адрес>, то увидела гараж, прошла где-то метр от ворот данного гаража и слева под стеной откопала свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, взяла его и убрала в бюстгальтер. После этого к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она согласилась. При проведении с участием в качестве представителей общественности двух женщин её личного досмотра сотрудник полиции предложил указать на места в её одежде, если у неё имеются какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Она сказала, что у неё в бюстгальтере имеется свёрток с героином. В ходе её личного досмотра сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. После проведения её досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором указал, что было при ней обнаружено и изъято. Она и другие участвующие лица подписали данный протокол без замечаний и дополнений (<данные изъяты>).

Согласившись ответить на вопросы относительно дачи показаний на допросе в качестве подозреваемой, подсудимая пояснила, что показания, данные на допросе в качестве подозреваемой, она полностью подтверждает. После того, как она откопала, взяла свёрток с героином и убрала его к себе в бюстгальтер, её сразу же задержали сотрудники полиции, от места, где она откопала свёрток с героином, до места задержания она успела сделать всего два шага.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и наряду с её признательными показаниями, данными на допросе в качестве подозреваемой, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6.

Свидетель ФИО7, приходящаяся подсудимой ФИО11 <данные изъяты>, показала, что ФИО11 употребляет наркотики (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3, работающего <данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения врио начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО8 совместно со <данные изъяты> ФИО2 принимал участие в задержании ФИО11, поскольку была получена оперативная информация о том, что она незаконно приобретает наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности ФИО11, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также задержания ФИО11 с поличным за ней было организовано наблюдение с целью контроля за её передвижениями. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 у <адрес> ФИО11 была задержана и доставлена в помещение <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО11. Как выяснилось после досмотра у ФИО11 в бюстгальтере был обнаружен свёрток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри веществом. Изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО11 вещество соответствующим образом было упаковано и затем направлено на исследование (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО9, работающей <данные изъяты> МО МВД РФ «<данные изъяты>, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые не имеют противоречий и взаимно подтверждают друг друга, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была привлечена <данные изъяты> МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 для проведения личного досмотра ФИО11, которая была задержана и доставлена в помещение <адрес>. ФИО9 в присутствии ФИО4 и ФИО5, участвовавших в досмотре ФИО11 в качестве представителей общественности, провела личный досмотр ФИО11. Перед началом досмотра ФИО11 было предложено указать на места в её одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. На это ФИО11 сообщила, что в её бюстгальтере находится героин. В ходе личного досмотра ФИО11 в её бюстгальтере был обнаружен свёрток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. ФИО11 пояснила, что в свёртке находится героин, который она приобрела через «закладку» по адресу: <адрес>, около ворот гаража слева на земле. О месте нахождения «закладки» она получила информацию после перевода <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>». По результатам досмотра ФИО11 был составлен протокол, замечаний и дополнений к нему ни от кого из участвующих в досмотре лиц, которые ознакомились с ним и подписали его, не поступило. Изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО11 свёрток с веществом внутри его, соответствующим образом был упакован в бумажный конверт, этот конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати (т<данные изъяты>).

Согласно исследованным в судебном заседании рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты> отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 была получена оперативная информация о том, что ФИО11 незаконно приобретает у неизвестного лица по имени ФИО10 и затем хранит героин. В целях пресечения указанной противоправной деятельности ФИО11 было принято решение о проведении мероприятий, направленных на её задержание с поличным. Данные сведения следуют из выписки из записки осведомителя и рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), которые в порядке, предусмотренном ст.ст.11,12 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд были рассекречены и предоставлены в распоряжение дознания, что следует из сообщения (т<данные изъяты> постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (<данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО11, проведённого <данные изъяты> ФИО9 в присутствии ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе досмотра у ФИО11 в бюстгальтере был обнаружен свёрток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри его веществом. ФИО11 пояснила о том, и при каких обстоятельствах, где, у кого она приобрела данный свёрток, и что в данном свёртке находится героин, который она приобрела за <данные изъяты> рублей. Изъятый у ФИО11 свёрток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри его, был упакован в бумажный конверт, который опечатывался фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие в досмотре лица. Указанные обстоятельства следуют из сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (<данные изъяты>

Упакованный в бумажный конверт свёрток из полимерного материала синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, был направлен на исследование эксперту. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в свёртке из полимерного материала синего цвета, находившемся в опечатанном и не имеющем повреждений бумажном конверте, вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) <данные изъяты>

Из протокола выемки и фототаблицы к нему (т.<данные изъяты>), показаний свидетеля ФИО6 (т<данные изъяты>), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (<данные изъяты>), следует, что после исследования наркотическое средство в соответствующей опечатанной упаковке было сдано на хранение в камеру хранения наркотических средств под ответственность сотрудника МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6. Затем в помещении МО МВД РФ «<данные изъяты>» у сотрудника МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 был изъят и направлен для проведения экспертизы опечатанный надлежащим образом бумажный конверт, в который в ходе личного досмотра ФИО11 и после проведения исследования помещался свёрток из полимерного материала синего цвета с содержащимся внутри него веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО11 <данные изъяты> ФИО9, с пояснительной надписью, указаниями о дате, подписью, фрагментами бумаги с оттисками печатей и подписями, номером справки об исследовании, свидетельствующими об этом. При поступлении на экспертизу целостность упаковки и печатей не нарушена. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своём составе диацетилморфин (героин). После проведения экспертизы все объекты исследования были осмотрены следователем, а после осмотра признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> который суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку с заявлением о явке с повинной ФИО11 обратилась после того, как была принудительно доставлена в полицию в связи с подозрением в приобретении наркотического средства, досмотрена там, и у неё был найден свёрток с наркотическим средством, то есть, совершены действия, направленные на его обнаружение и изъятие у неё. На момент обращения с заявлением о явке с повинной имелись доказательства, изобличающие ФИО11 в совершении преступления, о котором она обратилась с заявлением о явке с повинной, обстоятельства совершения этого преступления были очевидны в связи с обнаружением и недобровольным изъятием у ФИО11 наркотического средства, и она при обращении с заявлением о явке с повинной не сообщила ничего того, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, что она понимала, обращаясь с заявлением о явке с повинной. При таких обстоятельствах заявление ФИО11 о совершённом преступлении, не может быть признано явкой с повинной, то есть добровольным сообщением лица о совершённом им преступлении.

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимой в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимая ФИО11 признала факт приобретения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Подсудимая ФИО11 на допросе в качестве подозреваемой дала подробные показания о том, когда и где она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, каким образом она связалась со сбытчиком наркотического средства, как договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства, месте и времени его приобретения через «закладку», то есть тайник, как, где и при помощи чего произвела оплату за наркотическое средство, каким образом она приобрела наркотическое средство, помещенное в тайник, где находился этот тайник, когда и как она брала оттуда наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов и доставлена для досмотра.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО11 на допросе в качестве подозреваемой, её вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при личном досмотре, экспертным заключением, результатами оперативно-розыскной деятельности, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимой на допросе в качестве подозреваемой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и показаниям подсудимой на допросе в качестве подозреваемой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой, подсудимая стабильно признаёт факт совершения преступления, у свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимой, а у подсудимой отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимой доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимой преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Согласно п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные её осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 этого Федерального закона, в том числе наблюдение, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники органа внутренних дел, то есть МО МВД РФ «<данные изъяты>», уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, располагали достаточной информацией о том, что подсудимая ФИО11 готовится к совершению преступления - незаконному приобретению наркотического средства, следовательно, имели основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях решении задач оперативно-розыскной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, были получены достаточные данные полагать о совершении ФИО11 преступления, что явилось основанием для её задержания с целью пресечения совершения преступления и изъятия наркотического средства.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО11 и изъятия при этом у неё наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимая ФИО11 совершила действия по незаконному приобретению наркотического средства, то есть вещества, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером для данного наркотического средства. Так, подсудимая ФИО11 умышленно без цели сбыта третьим лицам договорилась со сбытчиком о приобретении у него наркотического средства, перевела за него сбытчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, узнала у сбытчика местонахождение тайника, в котором было спрятано наркотическое средство, пришла туда и изъяла из тайника наркотическое средство, взяв его себе и спрятав в свой бюстгальтер.

Из показаний свидетеля ФИО3, сведений, отраженных в оперативно-служебных документах, следует, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о намерении ФИО11 приобрести наркотическое средство, месте нахождения тайника с наркотическим средством, откуда ФИО11 должна была забрать наркотическое средство, ещё до того, как ФИО11 направилась к тайнику с наркотическим средством, в связи с чем оперативными сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» было организовано наблюдение в месте нахождения тайника с целью задержания ФИО11 с поличным и документирования преступления. В ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» было обнаружено, как ФИО11 взяла из тайника наркотическое средство, после чего она была сразу задержана, что следует из показаний подсудимой о том, что до момента задержания она успела отойти от места, где взяла наркотик, всего на два шага. Данные показания подсудимой исследованными доказательствами не опровергаются. Следовательно, исследованные доказательства свидетельствуют, что между приобретением подсудимой наркотического средства, то есть изъятием его из тайника, и её задержанием оперативными сотрудниками практически не было разрыва во времени, меры к задержанию подсудимой начали осуществляться сразу после того, как она взяла в тайнике наркотическое средство.

Данные обстоятельства следуют из исследованных доказательств, и свидетельствуют, что оперативными сотрудниками при проведении наблюдения изначально планировалось задержать ФИО11 с поличным после изъятия ею наркотического средства из тайника, за действиями ФИО11, связанными с незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ велось постоянное наблюдение со стороны сотрудников МО МВД РФ «<данные изъяты>» и практически сразу после момента приобретения наркотического средства ФИО11 была ими задержана, затем принудительно доставлена в помещение полиции, где наркотическое средство у неё было изъято.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае имело место изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе осуществления сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том месте, где ФИО11 обнаружила наркотик. В связи с этим суд изменяет предъявленное подсудимой обвинение, исключает из обвинения ФИО11 признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и соответствующие ему указания, поскольку в связи с приобретением ФИО11 наркотического средства под наблюдением оперативных сотрудников полиции и её задержанием, меры к чему стали предприниматься сразу после взятия ею наркотического средства из тайника, она не имела возможности хранить приобретенное ею наркотическое средство и распоряжаться им.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и принудительное изъятие, реальной возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством ФИО11 после его приобретения не получила.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять справке эксперта и заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин) включен в данный перечень и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел - наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка I данного Перечня, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 грамма, крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 2,5 гр., а особо крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 1000 граммов.

Своими умышленными действиями подсудимая ФИО11 нарушила требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без разрешения-лицензии органов власти является незаконным.

С учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд находит вину подсудимой ФИО11 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимой ФИО11 была назначена и проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, из которой следует, что ФИО11 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>, поэтому она во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (<данные изъяты>). С учётом исследования материалов уголовного дела, тех обстоятельств, что ФИО11 в период следствия и в судебном заседании вела себя осмысленно, дала показания, соответствующие другим доказательствам, на учёте у психиатра она не состоит (т<данные изъяты>, странностей и неадекватного поведения за ней не наблюдалось, у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов экспертов. Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и считает, что в момент совершения преступления ФИО11 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО11 является вменяемой в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО11 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО11 вину признала и раскаялась в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что и при личном досмотре, и в своих показаниях она сообщила сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Несмотря на то, что наркотическое средство, которое она незаконно приобрела, подсудимая добровольно не выдала, оно было у неё изъято в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, однако, после задержания и доставления для личного досмотра она сразу призналась в совершённом преступлении, пояснила, где у неё находится наркотическое средство, сообщив при этом, что оно приобретено ею. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд также признаёт и учитывает при назначении наказания за совершённое преступление на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё на <данные изъяты>, что следует из показаний подсудимой, показаний свидетеля ФИО7, характеристик на подсудимую, копии свидетельства о рождении (т<данные изъяты>).

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, какими-либо заболеваниями она не страдает и проблем со здоровьем не испытывает, что следует из её показаний, материалов дела, в которых содержатся сведения о её личности, добровольно с заявлением о явке с повинной она не обращалась. Психическое расстройство ФИО11 вызвано её пагубной и заслуживающей порицания привычкой, а поэтому его наличие не может быть признано смягчающим её наказание обстоятельством.

Подсудимая ФИО11 проживает со своими родственниками, занимается воспитанием <данные изъяты>, но ранее работала и по месту работы характеризуется положительно как добросовестный работник, внимательный и вежливый человек (<данные изъяты>). Участковым уполномоченным полиции ФИО11 отрицательно не характеризуется, в её характеристике отмечено, что она проживает с родственниками, по мере возможности подрабатывает, жалоб на её поведение в полицию не поступало, однако, она общается с лицами, склонными к употреблению алкоголя и наркотических средств (<данные изъяты>). Свидетель ФИО7 в своих показаниях охарактеризовала подсудимую в целом положительно. Соседями ФИО11 дана положительная характеристика, представленная ФИО11 в судебном заседании, в которой указано, что она принимает активное участие в общественных делах, не конфликтна, дружелюбна, замечаний к её поведению не имеется. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО11 неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте у нарколога <данные изъяты> Из ответа на запрос видно, что при отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО11 имела нарушения в <данные изъяты>

Подсудимая ФИО11 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести <данные изъяты>), вновь при наличии указанной судимости совершила умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в её действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 за совершение преступления, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО11 за совершение преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, учитывая наличие и отрицательных данных о её личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ей наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ей за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание подсудимой ФИО11 обстоятельств не имеется.

Подсудимая ФИО11 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и во время отбывания наказания, назначенного данным приговором.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО11, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступлений, судимость ФИО11 и совершение ею преступления в период отбывания наказания, наличие сведений, отрицательно характеризующих её поведение, неоднократное привлечение её к административной ответственности, в том числе после предыдущего осуждения, суд считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ей за совершение преступления наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены ФИО11 уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ, так как санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрено возможности назначения данного вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимой ФИО11 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее её наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО11 совершила преступление при наличии судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде ограничения свободы и в период отбытия данного наказания, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, учитывая при этом положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимая ФИО11 имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, которого воспитывает одна, учитывая наличие не только отрицательных, но и положительных сведений о её личности и поведении, признание вины и раскаяние, а также то, что она исполняет свои родительские обязанности, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>», должны быть уничтожены в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, применяя правила ст.71 УК РФ о том, что при сложении наказаний по совокупности приговоров два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, к наказанию, назначенному ФИО11 по настоящему приговору за совершённое преступление, присоединить частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, что соответствует 2 (двум) месяцам ограничения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО11 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО11 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ей на основании ст.70 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, до достижения её ребенком – <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Новиков П.А.