Приговор № 1-86/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1- 86/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 06 июня 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э., представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке, в котором имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого:

1) 14.12.2016 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

2)10.08.2018 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание двоих детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1,897 величины прожиточного минимума, установленного для детей вКалининградской области и равняется 14 000 рублей и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия дочери ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,948 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области и равняется 7 000 рублей и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области до совершеннолетия дочери ФИО11.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности у ФИО3 по алиментам составила 911 379,59 рублей.

ФИО3, достоверно зная о своей обязанности платить алименты, находясь в трудоспособном возрасте, не имеющий инвалидности, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение постановления по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняется от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не принимает, в центр занятости для постановки на учет и трудоустройства не обращался, статуса безработного не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 внес разовый платеж на сумму 6500 рублей, который имеет нерегулярный и неполный характер, не сопоставимый с общим размером задолженности, иной материальной помощи не оказывает, воспитанием своих несовершеннолетних детей не занимается.

Таким образом, ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 56 765,53 рубля. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО3, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевших и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3,суд не установил.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт: частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние, наличие у него хронического заболевания и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, принимает меры к выплате образовавшейся задолженности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для отмены условного осуждения по предыдущим приговорам суда, не имеется, в связи с чем приговор от 14.12. 2016 года и приговор от 10.08. 2018 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%.

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.12. 2016 года и приговор Московского районного суда г. Калининграда от 10.08. 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: предупреждение об административной и уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин