Постановление № 1-416/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-416/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухаметзянова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей в <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

В судебном заседании потерпевшей ФИО9 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так она примирилась с подсудимой ФИО1, и претензий к ней не имеет. Аналогичное заявление поступило от потерпевшего ФИО12.

Подсудимая ФИО1, защитник Мухаметзянов Р.Ф., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшими и загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшие ФИО9., ФИО12 примирились с подсудимой ФИО1

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшими своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра, не состоит.

Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимая, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшими, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательство, переданное на ответственное хранение ФИО1 в виде принадлежащего ей автомобиля – оставить у нее по принадлежности; переданное на ответственное хранение ФИО12 в виде принадлежащего ему мотоцикла – оставить у него по принадлежности; флеш-карту с видео-записью хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Э. Гареев