Приговор № 1-172/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025

11RS0008-01-2025-001632-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 20 августа 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Судиловского П.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ЮФА, занимая должность полицейского отделения патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел «Сосногорский» (далее – ОППС ОМВД России «Сосногорский»), на которую назначен с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России «Сосногорский» МАЮ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России «Сосногорский», в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») ЮФА, будучи сотрудником полиции, помимо прочего, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ЮФА, согласно пп. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», помимо прочего, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», ЮФА, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, сотрудник полиции ЮФА в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции ЮФА является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ЮФА, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с необходимыми знаками отличия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с сотрудниками ОППС ОМВД России «Сосногорский» полицейским ВАВ, стажерами по должности полицейского УВА и ВЕД на маршруте патрулирования, на участке местности, расположенном около дома № в <адрес>, обнаружил ФИО1, <данные изъяты>, находившегося по внешним признакам в состоянии опьянения.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), ЮФА, обязанный в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии со ст.ст. 13, 27, 28 ФЗ «О полиции», с целью реализации своих должностных обязанностей по документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, потребовал последнего проехать совместно с ним в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации), ЮФА было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Сосногорский» о чём он сообщил последнему, с целью последующего проведения административных процедур, направленных на документирование совершенного им административного правонарушения.

Далее 28.05.2025 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности расположенном у дома № в <адрес>, понимая, что полицейский ЮФА, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в целях воспрепятствования законным действиям ЮФА по документированию вышеуказанного административного правонарушения, стал отходить назад и при приближении к нему ЮФА, ФИО1, будучи несогласным с действиями ЮФА, связанными с его доставлением в ОМВД России «Сосногорский», по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к ЮФА в частности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя газовое оружие самообороны (газовый баллончик) – средство самообороны от агрессивных людей и злых собак аэрозольный ТЕХКРИМ «ЖГУЧИЙ ПЕРЧИК» (ГОСТ Р 50743-2019 - газовое оружие самообороны) в соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», относящееся к гражданскому газовому оружию для самообороны с суммарным содержанием капсаициноидов 0,39%, содержимое которого распылил в лицо ЮФА, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти ЮФА, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные данные, ставящие под сомнение психическое состояние подсудимого. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого преступления, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления с использованием оружия, поскольку Докучаев применил насилие к потерпевшему с использованием аэрозольного техкрим «Жгучий перчик», которое в соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» относится к гражданскому газовому оружию для самообороны и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого ФИО1 довёл себя сознательно, способствовало совершению им указанного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить данное преступление. Сам ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, которое он бы не совершил в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющего на степень его общественной опасности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, имеющего доход в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно, предпринимающего меры для трудоустройства, состоящего на учете в ЦЗН в целях поиска работы, <данные изъяты>, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие <данные изъяты>, не исключающей возможность трудоустройства, его желание работать и принятие мер для трудоустройства, семейное положение, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Судья А.С. Иванюк