Приговор № 1-57/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 мая 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу – <адрес>, проживающей по адресу – <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 неоднократно допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей на территории <адрес> – <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты в размере 1/4 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Кроме того, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты в размере 1/4 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях и находившихся в отношении нее в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 длительное время алименты не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное административное наказание до настоящего времени не отбыто.

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 93 дней, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в воспитании не участвовала, полученные доходы от единовременных заработков скрывала и расходовала на личные нужды, являясь полностью трудоспособной и физически здоровой, должных мер к трудоустройству не приняла, официально нигде не работала, без всяких оснований требования судебных решений не исполнила. Задолженность ФИО1 по алиментам составила: на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 35662, 37 рублей, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 35662, 37 рублей; всего – 71324, 74 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание двоих детей на ДД.ММ.ГГГГг. составила 250 327, 17 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая относительно особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Установлено, что подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершила преступление категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой: замужем, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ПНБ не состоит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном.

Подсудимая является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно – в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Назначение подсудимой предусмотренного санкцией статьи иного наказания суд находит нецелесообразным, так как полагает, что назначенное наказание достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 5000 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2020г. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО13