Приговор № 1-230/2023 1-8/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-230/2023

Уголовное дело № 1-8/2024 (1-230/2023)

24RS0009-01-2022-000363-66

(уг.дело№12101040032000063)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Селедцова М.П. представившего удостоверение № 1109 и ордер № 19 от 28.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ………….ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.. В.ович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27 апреля по сентябрь 2014 года у ФИО1, в неустановленном в ходе следствия месте, возник из корыстных побуждений умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы ель, пихта, осина, береза) в особо крупном размере, в границах лесного участка, расположенного в квартале ….. выдел …… земли колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, с привлечением работников, с использованием бензопил и техники, имеющихся у него в пользовании, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой умысел, в период времени с 27 апреля по сентябрь 2014 года ФИО1, привлёк для выполнения лесозаготовительных работ в границах лесного участка, расположенного в квартале ……. выдел ……… земли колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, работников, которых ввёл в заблуждение относительно законности своих действий по заготовке древесины и привёз в вышеуказанный лесной массив, где определил им трудовые функции и обязанности, а также обеспечил бензопилами и техникой, необходимыми для заготовки леса, имеющимися у него в пользовании.

Обеспечив работников бензопилами и техникой, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Приказа № 337 от 01 августа 2011 года Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», в силу положений которых заготовка древесины осуществляется исключительно при наличии у лица соответствующих разрешительных документов, в отсутствие документов, выданных ему компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, действуя с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, желая наступления негативных последствий для Российской Федерации, ФИО1 дал указания работникам, будучи введённым последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённым о его преступных намерениях, осуществить спил..ие деревьев породы ель, пихта, осина и береза, от корня до степени полного прекращения их роста, в границах лесного участка, расположенного в квартале 29 выдел 21 земли колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, относящегося к эксплуатационным лесам и в соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14.12.1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам» к четвёртому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Выполняя указания ФИО1, работники, будучи введёнными последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 27 апреля по сентябрь 2014 года используя бензопилы в качестве орудия преступления, произвели путём спил..ия отделение стволов деревьев от корня до степени прекращения их роста в границах лесного участка, расположенного в квартале 29 выдел 21 земли колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, 5 сырорастущих деревьев породы пихта, общим объёмом 3,58 м3, 37 сырорастущих деревьев породы ель, общим объёмом 52,63 м3, 3 сырорастущих дерева породы осина, общим объёмом 1,81 м3 и 6 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4,42 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере в сумме 254 782 рубля.

После совершения по указаниям ФИО1 незаконной рубки вышеуказанных лесных насаждений (деревьев породы ель, пихта, осина, береза), работники, будучи введёнными последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, с использованием техники, предоставленной ФИО1, осуществили трелёвку стволов спиленных деревьев на погрузочную площадку и их последующую погрузку на грузовые автомобили, для дальнейшего вывоза из лесного массива, в целях использования в личных корыстных целях ФИО1

Он же, ФИО2.. В.ович, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю 20.03.2015 произведена регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН.. .., ОГРНИП.. ....) с основным видом деятельности 02.20 Лесозаготовки. 30.04.2019 индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил.

В период времени с октября по декабрь 2017 года у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем (далее ИП), в неустановленном в ходе следствия месте, возник из корыстных побуждений умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы ель, пихта, осина, береза, кедр) в особо крупном размере, в границах лесного участка, расположенного в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, с привлечением работников, с использованием бензопил и техники, имеющихся у него в пользовании, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой умысел, в период времени с января 2018 года по февраль 2019 года ИП ФИО1, привлёк для выполнения лесозаготовительных работ в границах лесного участка, расположенного в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, работников, которых ввёл в заблуждение относительно законности своих действий по заготовке древесины и привёз в вышеуказанный лесной массив, где определил им трудовые функции и обязанности, а также обеспечил бензопилами и техникой, необходимыми для заготовки леса, имеющимися у него в пользовании.

Обеспечив работников бензопилами и техникой, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Приказа № 474 от 13 сентября 2016 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в силу положений которых заготовка древесины осуществляется исключительно при наличии у лица соответствующих разрешительных документов, в отсутствие документов, выданных ему компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, действуя с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, желая наступления негативных последствий для Российской Федерации, ИП ФИО1 дал указания работникам, будучи введённым последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённым о его преступных намерениях, осуществить спил..ие деревьев породы ель, пихта, осина, береза и кедр, от корня до степени полного прекращения их роста, в границах лесного участка, расположенного в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, относящегося к эксплуатационным лесам и в соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14.12.1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам» к четвёртому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Выполняя указания ИП ФИО1, работники, будучи введёнными последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, в период времени с января 2018 года по февраль 2019 года, используя бензопилы в качестве орудия преступления, произвели путём спил..ия отделение стволов деревьев от корня до степени прекращения их роста в границах лесного участка, расположенного в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, 579 сырорастущих дерева породы пихта, общим объёмом 664,27 м3, 478 сырорастущих дерева породы ель, общим объёмом 915,018 м3, 158 сырорастущих дерева породы берёза, общим объемом 171,7 м3, 176 сырорастущих дерева породы кедр, общим объемом 385,976 м3 и 23 сырорастущих дерева породы осина объемом 28,14 м3 причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере в сумме 15 837 792 рубля.

После совершения по указаниям ИП ФИО1 незаконной рубки вышеуказанных лесных насаждений (деревьев породы ель, пихта, осина, береза и кедр), работники, будучи введёнными последним в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомлённые о преступных намерениях ИП ФИО1, с использованием техники, предоставленной ИП ФИО1, осуществили трелёвку стволов спиленных деревьев на погрузочную площадку и их последующую погрузку на грузовые автомобили, для дальнейшего вывоза из лесного массива, в целях использования в личных корыстных целях ИП ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений не признал. Пояснил, что в квартале ……выдел ……….земли колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края незаконную вырубку совершил не он, а его отец ФИО3, который занимался очисткой кладбища возле д... по просьбе главы.. ского сельского совета.. Н.М. Факт осуществления рубки в квартале 10 выделах 13,14,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края не оспаривал, однако, пояснил, что занимался рубкой древесины на основании договора с Ачинским лесничеством, кроме того пояснил, что с ним был заключен договор купли – продажи древесины в указанных выделах. Руководитель Ачинского лесничества.. .... И.Н. заверил его, что продлил сроки рубки, и он думал, что вырубает лес на законных основаниях.

Виновность ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале 29 выдел 21 на землях колхоза.. .. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ………Е.П., которая пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 27.04.2014 по сентябрь 2014 года ФИО1 в квартале 29 выдел 21 Большеулуйского участкового лесничества совхоз «.... » совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы ель 37 штук, породы пихта 5 штук, породы береза 6 штук, породы осина 3 штуки общим объемом 62,44 метра кубических, чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в размере 254 782 рубля.

- показаниями свидетеля ….И.И., который пояснил, что весной 2014 года они хоронили.. на кладбище в д... .... в это время лес возле кладбища стоял. Затем в августе – сентябре 2014 года он проезжал на мотоцикле мимо указанного кладбища и видел, что работники из бригады ФИО2.. .... вывозят лес на погрузочную площадку метрах в 50 от кладбища. А именно видел, что Г.. на тракторе ДТ-75 вытаскивал лес. Также на площадке видел Г, С и ФИО3 На площадке также видел погрузчик желтого цвета. В конце сентября 2014 года лес возле кладбища уже был вырублен.

- справкой руководителя Большеулуйского территориального отдела ЗАГС.. З.К. от 29.09.2022, согласно которой дата смерти.. Г.К. – 27.04.2014 (т.4 л.д. 139).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля.. И.И. от 13.07.2022, который при выезде на кладбище в районе д... Большеулуйского района, указал расположение могилы.. А.А., от которой указал направление в лесной массив и месторасположение участка, где расположен участок вырубки деревьев, на котором видел осенью 2014 года бригаду работников ФИО1, в составе Г. и В. (т.4 л.д. 126-136).

- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым примерно в сентябре, около 7-8 лет тому назад, то есть примерно в 2014-2015 (точнее год не помнит) ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь подчистить кладбище, расположенное в д... Большеулуйского района и за это обещал заплатить. Он согласился, после чего совместно с ФИО1, В. и братом Г. в сентябре 2014-2015 занимались спил..ием деревьев за кладбищем (по самому краю кладбища) и с левой стороны от кладбища. Там росли деревья породы ель, осина и кустарники (тальник). Очисткой кладбища занимались примерно в течение недели, вчетвером. Спиленные деревья вывозили на поляну, где часть крыжевали, а часть распиливали на чурки там же на поляне. Дрова В. отвозил в администрацию, на водобашню и реализовывал населению. Какой объем заготовили там, не помнит (т.4 л.д. 230-239, т. 5 л.д. 1-4).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Г. от 13.07.2022, который при выезде на кладбище в районе д... Большеулуйского района, указал расположение по периметру участка в лесу рядом с кладбищем, где в осенний период 2014 года совместно с братом В. по указаниям ФИО1 осуществлял вырубку деревьев, с последующей их вывозкой из леса, для транспортировки и дальнейшей реализации. Также рядом с местом расположения лесного участка вырубки, свидетель Г.указал расположение на момент вырубки погрузочной площадки для складирования заготовленной древесины (т.4 л.д. 28-36).

- показаниями свидетеля В.В. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым ранее работал у ФИО1 в лесосеке, расположенной между пос. ……и д. Т.(точный год не помнит), то ФИО1 нанимал его и брата И. для работы на лесозаготовках в районе кладбища около д... . В районе кладбища он работал в летний период времени, совместно с братом.. И. и В., так как листья на деревьях были зеленые и была зеленая трава. На каком расстоянии от кладбища вели лесозаготовку он затрудняется ответить, но кладбище с участка рубки было видно. Данный лесной участок показал ФИО1, но была ли отведена лесосека, не помнит. Разрешительные документы ФИО2 не показывал. Он работал на данном участке только на погрузочной площадке и крыжевал деревья на сортимент по 6 м. Кто был вальщиком не помнит. Брат.. работал на тракторе ДТ-75 красного цвета. В. помогал на погрузочной площадке и носил мерную ленту. Сколько дней работали на данном участке и сколько заготовили древесины не помнит. Древесину вывозили также на площадку, расположенную в д... , вывозил древесину В.. На основании каких разрешительных документов осуществлялась лесозаготовка в районе кладбища, ему не известно (т.4 л.д. 187-192).

- показаниями свидетеля П.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым он проживает длительное время в поБольшеулуйского района. Ему известно месторасположение кладбища в районе д... , куда он неоднократно ранее выезжал на могилки к родственникам. В 2014 году он принимал участие в захоронении жите–.. А.А. После непосредственной смерти.. А.А. по прошествии 2-3 дней совместно с другими жителями копал могилу, это был один из дней в начале сентября 2014 года. В день, когда он копал могилу на кладбище, то в лесу рядом с кладбищем вывозили на тракторе стволы вырубленных деревьев братья Г. и В. Лес непосредственно при нём не валился (т.4 л.д. 18-21).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля.. П.П. от 13.07.2022, который при выезде на кладбище в районе д... Большеулуйского района, указал расположение могилы.. А.А., от которой указал направление в лесной массив и месторасположение участка, где видел нахождение Г и В., которые занимались вывозкой стволов вырубленных деревьев (т.4 л.д. 22-27).

- показаниями свидетеля.. Н.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым в период времени с 2000 по 2015 годы она являлась главой сельской администрации п. ……… Большеулуйского района. В осенний период времени 2014 года к ней обратился житель поселка – ФИО1 и предложил завезти дрова в кочегарку сельской администрации, на что она согласилась. В осенний период времени ФИО1 завозил дрова в кочегарку сельской администрации, также она слышала от жителей поселка, что в районе кладбища д... Большеулуйского района, бригада ФИО1 и сам ФИО1 занимается вырубкой древесины. Никаких договорных отношений между администрацией п... и ФИО1 по заключению договоров на заготовку древесины не было, никаких разрешений на вырубку древесины около вышеуказанного кладбища для ФИО1 не выдавалось администрацией п... . Территория кладбища в районе д... Большеулуйского района, относится к ведению сельской администрации, со всех сторон территорию кладбища окружает лесной фонд. За все время нахождения в должности главы администрации, она не помнит, чтобы поступали какие-либо предписания из организаций о необходимости расширения территории кладбища в лесной фонд. В период нахождения в должности главы сельской администрации, водителем работал в администрации.. А.С., который на служебном автомобиле развозил её по службе (т.3 л.д. 240-245).

- протокол очной ставки между свидетелем.. Н.М. и обвиняемым ФИО1 от 26.01.2022, согласно которому свидетель.. Н.М. полностью настаивала на ранее данных ею показаниях, отрицала свою причастность к организации вырубки леса около кладбища в районе д... Большеулуйского района осенью 2014 года (т.3 л.д. 246-250).

В судебном заседании свидетель.. Н.М. подтвердила свои показания в полном объеме. Пояснила, что ни привлекала к расчистке кладбища ни ФИО1, ни ….В.В. О том, что ФИО1 заготавливает лес в районе кладбища возле д... она слышала от.. И.И., который говорил об этом когда приходил в сельсовет, при этом присутствовали, в том числе,.. и №.

- показаниями свидетеля.. М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым в период с 2005 по 2016 годы она работала в ………. Ранее, точно год не помнит, от сотрудников сельсовета и жителей поселка слышала о том, что житель поселка ФИО1 организовал вырубку леса в районе кладбища д... Большеулуйского района. Подробностей вырубки леса не знает. В её присутствии в сельсовете никто не обсуждал возможность и необходимость вырубки леса около кладбища. О том, что ФИО1 совершена незаконная рубка около кладбища в д... узнала от сотрудников полиции, которые ее опрашивали (т.4 л.д. 1-3).

Свидетель.. М.В. в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме. Кроме того пояснила, что в ее обязанности как документоведа входило в том числе составление табелей работникам, какие – либо временные трудовые договоры с жителями п... на уборку кладбища она не видела.

- показаниями свидетеля.. С.А., которая пояснила, что работает в администрации.. ского сельсовета с 03.04.2013 года. Ранее работала совместно с.. Н.М., которая была главой администрации ………. ФИО1 часто приезжал в сельсовет, общался с.. , привозил дрова. Однако о чем они общались ей не известно. По поводу необходимости вырубки леса около кладбища в районе д... Большеулуйского района, слышала, что должно было быть какое – то предписание, но никаких документов не видела, также указала, что не помнит, чтобы на уборку территории кладбища нанимались какие – либо люди.

- показаниями свидетеля …… А.С., который пояснил, что работает в администрации ……….. сельсовета водителем 10-12 лет. Ранее работал совместно с главой сельсовета.. Н.М. Не помнит, чтобы в её присутствии в администрации сельсовета общались ФИО1 и.. Н.М. по поводу необходимости вырубки леса около кладбища в районе д... Большеулуйского района. Никогда ранее не отвозил.. Н.М. на автомобиле в район вышеуказанного кладбища.

- показаниями свидетеля …… Е.Н., которая пояснила, что в период с 2013 по 2018 работала в должности заместителя руководителя в КГБУ «Большеулуйское лесничество». Примерно в 2014-2015 годах на должность лесничего устроился ФИО1, отработал несколько месяцев и уволился. С вопросом расчистки погостов глава.. ского сельсовета никогда ранее к ней не обращалась. Инициативу по расчистке кладбища проявлял ФИО2.. . Каких – либо разрешительных документов на рубку леса возле кладбища в районе д... в лесничестве не оформлялось.

- справкой от 17.07.2021, составленной старшим оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Большеулуйское» майором полиции.. А.А., согласно которой по результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделе 21 квартал 29 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края (т.3 л.д. 141-146).

- актом о производстве оперативного осмотра от 22.10.2021, согласно которому старшим оперуполномоченным группы ЭБиПК МО МВД России «Большеулуйское».. А.А. с участием сотрудника КГКУ «Лесная охрана» …..Н.В. и свидетеля.. И.И., произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе 21 квартала 29 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра Н.В. произведена привязка на местности, визуально отграничен вышеуказанный участок по периметру в выделе 21. Из пояснений свидетеля.. И.И. следует, что на вышеуказанном лесном участке по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую входили: Г..и В. и ФИО3, осуществила вырубку леса осенью 2014 года. В ходе осмотра по площади вышеуказанного лесного участка обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т.3 л.д. 147-150).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, согласно которому следователем с участием специалистов.. В.В. и.. А.Г., а также обвиняемого ФИО1 и его защитников, произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе 21 квартала 29 земли колхоза «.... » Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра специалистом …… А.Г. произведена привязка на местности с использованием специального оборудования, определены крайние точки участка по периметру с кадастровым № ………. (кладбище в районе д... Большеулуйского района), граница по периметру визуально отграничена лентой. Затем в ходе осмотра участка вырубки деревьев, расположенного за пределами отграниченного вышеуказанного участка с кадастровым № …….. (кладбище в районе д... Большеулуйского района), осуществлен пересчёт обнаруженных пней вырубленных деревьев: 5 пней породы пихта; 6 пней породы берёза; 3 пня породы осина; 37 пней породы ель. В ходе осмотра по площади вышеуказанного лесного участка, а также на территории участка с кадастровым № ……….кладбище в районе д... Большеулуйского района) обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т.4 л.д. 54-67).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» выдел. квартал …… – эксплуатационные леса, согласно которому расчет был произведен исходя из того что было срублено 5 сырорастущих дерева породы пихта, общим объёмом 3,58 м3, сумма ущерба 15 497,82 рублей; 37 сырорастущих дерева породы ель, общим объёмом 52,63 м3, сумма ущерба 227 835,27 рублей; 3 сырорастущих дерева породы осина, общим объёмом 1,81 м3, сумма ущерба 847,08 рублей и 6 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 4,42 м3, сумма ущерба 10 601,37 рублей, общая сумма ущерба составила 254 782 рублей (т.4 л.д. 71-77).

- информацией начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске … А.В. исх. 24-…………, согласно которой сообщается, что в августе 2014 года в отношении Администрации …… сельсовета проводилась плановая выездная проверка, в ходе которой никакие мероприятия в отношении кладбища в районе д... Большеулуйского района Красноярского края не проводились и не выдавались предписания (т.3 л.д. 214).

- информацией руководителя КГБУ «Большеулуйское лесничество» ФИО4 исх. № …….от 14.07.2022, согласно которой сообщается, что в период времени с 2010 года по 2022 год в выделе 21 квартала 29 на землях колхоза «.... » Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, лесосеки не отводились (т.3 л.д. 226).

Виновность ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы ель, пихта, осина, береза, кедр) в особо крупном размере, в границах лесного участка, расположенного в квартале ………. Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего …….. Е.П., которая пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с января 2018 года по февраль 2019 года ФИО1 находился в квартале 10 выделах 13, 14, 16, 17, 19 Большеулуйского участкового лесничества и совершил незаконную рубку деревьев породы пихта 579 штук, ель 478 штук, береза 158 штук, кедр 176 штук, осина 23 штуки общим объемом 2156,104 м3, чем причинил материальный ущерб в размере 15 837 792 рубля.

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ не признает полностью, сообщает, что в октябре 2017 года, точного числа не помнит, приехал в Ачинское лесничество, где руководитель.. .... ФИО5 сказал, что отведен участок под санитарную рубку в квартале 10 выдел 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» и предложил выполнять работы по валке лесных насаждений на данном участке, а после выполнения указанных работ выкупить древесину на аукционе, при этом сказал, что объем древесины составляет 9 706 кубических метров. Он ответил, что такой объем не по силам заготовить, что это много, и больше 1 000 кубических метров не осилит, так как нет достаточного количества людей для выполнения такого объема работы, техники и денежных средств,.. .... сказал, что или он берётся за выполнение данных работ или вообще останется без работы. О сроках выполнения работ изначально разговора не было. Тогда он обратился к своему знакомому Е.Н. и предложил совместно выполнить данные работы и выкупить древесину. Е.Н. согласился. После этого он сказал.. ....у И.Н., что согласен. 23 октября 2017 года между ним и КГБУ «Ачинское лесничество» в лице.. .... И.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений (заготовка) № 15. Согласно которого он должен был для КГБУ «Ачинсккое лесничество» выполнить работы по валке лесных насаждений в объеме 9 706 кубических метров в квартале …… выдел …… Большеулуйского участкового лесничества, сплошная санитарная рубка. У него сразу возник вопрос по срокам выполнения работ, так как в указанные в договоре сроки до 31 декабря 2017 года выполнить их было физически невозможно... .... И.Н. сказал, что по срокам такой договор подписывают все, что он имеет право выполнять эти работы до полного выполнения взятых на себя обязательств, так как на это есть ссылка в договоре, и пока КГБУ «Ачинское лесничество» не составят акт натурного осмотра лесосеки, что работы выполняются для КГБУ «Ачинское лесничество» и сроки выполнения работ установлены Министерством лесного хозяйства Красноярского края для них, а лесничество по погодным условиям продлят сроки рубки лесных насаждений увеличат данные сроки, до момента выполнения работ в полном объеме. Он.. ....у поверил и больше этих вопросов не задавал. Для начала выполнения работ проехать на данный участок было не возможно, поэтому изначально в конце октября, в начале ноября 2017 года делали дорогу через речку, укладывали настил из порубочных остатков, которые возили с находящихся на старых делянах погрузочных площадок, то есть из старых порубочных остатков. В то же время приезжал лесничий.. и показывал границы участка, на котором было необходимо выполнять работы, границы были отмечены деляночными столбами и по периметру были визиры в виде затесок, с двух сторон участок на котором было необходимо выполнять работы находился между двумя старыми делянами на которых лес пилился ранее, лесосечные столбы стояли на самом краю этих участков, то есть на краю старых лесосек. Изначально в лесосеку приехали: бригада, то есть он, Г.. ., Г., Д., И., а так же бригада Е.Н., то есть А., М.,, Э., был ли кто-то еще точно не помнит. К выполнению работ, первый день или два лес спиливал С. И., но спилил не много, около 20 деревьев. Потом Е.Н. привез вальщика Т... ….. и валочную пилу, после этого С. И. лес уже не пилил, лес пилил Т.. Выпиливался лес по всей территории лесосеки хаотично, изначально выпиливались боле менее хорошие по виду деревья, чтобы не сломать их при валке деревьев сильно поврежденных вредителями. Затем в середине ноября 2017 года, точного числа не помнит, ему позвонил.. .... И.Н. и сказал приехать в лесничество для подачи заявки на участие в аукционе по продаже древесины. Он ездил и заполнял там документы, подавал заявку. В начале декабря 2017 года ему вновь позвонил.. .... И.Н. и сказал приехать в лесничество для подписания договора купли продажи древесины, когда он приехал в лесничество.. .... дал ему для подписания договор купли продажи заготовленной древесины № …….. и сказал, что до 31 декабря 2017 года он должен оплатить 1 912 082 рубля. При этом в договоре было указано, что лес продается в хлыстах, то есть спиленный, он спросил как так, ведь лес еще не спилен в полном объеме,.. .... пояснил, что договор типовой, все подписывают такой. Кроме того в п. 1.3. договора указаны условия заготовки, характеристики и объем древесины точно такие, как характеристики и объем древесины подлежавшей вырубке, а не только спиленной и опять заверил его в том, что в сроках не ограничены, можно выполнять работы пока не вычистим весь участок, пока КГБУ Ачинское лесничество» не примут по акту натурного осмотра лесосеки, и он не заберёт купленную древесину, что это формальность, что договор нужен для того чтобы можно было начать производить оплату за древесину, и начать вывозку древесины. Он говорил.. ....у И.Н., что все деревья свалить до конца декабря 2017 года просто не успею, и оплатить такую сумму сразу не реально,.. .... сказал, что продлит сроки заготовки, сроки оплаты и вывозки древесины для него не составит труда, сроки указаны формально, для КГБУ «Ачинское лесничество», чтобы отчитаться перед Министерством лесного хозяйства. Ранее он в санитарных рубках не участвовал и лес после санитарных рубок не приобретал, поэтому поверил.. ....у И.Н. В деляне кроме названных бригад еще работала вторая бригада Е.Н..: П. и еще двое мне не знакомых мужчин, за работой бригад Е.Н. он не следил, когда именно бригада заехала в деляну не помнит. В один из дней, в третей декаде декабря 2017 года, примерно с 20 по 28 декабря 2017 года, в обеденное время, около 14 часов.. .... И.Н. подъехал к его дому на автомобиле, они разговаривали, что до конца декабря успевает спилить чуть больше 2 000 кубических метров древесины и оплачивать остальное в 2017 году не видит смысла... .... И.Н. сказал ему, что он выполняет заготовку еще и в соответствии с договором купли продажи заготовленной древесины № 26 от 06.12.2017, кроме того для своей подстраховки уже обратился в Министерство лесного хозяйства для продления сроков рубки лесных насаждений и вывоза древесины по погодным условиям, что сроки по договорам будут продлены официально по погодным условиям и никаких проблем с рубкой лесных насаждений и вывозом древесины не может быть, все работы будут продолжаться официально, на законных основаниях, что сроки продлены, нужно только поехать в Министерство лесного хозяйства и забрать документ о продлении... .... сказал, что мне нужно будет позже подъехать в КГБУ «Ачинское лесничество» в Ачинск и подписать дополнительное соглашение о том, что договор № 26 купли-продажи заготовленной древесины от 06 декабря 2017 года продлевается до 31.03.2018. Лично обратиться в Министерство лесного хозяйства для продления сроков рубки лесных насаждений он не мог, так как право рубки лесных насаждений по договору купли продажи лесных насаждений № 865 от 18.10.2017 года было предоставлено КГБУ «Ачинское лесничество», а вот так как договор № 26 купли-продажи заготовленной древесины от 06 декабря 2017 года был заключен между ним и КГБУ «Ачинское лесничество», то согласования его продления в Министерство лесного хозяйства не требовалось. 29 декабря 2017 года он подъехал в лесничество и подписал дополнительное соглашение по договору купли продажи заготовленной древесины и срокам принятия до 31.03.2018 года. Тогда же.. .... И.Н. сказал, что сроки выполнения работ по рубке лесных насаждений продлил по погодным условиям и этим обосновал заключение дополнительного соглашения по продлению сроков оплаты и сроков заготовки и передачи-принятия заготовленной древесины до 31 марта 2018 года. В последующем в марте 2018 года сроки оплаты и сроки действия договора купли продажи заготовленной древесины, то есть сроки заготовки и передачи-принятия заготовленной древесины продлевались еще раз до 30 апреля 2018 года по дополнительному соглашению. Работы в лесосеке осуществлялись по март 2018 года. Было свалено и вывезено чуть больше 4 000 кубических метров древесины. У Е.Н.а получилось на 300 кубических метров больше чем у него. После марта 2018 года работы по валке лесных насаждений и очистке территории не производились по погодным условиям. В конце 2018 года точной даты не помнит, ему опять позвонил.. .... И.Н. и сказал, что на участке остался лес зараженный вредителями, сухостойные деревья и порубочные остатки, нужно доделать работы по договору возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений и убрать порубочные остатки. Он приехал в лесничество, и.. .... вручил ему письмо от 24.10.2018 года, сказал, что работы лесничеством не приняты, нужно доделывать, доспиливать сухостойный и поврежденный лес и убрать порубочные остатки. В ноябре 2018 года он, Г.С., С. И., Г.. и В заехали в лесосеку, дочищали лес на 3 участках, 2 в конце, а потом 1 в начале лесосеки, но там был тонкомер-сухарник, убирали порубочные остатки, вывозили на дрова. Работали по январь 2019 года, потом были большие морозы, сломалась техника и выехали. Больше там не работали. Участок так и не был принят. Полагал, что вырубает лес на законных основаниях (т. 7 л.д. 56-69).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, при проверке на месте показаний обвиняемого ФИО1 последний при выезде в лесной массив, расположенный в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», указал расположение по периметру участка, который осенью 2017 года обходил по периметру совместно с.. Л.С., а в последующем в границах которого с привлечением бригады работников организовал вырубку леса до марта 2018 года (т.6 л.д. 125-139, т. 7 л.д. 7-22).

- показаниями свидетеля.. Л.С., который пояснил, что более 20 лет он состоял в должности лесничего. В октябре 2017 года он по просьбе руководителя лесничества.. ....а И.Н. вместе с ФИО1 выезжал в …. на местности он не делал, так как лесосека была ранее отведена, в связи с чем, по имеющейся схеме он проверил расстояние между точками и направление. Все совпало с имевшимися в его распоряжении документами. Признаков рубки на отведенном участке не имелось. Вокруг отведенной лесосеки с северной и южной сторон, а также с восточной стороны за ручьем имелись вырубленные участки леса.

- показаниями свидетеля.. И.И., который пояснил, что с декабря 2017 года по март 2018 года он участвовал в рубке леса в квартале 10 в Большеулуйском районе. Был помощником вальщика. Деляна была помечена краской. Где было необходимо рубить им показывал ФИО1 Также в бригаде работали Т., В., С., Г.. , ………. Документы по поводу рубки ФИО1 показывал Т.. От сотрудников полиции узнал, что рубка была незаконной, так как сроки рубки закончились в декабре 2017 года. Неоднократно выезжал с сотрудниками полиции на место рубки для производства следственных действий.

- показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым осенью 2017 года, ближе к зиме, к нему обратился Е., который ему предложил в очередной сезон подработать в лесу в составе бригады рабочих в качестве вальщика леса, на что он согласился, так как хотел заработать денег. В лес в составе бригады он выезжал в один из дней осенью 2017 года, точную дату не помнит, это было ближе к зиме, возможно в ноябре месяце. За ним домой приехали.. Н. (житель п... ) и Р. (житель с. Б. ………), с которыми он выехал в лес на работу. Из п... Большеулуйского района, выехали на автомобиле Нива по автодороге.. – Т………, в какой-то момент свернули на лесную дорогу, затем проехали бревенчатую переправу через ручей, затем еще проехали по лесной дороге и остановились на площадке в лесу, там находилась погрузочная площадка № 1 бригады ФИО1.. к месту в лесу знал водитель А. На площадке № 1 уже располагались два вагончика, данные вагончики он ранее видел у Е.Н. в лесосеке, один вагончик был спальный, второй использовали как столовую. В лесосеке был трактор-трелёвочник красного цвета, на котором работал …. Н., также погрузчик там находился, на котором работал ….А. В лесу работала уже бригада: С. И., Н.... , Г.. и Г.. мужчина по имени Э. «Д.»,. И. сообщил, что разрешительные документы на вырубку леса имеются, и копии документов находятся в вагончике (столовой) в столе, он ходил в вагончик и проверял документы на вырубку, там действительно были какие-то документы на лесосеку, точно помнит там технологическую карту, которую использовал, иные документы не рассматривал. О сроках вырубки спрашивал у ФИО1, тот говорил, что можно рубить, как в конце 2017 года, так и в начале 2018 года. К его приезду в лесосеку, кто-то из бригады уже вырубил часть деревьев в начале центрального волока. Перед началом вырубки леса ФИО2.. лично его провёл по центральному волоку и затем по периметру лесосеки вверх от центрального волока, показал визиры в виде краски красного цвета на деревьях – как ориентиры за которые нельзя было выходить во время вырубки леса. Затем он предложил ФИО1 вырубить по технологической карте центральный волок от начала до конца, от погрузочной площадки № 1 и по всей длине около 2 км, на что ФИО1 дал согласие. По итогу в первую очередь он вырубил центральный волок по всей длине, это было в конце 2017 года. Затем после вырубки центрального волока, он стал вырубать волока вверх от центрального волока, при этом в настоящее время не может точно указать в лесу ориентиры этих участков, сколько по площади он успел в 2017 году вырубить леса, но это было несколько волоков, большая часть леса в верх от центрального волока оставалось в лесу на 2018 год под вырубку. На новый год (31.12.2017) вся бригада из леса выехала, при этом ФИО1 сам лично выплатил в лесу всем членам бригады деньги за работу. Потом после январских праздников, уже в начале 2018 года он также в составе вышеуказанной бригады выехал в лес, где продолжил вырубать деревья на вышеуказанном лесном участке в границах визиров. По указаниям ФИО1 с начала 2018 года стал вырубать деревья в лесосеке, однако в настоящее время порядок вырубки по участкам не может вспомнить, так как прошло много времени. Однако может сказать, что участок слева вниз к болоту от центрального волока был им вырублен в начале 2018 года, этот участок после январских праздников ему показал по границам ФИО1, при обходе также присутствовал Н.И., также в верх от центрального волока участок в лесу был вырублен в начале 2018 года. В ходе участия в осмотре места происшествия от 05 октября 2021 года, он со следователем проходил по границам участка, в пределах которого подтверждает, что лично вырубал деревья, однако в настоящее время затрудняюсь сказать, в какой именно период это было, а именно в 2017 или 2018 годах. В ходе осмотра площади участка от 05.10.2021 осматривал пни вырубленных деревьев и по характерным разно уровневым комлевым спилам может уверенно сказать, что данные деревья вырубал. Кроме того, 05.10.2021 в ходе осмотра лесного участка также обходил центральный волок, который вырубал в конце 2017 года и небольшой участок в конце центрального волока, который также вырубал в конце 2017 года, эти участки указал точно по границам ориентируясь на местности. В настоящее время может уверенно сказать, что рубка леса им велась как в конце 2017, так и в начале 2018 года. На протяжении почти всего периода вырубки леса, с ним непосредственно работал в качестве помощника – Н., когда какой вырубался участок в лесу он не оспаривает по показаниям.. И. Только когда Н. выехал из леса, он уже вырубал лес самостоятельно, этот участок, без.. И. он и показал в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2021. По завершению работ в лесу в начале 2018 года, с бригадой рассчитался за работу также ФИО2.. . За всё время вырубки из леса на лесовозе «Урал» заготовленную древесину вывозил ФИО3, пару раз он видел, как С. В. за управлением лесовоза вывозил заготовленную древесину из леса. Заготовленная древесина вывозилась из леса на площадку около д... , где складировалась, куда потом вывозилась ему не известно, но сейчас древесины нет, пустая площадка осталась. На протяжении всего периода работ бригады в лесу, несколько раз приезжал Е.Н. Е., это сообщали рабочие, он сам этого не видел, находился в лесу. От Е.Н.а Е. лично никакие указания в лесу не поступали на вырубку леса. Заработную плату платил только ФИО1 В начале 2018 года в конце центрального волока вырубку леса на отдельном участке производила бригада Е.Н.а, кто входил в состав бригады не помнит, но эти рабочие работали отдельно, лишь проезжали мимо на место вырубки. Также с места, где вырубкой леса занималась указанная бригада, на лесовозах Е.Н.а вывозилась заготовленная древесина. Когда закончила работы указанная бригада не помнит, так как с ними не общался (т.4 л.д. 140-142, 151-155, 156-164).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Ю.В. от 21.01.2021, согласно которому свидетель Ю.В. при выезде в лесной массив, расположенный в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», указал по периметру участок, на котором в составе бригады в 2017-2018 годах осуществлял вырубку деревьев по указаниям ФИО1 (т.4 л.д. 143-150).

- показаниями свидетеля В.В. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым осенью 2017 года ФИО2.. обратился к нему и сказал, что он будет работать в составе бригады в лесу и вырубать лес, он не возражал. Примерно в ноябре 2017 года ФИО1 вывез его, брата.. , Г. и С. в лесной массив в районе пос... Большеулуйского района, где они стали работать по лесозаготовке на протяжении полугода, то есть с осени 2017 года до марта 2018 года. Вальщиком был в указанный период Ю., которому помогал Н... . Там, где вырубал лес Ю. на том же участке вышеуказанная бригада, куда входил и он, занимались трелевкой и крижеванием заготовленной древесины. В процессе работы в лесу он работал на погрузочных площадках и сортировал древесину в сортимент на погрузчике. Он работал на погрузчике жёлтого цвета китайского производства, принадлежащем ФИО2.. у. Заготовленную древесину из леса вывозил отец ФИО2.. .... – а именно. В., на лесовозе. В процессе работ в лесу в период с осени 2017 по март 2018 года, бригада вырубала лес вдоль центрального волока в левую сторону (к ручью), а также в правую сторону (на пригорок). О законности работ в лесу по рубке леса у него сомнений никаких не было, ФИО2.. в самом начале рубки леса всей бригаде сказал «документы есть», ФИО1 сам организовал рубку, он доверял ФИО1 и полагал, что имеются разрешительные документы на вырубку леса. В период с осени 2017 года по март 2018 года всей бригаде, в которой он работал, заработную плату платил ФИО2.. . В лесу места, где бригада вырубала лес, участки вальщику у Ю. показывал ФИО2.. лично, он видел, как ФИО1 с. Ю. уходил периодически вглубь леса и обходил участки в лесу, это было в том числе в 2018 году. До приезда ФИО1 в лес рубку деревьев не начинали. В конце 2018 года ФИО2 бригаду, в которую входил он также, направил в тот же лесной массив на вырубку леса. Он работал вальщиком, брат.. был трактористом на тракторе красного цвета ДТ-75, а Г. работал чикеровщиком. Также к ним иногда в помощь приезжал С. И. на своей машине и работал сучкорубом. Участок, на котором заготавливали деревья, был расположен с левой стороны от лесной дороги вдоль нее, недалеко от ручья. Лес готовили примерно на протяжении 3-4 месяцев. В бригаду более никто из других лиц не добавлялся. Сколько заготовили леса точно не помнит, но примерно 200 м3, при этом заготовленную древесину вывозил отец ФИО2.. .... –. В. на автомобиле «Урал» с кабиной зеленого цвета. Выехали с лесосеки примерно в январе-феврале 2019 года, ФИО1 полностью рассчитался за работу с бригадой, больше после этого он у ФИО1 не работал, так как летом 2019 года уехал из пос... (т. 4 л.д. 163-168, 187-192).

- показаниями свидетеля Г…. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым примерно в ноябре 2017 года к нему обратился ранее знакомый ФИО2.. ., который попросил поработать на заготовке леса, совместно с бригадой работников. Так, примерно через 3-4 дня после того как ФИО1 позвал на работу, то совместно с ним, а также с. В.и младшим братом ……. утром около 10-11 часов они выехали в лесосеку. Он поехал на лесовозе «Урал» с кабиной темно-зеленого цвета, под управлением ФИО3, а брат В. поехали с ФИО2. на автомобиле «УАЗ» черного цвета. Проехав несколько километров по автодороге пос... – д. Троицк, свернули в левую сторону от дороги, где проехав примерно 4-5 км по имевшейся дороге, остановились около ручья (болото). На тот момент в данном месте уже стоял гусеничный трактор Т-4 красного цвета с лопатой и бытовой вагончик, обшитый металлическим листом. Также на месте находились люди … Н. (житель пос... ) и худощавый мужчина в возрасте около 40-45 лет, которого он не знал и как зовут не помнит. Прибыв на место, ФИО1 дал указание о том, что нужно вскрывать ручей трактором, стелить бревна и укатывать их трактором. Также Е.Н. Е. съездил в с. Большой Улуй и привез в помощь мужчину в возрасте около 45-50 лет по прозвищу «Д.с». Когда был сделан настил через ручей, то вся техника проехала далее. Впереди на тракторе-трелевочнике ехал … Н., а он ехал самый последний на тракторе ТДТ-55 красного цвета и тащил за собой вагончик. Кто показывал дорогу …Н.М., точно не знает. Прибыв в лесосеку, расположенную на расстоянии около 10 км, остановились, после чего ФИО1 показал поляну и сказал, что здесь нужно делать погрузочную площадку.. Н.М. стал расчищать дорогу на тракторе, а все остальные стали размещать технику и вагончики. ФИО1 находился до вечера, при этом помогал и подсказывал как лучше расположиться. На следующее утро в ноябре 2017 года, бригада снова с Г.. и уже со С…. приехали в лесосеку на автомобилем «УАЗ», принадлежащем ФИО1 Также ФИО1 приехал в лесосеку на своем легковом автомобиле «……..» и привез с собой лесничего.. Л.. Затем ФИО1 и лесничий.. пошли смотреть лесосеку. Что именно они делали в лесу, ему не известно, так как он с ними не ходил. Когда примерно через 3-4 часа, ФИО1. вернулись, то ФИО1 дал указание бригаде начинать пропиливать основной волок для проезда трактора. Потом ФИО1 уехал и увез с собой.. Л. Когда стали пропиливать волок, то вальщиками были С. И. и брат Г В…. Он был чикеровщиком и сучкорубом, Н…. трелевал спиленные деревья на погрузочную площадку, «Д.с» занимался раскряжовкой, Р. штабелировал деревья при помощи трактора. С. работал бензопилой «Штиль 230» оранжевого цвета, у брата В. была бензопила «Штиль 180» оранжевого цвета принадлежащие ФИО1, у него была личная бензопила «Штиль 230» оранжевого цвета. С. и Г спиливали деревья для волока, а также спиливали с правой стороны от него. В таком составе заготавливали деревья примерно 1-2 дня, после чего приехали вальщики Н... и Ю.. Когда приехали вальщики, то С. И. и Г В. стали работать, как и он чикеровщиками и одновременно сучкорубами, а и Н.стали заниматься валкой деревьев. Ю. работал валочной бензопилой красного цвета, а Н.помогал вальщику, а именно откапывал деревья. ФИО1 приезжал в лесосеку часто, но не каждый день, при этом привозил продукты питания, сигареты и т.д. Когда ФИО2 приезжал, то ходил по погрузочной площадке, осматривал лесосеку, а также интересовался что необходимо для работы. Когда примерно в конце декабря 2017 года из бригады ушел Р. (по какой причине не помнит), то Г В. стал работать на тракторе, а вместо брата сучкорубом пришел работать Г. Денис. Примерно через несколько дней после начала заготовки, в лесосеку стали приезжать лесовозы: ФИО3 на автомобиле «Урал» с кабиной темно-зеленого цвета, Б. А. на автомобиле «ЗИЛ» с кабиной зеленого цвета, и С. (фамилию не знает) на автомобиле «Урал» с манипулятором с кабиной зеленого цвета. Абросимов В. вывозил лес в д... , а Б. и С. в с. Большой Улуй, но куда именно, не знает. До 31.12.2017 года бригада заготовила примерно около 1 000 м3 или более древесины. В день заготавливали около 150-200 м3. 31.12.2017 года отработала бригада до обеда и в лесосеку приезжал ФИО1 произвел расчет в вагончике, по очереди со всеми членами бригады. Примерно 6-7 января 2018 года также выехали в лесосеку в составе той же бригады: Ю., Н.И., С. И., Г В.В.,.. Н.М., Г. Д., «Д.с» и он, продолжили вести лесозаготовительные работы, с правой стороны от центрального волока. Когда была сделана вторая погрузочная площадка, не помнит. Примерно в конце марта 2018 года, перешли готовить лес примерно в районе второй погрузочной площадки и с левой стороны от центрального волока. О том, протекал ли слева какой-либо ручей не знал и не видел. Примерно в середине февраля 2018 года в конце лесосеки заехала работать бригада. Е. в составе 3-4 человек, в которой вальщиком был П., имени не знает. Данная бригада забрала для работы трактор-трелевочник ТДТ-55 и вагончик, принадлежащие ФИО1 Работали эти работники примерно 2-3 недели, после чего выехали, а технику оставили на том участке, где работали. Бригада, в которой он работал выехала из лесосеки примерно в конце марта 2018 года, когда стал таять снег, при этом всю лесосеку разработать до конца не успели, так как в некоторых местах остался стоять лес между волоками, а также участок посередине лесосеки. Во время лесозаготовки, он видел, что вальщик спиливал разные деревья. В данной лесосеке преобладали деревья хвойных пород: ель и пихта. При выезде из лесосеки в конце марта 2018 года присутствовал ФИО1, который помогал зацепить вагончик и контролировал как выезжаем. В ноябре 2018 года ФИО1 снова обратился к нему и предложил поработать на лесозаготовке и допилить деревья, которые остались в лесосеке. Он согласился, после чего в дальнейшем ФИО1 попросил его отогнать туда трактор-трелевочник ТТ-4 красного цвета, что он и сделал. Потом он также на своем личном тракторе «Беларус» отогнал туда бытовой вагончик, принадлежащий ФИО1, в тот день в середине декабря 2018 года всей бригадой выехали на лесозаготовку в составе: него, Г.а Дениса, Га В. и С.а Игоря. Когда заготовили определенное количество древесины, то брат Г В. пригнал в лесосеку трактор-погрузчик желтого цвета китайского производства с захватом без гос.номера и штабелировал круглый лес, а затем грузил его в лесовоз «Урал» на котором приезжал ФИО3. Лес вывозили в д... . Заготовку леса вели в декабре 2018 года сначала в начале лесосеки, недалеко от первой погрузочной площадки с левой стороны от центрального волока, затем с января по февраль 2019 года выпилили участок, расположенный в середине лесосеки, перед второй погрузочной площадкой, с правой стороны от центрального волока, а также в январе-феврале 2019 года в конце лесосеки, с левой стороны. Последний участок показал сам ФИО1, когда приезжал в лесосеку. Первые участки увидели сами, так как там были метки краской красного цвета. В день, когда начали работать, то ФИО2.. .... и.. В. не было. Вальщиками были Г В. (работал бензопилой «Штиль» 180) и С. И. (работал бензопилой «Штиль» 230), принадлежащими ФИО1 Он работал на тракторе-трелевочнике, а Г. Денис чикеровал деревья и спиливал сучья бензопилой «Штиль» 180, также принадлежащей ФИО1 Заготавливали хвойный и дровяной лес. За период с декабря 2018 по февраль 2019 заготовили около 300 м3 или больше. Выехали из лесосеки в феврале 2019 года, так как хорошего леса там больше не оставалось (т.4 л.д. 210-213, 219-229, 230-239, т. 5 л.д. 1-4).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Га Вл.В. от 21.07.2022, который при выезде в лесной массив, расположенный в выделе 14 в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», указал расположение по периметру участка, где в период с осени 2018 по фавраль 2019 совместно с братом В.В. и И. по указаниям ФИО1 осуществлял вырубку деревьев, с последующей их вывозкой из леса, для транспортировки и дальнейшей реализации. По периметру участок обозначен лентой для визуального отграничения. По всей площади участка установлены признаки вырубки деревьев, наличие порубочных остатков (т.4 л.д. 240-250).

- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым примерно в марте 2018 года на подработку в лес в бригаду ФИО1 позвали его братья В. и.. , на что он согласился. В лес он выезжал с братьями на лесовозе за управлением ФИО3. По прибытию в лес, там, где работала бригада ФИО1 в лесу уже находились: вальщик – Ю., члены бригады его братья Г.. и Г В., Г... Н., С. И. и С. А.. На момент, когда он прибыл в лес, центральный волок уже был вырублен до конца, по всей площади от центрального волока лес был по волокам вырублен частично, оставались небольшие отдельные деревья. По центральному волоку располагалось две погрузочные площадки № 1 в самом начале волока и № 2 в середине волока. Он по приезду в лес стал работать сучкорубом, то есть в лесу на месте, где были свалены стволы деревьев. По приезду в лес он проработал около 3-4 дней, при этом обрубал ветки и сучья со стволов сваленных деревьев около погрузочной площадки № 2 с правой стороны от центрального волока. В период, когда он приехал и работал в лесу, вальщиком был один – Ю., при нём в лесу Н.И.И. не появлялся, со слов членов бригады Н.И.И. уже отработал и выбыл из бригады. При нём со второй погрузочной площадки заготовленную древесину вывозил на лесовозе «Урал» ФИО3. В последний день работы с ним за работу в лесу рассчитался ФИО1 (т.5 л.д.8-11).

Данные показания свидетель В.В.в судебном заседании подтвердил.

- показаниями свидетеля И.В., который пояснил, что осенью 2017 года он по предложению ФИО1 принимал участие в рубке леса в районе деревни Ч……Большеулуйского района. Также в бригаду входили Г.... и В., Н……,, …….Н., «Д.» Э., Р., вывозил лес ФИО3 и ….. В декабре 2017 года прорубили основной волок, от него прилегающие пасеки, забирали крупный лес. Также рубили в 2018 году по всей площади деляны и в конце 2018 года принимал участие в доочистке деляны. На деляне были разные деревья сухостойные, с красной хвоей и живые. Деревья пилили и сразу вытаскивали и вывозили. Он, Гы, Г. работали на ФИО1, а.. ов,, ФИО14, «Д.» и Р. были с Е.Н.ем и приехали на его технике. Какое отношение к рубке имел Е.Н. ему не известно.

- показаниями свидетеля … А.А. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым в ноябре 2017 года, когда он работал на пилораме, расположенной по адресу: <...> то Е.Н. Е.Н. собрал работников в гараже на территории пилорамы и сказал, что нужно выезжать на лесозаготовку за д. Троицк. Состав лесозаготовительной бригады, которую Е.Н. Е.Н. направлял на лесозаготовки периодически менялся. Так, примерно в середине ноября 2017 года по указанию Е.Н…… Е.Н. поехали в лесосеку в составе: Б. А….и мужчина Э. (прозвище «Д.»). На дороге между д. Троицк и пос... (какой километр дороги, сейчас точно не помнит, кажется 19 км) все остановились, где на дороге ждал грузовой автомобиль иностранного производства с кабиной и кузовом белого цвета, за рулем которого находился ранее знакомый ему ФИО2.. и гусеничный трактор-трелевочник красного цвета, под управлением тракториста Га В. по прозвищу «Р……» и к трактору был прицеплен бытовой вагончик красного цвета. Также вместе с ФИО1 в машине был работник Г. ….. Далее поехали в правую сторону от дороги следом за гусеничным трактором красного цвета 55, который был с навесным оборудованием и чистил дорогу. По дороге было болото, через которое не могла проехать вся техника, поэтому стали сооружать настил, который делали все члены бригады, в том числе в этом помогал ФИО1 Настил сооружали на протяжении двух дней, а именно забрасывали болото обрезками стволов деревьев, которые привозил ФИО1 на автомобиле «Урал» (лесовоз). Ночевали в вагончиках рядом с болотом. Когда настил был сооружен, то в составе бригады пройдя примерно 4-5 км, ФИО2 остановился рядом с поляной и показал её, пояснив, что здесь нужно делать погрузочную площадку. Вечером в тот же день в лесной массив приехал участковый С. В.В. на автомобиле УАЗ (буханка) серого цвета, забрал Г….. домой, а он с М…. и Э…… остались. На следующий день утром приехал ФИО1 на автомобиле УАЗ и привез с собой лесничего.. Л., а также Т. Ю. и.. И. Также вместе с ними на автомобиле «УАЗ» (буханка) серого цвета приехали С. И., Г. Д…и братья Г. – В. и.. ... , ФИО2 и пошли пешком от погрузочной площадки отводить деляну, при этом он видел, что те взяли с собой краску красного цвета (несколько баллонов). Все остальные члены бригады ждали пока ФИО2 с лесником отведут деляну. Он не видел признаков того, чтобы на данном участке кто-либо заготавливал лес ранее. После этого ФИО2 дал бригаде указание начинать вести лесозаготовку, никаких разрешительных документов никто не показывал бригаде и не давал, в том числе ни у кого не было технологической карты. С начала вальщиком был Г В. по прозвищу «Р.», Н..., Г. Д….., Г.. и С. И. были чикеровщиками и сучкорубами, М. Н…….работал на тракторе-трелевочнике и трелевал стволы деревьев на погрузочную площадку. Примерно через 1-2 дня, после того как бригада приступила к лесозаготовке, вместе со С.., Г.. и Г….приехал Ю. и после этого только стал производить валку деревьев. Н.был помощником вальщика. За 1 день стали заготавливать около 100 м3, то есть 4-5 машин, грузоподъемностью по 20 м3. Примерно через 5 дней после начала лесозаготовки, когда было заготовлено уже достаточно много сортимента древесины, в лесосеку стали приезжать лесовозы ФИО1 под управлением отца ФИО1 – ФИО3 (который ездил на автомобиле «Урал» с кабиной зеленого цвета) и лесовозы Е.Н.а Е.Н. под управлением ФИО6 («Урал» с кабиной зеленого цвета с манипулятором) и Б….. А….(«ЗИЛ» 131 с кабиной зеленого цвета). Он проработал в лесосеке до 20.12.2017 года включительно. Он бы и еще работал на лесозаготовке, если бы у не произошел конфликт у него с ФИО2 … (т.5 л.д. 65-71).

Данные показания свидетель А.А. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля. Д.Х. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым примерно в 2017 году осенью он обратился к ранее знакомому ФИО2.. у В…..и попросил взять на работу. Ему было известно, что ФИО1 занимается лесозаготовками. ФИО1 сказал, что возьмет его на работу. В середине декабря 2017 года ФИО1 подъехал к нему на машине и сказал, что завтра может выходить на работу в лесосеку, и что утром за ним заедут другие работники. На следующий день, утром около 08 часов к его дому подъехал автомобиль «Урал» (лесовоз) с кабиной зеленого цвета, в котором находились ранее знакомые ему: Г.. , Г В., С. И. и за рулем был ФИО3 (отец ФИО2.. ....). Все поехали в сторону д. Троицк, где примерно на расстоянии около 7-8 км он увидел расчищенную по снегу дорогу в левую сторону (по направлению в д. Троицк), на которую свернули и поехали дальше по ней. От автодороги пос... - д. Троицк до лесосеки проехали примерно 2-3 км, где остановились на погрузочной площадке. На тот момент на погрузочной площадке лежал штабель заготовленного круглого леса, подготовленный к вывозу (в основном хвойных пород, но также были лиственные: береза и осина), а также находилась куча с порубочными остатками (окомлевка и макушки деревьев). На площадке стояла техника: трактор-трелевочник гусеничный Т-4 красного цвета, колесный трактор-погрузчик китайского производства с прицепным оборудованием для захвата бревен желтого цвета, а также стояли три бытовых вагончика. Один вагончик был оббит жестью (оцинкованный), а два других профлистом зеленого цвета. Оцинкованный вагончик и трактор-погрузчик принадлежали ФИО2.. у. Когда приехали, то на погрузочной площадке находился только сторож - С. Андрей, который грел воду на костре. Осмотрев лесосеку, он увидел, что пробит центральный волок длиной примерно 0,5-07 км, то есть по волоку были спилены деревья, и имелась накатанная дорога. Кроме того, он видел, что вырублено примерно 4-5 волоков в правую сторону от центрального волока. Когда он в дальнейшем во время перерыва между работой разговаривал с Г.и С……, то узнал, что к данному месту на протяжении примерно недели пробивали дорогу, после чего вели заготовку на протяжении двух недель. Прибыв в лесосеку стали пить чай в вагончике и в это время в лесосеку приехали другие работники на автомобиле «Нива» желтого цвета: …….. Маевич, Ю. В.……, Н.... В процессе работы он увидел, что впереди с правой стороны от центрального волока стали валиться деревья. Позднее в тот же день, он узнал, что валкой деревьев занимается Ю.В. которому помогает Н.И. ФИО7 работал валочной бензопилой «Хузварна» оранжевого цвета. ФИО1 приезжал в лесосеку не каждый день, но примерно 1 раз в 2-3 дня приезжал на своем грузовичке с кабиной и кузовом белого цвета, при этом привозил солярку, бензин, цепи и масло для бензопил. ФИО1 спрашивал у всех работников, какие нужны расходные материалы, после чего уезжал. Лес с погрузочной площадки вывозили ФИО3 на автомобиле «Урал», а также два лесовоза «ЗИЛ» и «Урал» приезжали за древесиной из с. Большой Улуй. Водители на «Урале» менялись. Одного водителя звали Александр (фамилию не знает), а имена двух других водителей ему не известны. Знает только, что водители были из с. Большой Улуй. В день вывозилось около 6 лесовозов. До какого именно места дорубили лес до 31.12.2017 он точно сказать не может, так как прошло много времени, но до конца декабря работали еще с правой стороны от центрального волока. На деревьях по всей лесосеке были метки краской красного цвета по границам участка, и по центральному волоку с левой стороны, также на деревьях была краска красного цвета. До куда была отведена лесосека, ему не известно, но когда выезжали в конце марта 2018, деревья оставались расти между волоками в привалах, так как выпилить их не успели. Примерно в конце февраля 2018 в конец лесосеки заехала еще одна лесозаготовительная бригада, которые привезли с собой вагончик и технику. Кто нанял эту бригаду для работы, ему не известно. К новой бригаде он не ходил и кто именно там работал не знает. Лес, заготовленный данной бригадой, вывозился теми же лесовозами, которые вывозили лес от его бригады. Осенью 2018 ФИО1 снова обратился к нему и попросил поработать у него на зачистке деляны, а именно заготовить поваленные ветром и вывороченные с корнем деревья. Он согласился, после чего выехал туда же на работу в декабре 2018 совместно с №... Когда они прибыли в лесосеку, то заготовили примерно около 5-6 лесовозов, которые вывозил ФИО3 (т. 5 л.д. 72-78, 79-81).

Данные показания свидетель Г. ….. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ….. Н.М., который пояснил, что он работал у Е.Н.а трактористом на тракторе трелевочнике. В период с ноября 2017 года до весны 2018 года он работал на деляне между д. Троицк и д... . На указанной деляне работала бригада ФИО1 и бригада Е.Н.. В его бригаде также работали Ю., Н..., «Д.», в бригаде ФИО1 работали С., Г., два Г.. Когда заехали на деляну, лес стоял. Вырубали ель, пихту, осину, березу. Лес вывозили налесовозах. Расчет за работу с ним произвел ФИО2.. .

- показаниями свидетеля … А.С. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым примерно в ноябре 2017 года, когда он находился с Е.Н.ем Е.Н. и его знакомым ФИО2.. ом на территории пилорамы на ул. Г. в с. Большой Улуй, то ФИО2 попросил у Е.Н.а технику в аренду, а именно трактор-трелевочник и автомобиль-лесовоз, пояснив, что будет заготавливать лес. Взамен за услуги трактора и лесовоза, ФИО2 обещал рассчитаться заготовленной древесиной. Е.Н. Е.Н. согласился дать в аренду технику, пояснив, что пока у него работы все равно нет. Однако более подробных условий их договора, он не слышал. Просил ли ФИО2.. денег взаймы у Е.Н.а, он не слышал и не знает. ФИО2 сказал, что к концу ноября – началу декабря 2017 г. нужно будет перегнать трактор-трелевочник в лесосеку. Затем, через несколько дней после данного разговора, примерно в конце ноября – начале декабря 2017 года к нему обратился ФИО2.. и сказал, что нужно перегнать технику и два бытовых вагончика Е.Н.а, в лесосеку. Он собрался и по просьбе Абросимова взял около дома личный трактор «Беларус» синего цвета, чтобы утащить бытовой вагончик ФИО2, который стоял на ул. Партизанская в с. Большой Улуй около строящегося дома. На тракторе «Беларус» с вагончиком он поехал в сторону лесосеки ФИО2.. ...., которая была расположена между д. Троицк и пос... , с правой стороны от автодороги (если ехать в сторону пос... ). Где находится лесосека, ему объяснил ФИО1 и сказал, что там будет находиться техника и, что там на дороге нужно будет оставить вагончик. Так, доехав до обозначенного места, он увидел, что на дороге стоит гусеничный трактор-трелевочник с ржавой кабиной, принадлежащий ФИО2.. у. Он отцепил бытовой вагончик, чтобы взять еще один бытовой вагончик, принадлежащий Е.Н.у и притащить туда же. Так, он перетащил бытовой вагончик ФИО2,.. ов Николай (прозвище «Майский») перегнал из д. Троицк трактор-трелевочник красного цвета, а Р. Анатолий на тракторе Т-150 перетащил второй бытовой вагончик, принадлежащие Е.Н.у. Примерно через несколько дней сказали что нужно дальше перегонять технику в лесосеку. Он собрался и поехал на автомобиле УАЗ, принадлежащем Е.Н.у Е.Н., которым всегда пользовался по договоренности с Е.Н.ем Е.Н. Кто еще с ним поехал тогда, не помнит, но Е.Н.а Е.Н. точно не было. Приехав к месту съезда в лесосеку, он завел свой трактор и по прочищенной дороге, по настилу через болото, поехал к лесосеке. Впереди шел трактор-трелевочник под управлением.. ова Николая, трактор Т-150 под управлением Р.а А.А. и трактор-трелевочник ФИО2.. ..... Также помнит, что был ФИО2.. и члены бригады. Доехав до лесосеки, которая от дороги располагалась примерно на расстоянии более 1 км, заглушили технику, после чего он сразу же уехал домой на автомобиле УАЗ. Кто из работников еще с ним уехал домой, не помнит. ФИО2.. и другие работники оставались в лесу. В следующий раз он приехал в данную лесосеку уже через несколько дней за заготовленной древесиной. Кто именно дал указание ехать за древесиной, не помнит, но в основном звонил ФИО2.. . Тогда он взял на территории пилорамы на ул. Г. автомобиль «Урал» (лесовоз) с кабиной зеленого цвета и с манипулятором, принадлежащий Е.Н.у Е.Н. и поехал за древесиной. Также ему было дано указание ФИО1 помогать загружать заготовленную древесину в другие лесовозы. Когда он приехал в лесосеку на автомобиле «Урал», то там на погрузочной площадке уже была заготовлена древесина примерно на 5-6 машин. На погрузочной площадке в это время работали трактор-погрузчик и несколько работников. Кто именно, не знает, так как не был знаком... ов Николай работал там на тракторе-трелевочнике, а кем работал Р. Анатолий, не помнит. Находясь на погрузочной площадке, при помощи манипулятора он загружал древесиной автомобиль «Урал» с кабиной зеленого цвета под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО2, а также автомобиль «ЗИЛ» с кабиной зеленого цвета, поду управлением ФИО8, принадлежащий Е.Н.у ФИО9 сам загружался древесиной и вывозил древесину на территорию пилорамы на ул. Г. в с. Большой Улуй, а ФИО8 и Абросимов В. везли древесину в д... , где разгружали с правой стороны на какой-то площадке. Он видел, где складировалась древесина, когда проезжал мимо. Так, с деляны ФИО2.. .... он вывозил лес примерно до начала марта 2018 г. Потом стал таять снег, и чтобы не ломать лесовоз, он не стал больше ездить в лесосеку ФИО2 (т. 5 л.д. 98-100, 102-107).

Данные показания свидетель Б. А.С. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля № И.К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в феврале 2018 года совместно с П. В. (вальщик),.. С… (сучкоруб, чикировщик) и.. Юрием (тракторист) работал в лесосеке в районе д. Таёжка Большеулуйского района. Когда закончили лесосеку около д. Таёжка, то бригада переехала в лесной массив в районе д... , где стала заниматься вырубкой леса. На месте в лесу, где в дальнейшем стали вырубать лес, находился уже вагончик ИП Е.Н.а, трактор на колесной основе. В процессе выполнения работ по вырубке леса в лесосеку транспортировали ТДТ-55 красного цвета, который принадлежит ИП Е.Н.у. На трелевщике работал.. Ю. Бензопилы для работ бригада взяла на базе у ИП Е.Е. Н. Е. со всеми членами бригады рассчитался деньгами. Перед началом работ, он видел, как в лесу П. В. общался и разговаривал с ФИО2 …., которого лично знает, как он понимает ФИО1 показывал П. В. расположение лесосеки, в которой бригада должна была вырубать лес. С момента начала работ по вырубке леса с февраля по март 2018 года, он обрубал деревья, сваленные П. В., ни в какой иной бригаде не работал в указанный период. Вальщиком был в бригаде только ФИО10 работ на вышеуказанном лесном участке был около 2-х недель, затем бригада выехала из леса, более в тот лесной массив он не выезжал на работы. С участка в лесу, где работала бригада,.. Ю. трелевал древесину на погрузочную площадку, откуда лесовозы ИП Е.Н.а вывозили древесину на базу. Никаких посторонних лесовозов у погрузочной площадки не замечал в период работ. О том, что рубка велась незаконно, он узнал только от сотрудников полиции, когда его опрашивал сотрудник полиции, ранее не догадывался о незаконности действий бригады (т. 5 л.д. 108-111).

- показаниями свидетеля … В.В. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым в период с 2001 по 2020 работал в должности участкового уполномоченного полиции (милиции) на территории Большеулуйского района, в зону его обслуж..ия входили населенные пункты: Троицк,.. и другие. Он знаком с ФИО2. с которым поддерживает хорошие отношения. В конце 2017 года от ФИО1 он узнал, что ФИО1 оформил в лесничестве под санитарную рубку около п... в лесу большой участок под вырубку и планирует на нём совместно с Е.Н.ем Евгением заниматься лесозаготовкой. У ФИО1 он видел документы на лесозаготовку, однако с документами не знакомился лично, он понимал, что на лесозаготовку нужны разрешительные документы, полагал, что у ФИО1 разрешительные документы имеются в полном объёме. Работы в лесу по вырубке леса ФИО1 начал примерно в ноябре 2017 года, он лично приезжал в лес на место работ по вырубке леса проведать своего брата – С.а Андрея, который на тот период работал в бригаде у ФИО1 в лесу. Во всех случаях в конце 2017 и в начале 2018, когда он приезжал в лес, где работала бригада ФИО1, он дальше погрузочных площадок не проходил, но видел, что сортимент заготовленной древесины имеется на погрузочных площадках, объёмы заготовленной древесины постоянно менялись, что свидетельствовало о том, что работы по вырубке леса велись постоянно. В начале 2018 года он также до наступления тепла (весеннего периода времени) приезжал в лес на место заготовки бригадой ФИО1, находился обычно на погрузочной площадке, по центральному волоку проезжал был случай, видел при этом по обе стороны вырубленные волока вглубь леса. В 2018 году до самого наступления тепла, то есть до марта 2018, в лесу пока он приезжал, там работы по вырубке леса продолжались бригадой ФИО1 В конце 2019 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что проводятся проверки законности вырубки леса на вышеуказанном участке, где работала бригада ФИО1, подробностей проверки не знает (т. 5 л.д. 112-119, 120-122, 123-128).

Оглашенные показания свидетель … В.В. подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля … В.С., который пояснил, что в 2017 или 2018 году после того как закончили деляну за д. ………а, к нему обратился Е.Н. и пояснил, что нужно помочь выпилить деляну. Когда приехали на деляну то там работала бригада ФИО1 Лес пилили на одной деляне, помогали ФИО2, но нанимал его Е.Н.. Работали на деляне в марте, когда уже снег рыхлый был.

- показаниями свидетеля Е.Н.а Е.Н., который пояснил, что он знаком с ФИО2.. ом с 2017 года, так как тот обратился к нему за помощью с техникой для заготовки древесины и одолжить денег. Он одолжил тому 1 миллион рублей и предоставил технику, и в счет долга забирал с лес с места рубки, ФИО2 дал ему документы на вывоз леса. В 2018 году его рабочие, П. и другие помогали вырубать лес на деляне ФИО2.

- показаниями свидетеля … И.Н. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым в должности руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» состоял с 2012 по 2019 годы. Ежегодно на территории лесничества проводились санитарные рубки по государственному заданию. Для реализации государственного задания, заключались договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений с Индивидуальными предпринимателями. В последующем по результатам аукциона заключались договоры купли-продажи заготовленной древесины. В 2017 году был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 865 от 18.10.2017 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Ачинское лесничество» под санитарные рубки в Большеулуйском районе. В течении 2017 года к нему обращались лица из числа лесозаготовителей, которые просили выделить участки под вырубку леса, в связи с чем, в ходе общения с ФИО2.. ом он предложил последнему заключить договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений на участке, расположенном в квартале 10 выдел 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». ФИО1 знает, потому что тот ранее работал около 1 года лесником в лесничестве. ФИО1 согласился заключить договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, в связи с чем, с ФИО1 был заключен договор № 15 от 23.10.2017 года. Согласно договору № 15 ФИО1 должны были выплатить КГБУ «Ачинское лесничество» денежную сумму в размере 56 488 рублей из расчета 5,82 рубля за 1 м3. Общий объём кубатуры подлежащий вырубке ФИО1 составлял около 9 700 м3. В сроки указанные в договоре, ФИО1 должен был осуществить вырубку лесных насаждений. На момент заключения вышеуказанного договора № 15, от ФИО1 не поступало никаких возражений по поводу неисполнения или частичного исполнения заключенного договора. ФИО1 на момент заключения вышеуказанного договора № 15 было сообщено о том, что после завершения им вырубки древесины на вышеуказанном участке в сроки указанные в договоре, то есть до 31.12.2017 года, будет проведен аукцион по реализации заготовленной древесины, по результатам аукциона будет продана заготовленная древесина. При этом ФИО1 было разъяснено, что если тот будет единственным участником аукциона, то и будет победителем аукциона. В декабре 2017 года на основании предоставленных лесничими промежуточных актов осмотра вышеуказанного лесного участка (квартал 10 выдел 19) был проведен аукцион по продаже заготовленной древесины на указанном лесном участке. В промежуточных актах лесниками указывается вырубленный объём древесины на конкретном лесном участке. По результатам аукциона победил ФИО1, с которым был заключен договор купли-продажи заготовленной древесины № 26 от 06.12.2017, согласно которому ФИО1 должен был в установленные сроки внести на счет КГБУ «Ачинское лесничество» сумму в размере 1 912 082 рубля за купленную заготовленную древесину, а также вывезти из леса купленную древесину самостоятельно. На момент заключения вышеуказанного договора № 26 информации о том, что ФИО1 не устраивают условия подготовленного договора не было. В декабре 2017 года КГБУ «Ачинское лесничество» направляло письмо в Министерство лесного хозяйства Красноярского края на продление сроков вывозки заготовленной древесины, в том числе по участку ФИО1 Кто был инициатором данного запроса не помнит. Согласно ответа Министерства лесного хозяйства Красноярского края, сроки вывозки заготовленной древесины были продлены, в том числе по участку ФИО1, на какие сроки в 2018 году сейчас затрудняется ответить. В настоящее время может уверенно сообщить, что разрешительные документы на вырубку лесных насаждений на вышеуказанный лесной участок ФИО1 имелись только по 31.12.2017 года, более сроки не продлевались на вырубку лесных насаждений, никаких разрешительных документов на вырубку лесных насаждений на вышеуказанный лесной участок на 2018 год не оформлялись. Продление сроков вывозки заготовленной древесины на лесной участок ФИО1 на 2018 год не является основанием для вырубки лесных насаждений в 2018 году. При оплате ФИО1 в полном объеме стоимости заготовленной древесины на вышеуказанном лесном участке, фактически древесина оплаченная принадлежала последнему, однако вырубка данной древесины должна была быть осуществлена в сроки по 31.12.2017 года, согласно договору возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений № 15. На лесной участок, где осуществлял вырубку леса под санитарную рубку ФИО1, он не выезжал, там не был, где находится данный участок (на местности) не знает, показать не сможет. В декабре 2017 и вообще никогда не давал разрешений ФИО1 на продолжение в 2018 году вырубки лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, так как оснований для этого не имелось. В конце 2017 года отчет в Министерство лесного хозяйства Красноярского края о выполнении государственного задания по санитарной вырубке в полном объёме, основывался на промежуточных актах лесников, кто именно составлял акты не известно. О том, что на вышеуказанном лесном участке ФИО1, последний осуществляет вырубку лесных насаждений за сроками разрешительных документов, то есть в 2018 году, он узнал от сотрудников полиции в 2019 году, ранее ему об этом было не известно (т. 5 л.д. 206-209, 210-214). Данные показания были подтверждены свидетелем.. ....ом И.Н. в ходе очной ставки (т. 5 л.д. 216-223).

Также данные показания свидетель.. .... И.Н. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля. Р.П. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым с 2011 года работает в КГБУ «Ачинское лесничество». Сначала работал в должности участкового лесничего, затем с 2019 был назначен на должность заместителя руководителя КГБУ «Ачинское лесничество». Работая в должности участкового лесничего, проходил курсы лесопатолога, поэтому на территории Ачинского лесничего проводил лесопатологические обследования согласно государственным заданиям, выданным Министерством лесного хозяйства. Может пояснить, что процедура лесопатологического обследования в 2015-2017 гг. проводилась в связи с появлением в лесном массиве насекомого «Уссурийский полиграф». Министерство лесного хозяйства, а именно «Центр защиты леса» высылало государственный лесопатологический мониторинг и реестр пораженных участков, согласно которых, а также во исполнении государственного задания, он выезжал для их обследования с комиссией. Так в квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» он выезжал в 2017 году, совместно с комиссией, но в какое время года, и состав комиссии в настоящее время не помнит. В ходе обследования осмотр, как и везде проводился визуально и устанавливались признаки ослабления деревьев. Акт лесопатологического обследования подписывался всеми членами комиссии, после чего был согласован с руководителем лесничества, которым в 2017 г. являлся.. .... И.Н. Также данный акт лесопатологического обследования был утверждён Министерством лесного хозяйства. После этого, в квартале 10 должна была проводится санитарная рубка деревьев КГБУ «Ачинское лесничество», но так как в лесничестве своих сил и средств на проведение санитарных рубок нет, руководитель.. .... И.Н. заключал договоры об оказании услуг по валке леса с разными предпринимателями, в том числе с ИП ФИО1 Согласно данного договора ИП ФИО1 проводил санитарную рубку деревьев в кв. 10 выд. 19 Большеулуйского участкового лесничества, где все деревья, более 50 % были пораженными и ослабленными. В связи с этим на данном участке была назначена сплошная санитарная рубка, то есть рубке подлежали все деревья без исключения. В настоящее время известно, что ИП ФИО1 совершил санитарную рубку за отведенными сроками, что является нарушением, так как срок оказания услуг по валке леса всем предпринимателям, был ограничен до 31.12.2017 г. в связи с тем, что все санитарные рубки ведутся по государственному заданию и только до конца текущего года (т. 6 л.д. 36-40).

Данные показания свидетель. Р.П. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ….. Е.Э. на предварительном следствии, оглашенными для устранения противоречий, согласно которым до 2019 года работал участковым лесничим в КГБУ «Ачинское лесничество». По состоянию здоровья в лесной массив в последние годы службы не выезжал, за него выезжал на место отводов лесничий.. Л.С., после чего он по составленным документам оформлял документы на отвод участков. В 2017 году в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» проводилась санитарная рубка, которую осуществлял ФИО1, подробностей не знает. В конце 2017 года со слов.. Л.С. ему стало известно, что.. .... И.Н. того направлял совместно с Абросимовым выехать на место рубки и обновить визиры лесосеки, что.. и сделал (т. 6 л.д. 28-30, 31-35).

Данные показания свидетель.. Е.Э. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля … А.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым в должности начальника отдела охраны и защиты лесов Министерства лесного хозяйства Красноярского края работает с ноября 2015 года. В 2017 году согласно государственного задания, выданного Министерством лесного хозяйства, КГБУ «Ачинское лесничество» проводило лесопатологическое обследование на лесных участках, входящих в лесной фонд, где ими были выявлены лесные насаждения, пораженные вредителем «Уссурийский полиграф». По выявленному пораженному лесному участку, КГБУ «Ачинское лесничество» оформило акт лесопатологического обследования, который был направлен в Министерство лесного хозяйства для согласования и утверждения. После проведения проверки комиссией министерства лесного хозяйства и согласования всех документов, на данном лесном участке требовалось проведение санитарно-оздоровительных мероприятий. В связи с чем, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Ачинское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 865 от 18.10.2017, согласно которому рубке подлежали лесные насаждения в квартале № 10 выделе № 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», в объеме 9 706 м3 породы ель и пихта. Фактический отвод лесосеки под санитарную рубку, определение породного состава и объема, подлежащего заготовке, проводило КГБУ «Ачинское лесничество». Государственное задание, утвержденное приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 28.12.2016 г. № 906-од действовало до 31.12.2017, в связи с чем, срок договора купли-продажи № 865 был установлен до 31.12.2017. По данному договору продление срока выполнения работ по санитарной рубке было невозможным. Однако можно было продлить срок вывоза древесины с лесного участка, так как согласно договора № 865 пункта 7 вывозка древесины осуществлялась одновременно с ее заготовкой в срок до 31.12.2017. В связи с тем, что в лесничестве отсутствуют необходимые для производства работ по санитарной рубке силы и средства, руководитель лесничества вправе заключить договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем или организацией, исходя из которого они берут на себя обязательства по валке деревьев, а также обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков. Лесничество должно заключить договор об оказании услуг по валке лесных насаждений с ИП или организацией на тех же условиях, которые указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, заключенном с Министерством лесного хозяйства и в срок не позднее чем 31 декабря текущего года. Проведение рубки лесных насаждений за пределами сроков, указанных в договоре № 865, является незаконным, даже не смотря на её необходимость с позиции защиты лесов, так как деревья были повреждены вредителем, который может распространится на другие лесные участки. В том случае если в период действия договора об оказании услуг по валке лесных насаждений исполнитель не успевает произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, брошенной древесины и ветровальных деревьев, в виду неблагоприятных погодных условий в период действия договора или иных обстоятельств, то допускается доочистка в весенний период, по согласованию с лесничеством. При этом термин «доочистка» не включает в себя действия по непосредственной рубке деревьев, в том числе сухостойных и ветровальных деревьев. Все деревья должны быть спилены с корня в период действия договора валки (т. 6 л.д. 48-52).

- копией договора купли-продажи лесных насаждений № ………..от 18.10.2017, согласно которому Министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Ачинское лесничество», в лице руководителя.. ..... И.Н., заключен данный договор, предметом которого являются лесные насаждения, расположенные в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. Согласно п. 1 Основанием заключения вышеуказанного договора является государственное задание, утвержденное приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 28.12.2016 № 906-од. Согласно п. 5 Форма рубки в договоре указана – сплошная, вид рубки – рубка погибших и поврежденных лесных насаждений (санитарная). Согласно п. 7 вывозка древесины осуществляется одновременно с её заготовкой в срок до 31.12.2017. Согласно п. 9 заготовка древесины должна осуществляться в соответствии: с условиями указанного договора; требованиями Лесного кодекса РФ; правилами заготовки древесины, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 24 срок действия указанного договора установлен с 18.10.2017 по 31.12.2017 (т. 2 л.д. 47-55).

- копией акта технической приёмки сплошной санитарной рубки (уборки захламленности) в КГБУ Ачинском лесничестве от 29.12.2017, согласно которому участковыми лесничими. Р.П. и ……… Е.Э., мастером леса.. А.А. проведена приёмка работ по проведению сплошной санитарной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, на общей площади 38 га. По материалам отвода указано, что в лесосеке расположено – 11 210 м3 древесины, из которой 9 706 м3 ликвидная – то есть деловая или дровяная, имеющая реальную рыночную и потребительскую стоимость. Срок начала рубки указан – 18.10.2017, срок окончания рубки указан – 25.12.2017. Недоруба не установлено, вырубки за пределами лесосеки не установлено. Согласно заключению, требуется проведение доочистки лесосеки методом сжигания порубочных остатков в пожаробезопасный период, вывозка ликвидной древесины в соответствии с письмом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 28.12.2017 № МЛХ/2-20851 (т.2 л.д. 56).

- копией акта натуральной проверки сплошных санитарных рубок на площади расположенных на территории КГБУ «Ачинское лесничество» в квартале 10 выдел 19 от 24.10.2018, согласно которого инженером-лесопатологом 1 категории филиала ФБУ «Рослесозащита».. И.В. с привлечением главного специалиста отдела охраны и защиты лесов ФИО11 и руководителя КГБУ «Ачинское лесничество».. ....а И.Н. проведена натуральная проверка сплошной санитарной рубки на площади 38 га, расположенной на участке в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе проверки установлено, что привязка и отвод лесосеки соответствует данным абриса отвода, пихтовые насаждения повреждены полиграфом Уссурийским, степень заселения сильная. Отвод лесосеки отграничен в натуре деляночными столбами и визирами (т.2 л.д. 57)

- копией таксационного описания в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», согласно которого в выделе 19 установлена категория защитности лесов – эксплуатационные леса 3 группы, состав произрастающей древесины – 60 % пихта + 40 % ель+кедр+береза, размещение произрастания породного состава древесины – групповое (неоднородный) (т.2 л.д. 58).

- копией информационной справки о реализации древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных в рамках выполнения государственного задания лесничества за 2017 год, согласно которой среди иных лиц и организаций, кому КГБУ «Ачинское лесничество» в 2017 году реализовало заготовленную древесину указан:

- договором подряда № 15 от 23.10.2017 с ФИО1 на объем подлежащей заготовке древесины 9 706 м3, договор купли-продажи заготовленной древесины № 26 от 06.12.2017 на сумму сделки 1 912 082 рубля (полный объём древесины – 9 706 м3), цена за 1 м3 реализуемой древесины – 197 рублей, на 2017 год фактически реализуемая древесина – 2 030 м3, объём не реализуемой древесины – 7 676 м3 (т.2 л.д. 63).

- копией договора № 15 возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений (заготовка) от 23.10.2017, согласно которому договор заключен между КГБУ «Ачинское лесничество», в лице руководителя.. ....а И.Н. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Договор заключен во исполнение государственного задания, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 28.12.2016 № 906-од. ИП ФИО1 оказывает услуги по валке лесных насаждений в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края в период с 23.10.2017 по 02.11.2017. Согласно п.п. «б» п. 3.4 Исполнитель (ИП ФИО1) обязан соблюдать требования Лесного кодекса РФ, правила заготовки древесины, утвержденные в соответствии с законодательством РФ. Срок действия договора устанавливается с 23.10.2017 по 31.12.2017 (п. 7.1). Согласно Приложению № 1 вырубке подлежат: деревья породы Ель общим объёмом 3 879 м3 ; деревья породы Пихта общим объёмом 5 827 м3 Общая площадь участка, подлежащего вырубке составляет – 38 га (т.2 л.д. 71-80).

- копией договора № 26 купли-продажи заготовленной древесины от 06.12.2017, согласно которому договор заключен между КГБУ «Ачинское лесничество», в лице руководителя.. ..... И.Н. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Согласно которому КГБУ «Ачинское лесничество» продало, а ИП ФИО1 купил древесину в хлыстах в объёме 9 706 м3 (породы Ель – 3 879 м3, породы Пихта – 5 827 м3). Срок действия договора с 05.12.2017 по 31.12.2017 (т. 2 л.д. 82-86).

- копией акта приемки отвода и таксации лесосек в Ачинском лесничестве от 14.09.2017, согласно которому лесничими. Р.П. и.. Л.С. проведена приёмка работ по отводу и таксации лесосеки № 1 в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе проверки установлено удовлетворительное качество натурного оформления лесосеки, отвод соответствует действующим правилам заготовки древесины (т. 2 л.д. 96).

- копией технологической карты лесосечных работ от 14.09.2017, согласно которой по площади лесосеки, подлежащей вырубке, расположенной в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края: общий объём запаса древесины составляет – 10 652 м3 ; объём древесины, подлежащей вырубке составляет – 9 706 м3 ; в том числе деловой древесины – 5 947 м3, из них породы Ель – 3 702 м3, Пихта – 2 245 м3 ; в том числе дровяной древесины всего – 3 759 м3, из которой породы Ель – 177 м3, породы Пихта – 3 582 м3 ; период рубки определен – до 20.12.2017 (календарный) (т. 2 л.д. 105-108).

- ответом заместителя руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» Ю.Г... исх. 91 от 08.04.2020, согласно которому в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» в период времени с 01.01.2016 по 31.12.2019: выдел 14 – отпуск древесины не производился (т.1 л.д. 160-161).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020, согласно которому следователем с участием участкового лесничего ………… В.Ф., при выезде в лесной массив, расположенный в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, зафиксирована площадь участка совершенной незаконной рубки лесных насаждений, который по протяженности расположен в границах выделов: 14,17, 19, общая протяженность по длине участка незаконной рубки составляет – 1 450 метров, средняя ширина – 200 метров. В ходе осмотра произведена выборочная фиксация пней вырубленных деревьев: выдел 19 - 11 пней деревьев; выдел 17 - 9 пней деревьев; выдел 14 - 7 пней деревьев. В ходе осмотра по всей площади участка незаконной рубки лесных насаждений установлено наличие порубочных остатков (т.1 л.д. 162-178).

- справкой-меморандум о результатах ОРД от 05.03.2020, согласно которой оперуполномоченный 1 отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю капитан А.А. Люфт сообщает о том, что им установлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере ФИО1 на лесном участке, расположенном в выделе 14 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» (т.1 л.д. 142).

- протоколом о производстве ОРМ оперативное обследование – осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности, автомототранспорта от 29.05.2019, согласно которого оперуполномоченным 1 отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю капитаном ФИО12, с привлечением сотрудника Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю ФИО13, в лесном массиве, расположенном в выделе 14 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» произведен осмотр, в ходе которого установлен участок вырубки лесных насаждений, обнаружена вырубка: 25 деревьев породы пихта, 2 деревьев породы осина, 12 деревьев породы кедр, 16 деревьев породы ель и 21 дерева породы берёза (т.1 л.д. 143-147).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022, согласно которому следователем с участием специалиста.. Е.А., а также свидетеля ……. произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе …. квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра специалистом произведена привязка на местности, визуально отграничены вышеуказанные участки лентой по периметру (отдельно отделён периметр участка вырубки в выделе 14). Из показаний свидетеля ……… на вышеуказанном лесном участке по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую он входил, осуществила вырубку леса в период с осени 2018 года по февраль 2019 года. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 14: 24 пня породы пихта; 13 пней породы ель; 8 пней породы береза; 27 пней породы кедр. В ходе осмотра по площади вышеуказанных лесных участков обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т.3 л.д. 75-84).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 14 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому срублено: 13 деревьев породы ель в объеме 26,66 м3, причинен ущерб на сумму 192 647,83 рублей; 24 дерева породы пихта в объеме 30,33 м3, причинен ущерб на сумму 219 167,61 рублей; 8 деревьев породы береза в объеме 8,18 м3, причинен ущерб на сумму 32 749,86 рублей; 27 деревьев породы кедр в объеме 50,77 м3, причинен ущерб на сумму 488 828,28 рублей, общая сумма ущерба составила 933 393 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 87-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021, согласно которому следователем с участием специалиста.. Ю.Г., а также свидетеля.. И.И., произведен осмотр лесных двух участков, расположенных в выделах 13 (первый участок отдельный) и 16,17,19 (второй участок отдельный) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края.

В ходе осмотра специалистом произведена привязка на местности, визуально отграничены вышеуказанные участки лентой по периметру (отдельно отделён периметр участка в выделе 13, и отдельно общий периметр общего участка в выделах 16,17 и 19, без разграничения по выделам).

Из показаний свидетеля.. И.И. на вышеуказанных лесных участках по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую он входил, осуществила вырубку леса в период с начала 2018 года по март 2018 года.

В ходе осмотра по площади вышеуказанных лесных участков обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т.2 л.д. 124-130).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому следователем с участием специалиста.. Ю.Г. и специалиста.. В.В., произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделах 16,17,19 (второй участок отдельный, который был осмотрен в ходе ОМП от 23.08.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края.

В ходе осмотра специалистом.. В.В. установлено, что в границах вышеуказанного участка (в выделах 16,17 и 19) отсутствует особо-защитный участок водоохраной зоны.

Также в ходе осмотра специалистом.. Ю.Г. осуществлено разграничение по границам выделов (16,17 и 19) общего участка, указанного в ходе ОМП от 23.08.2021 свидетелем ФИО14

По результатам разграничения участка в выделах 16,17 и 19, с участием специалистов произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 19. По результатам пересчета пней вырубленных деревьев в выделе 19 установлено: 45 пней породы пихта; 72 пня породы ель; 11 пней породы береза; 25 пней породы кедр. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 2 л.д. 132-142).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 19 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено: 72 дерева породы ель в объеме 119,65 м3, ущерб составил 864 602,87 рублей; 45 деревьев породы пихта в объеме 29,01 м3, ущерб составил 209 629,16 рублей; 11 деревьев породы береза в объеме 10,73 м3, ущерб составил 42 959,16 рублей; 25 деревьев породы кедр в объеме 39,448 м3, ущерб составил 379 816,78 рублей, общая сумма ущерба составила 1 497 008 рублей (т. 2 л.д. 146-152).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделе 13 (первый участок отдельный, который был осмотрен в ходе ОМП от 23.08.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 13: 13 пней породы пихта; 11 пней породы ель; 7 пней породы береза. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 16: 20 пней породы пихта; 36 пней породы ель; 3 пня породы береза. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т.2 л.д. 154-163).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 13 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено 11 деревьев породы ель в объеме 14,12 м3 ущерб составил 102 032,53 рублей; 13 деревьев породы пихта в объеме 18,73 м3, ущерб составил 135 344,85 рублей; 7 деревьев породы береза в объеме 9,58 м3, ущерб составил 38 354,97 рублей, общая сумма ущерба составила 275 732 рубля 35 копеек (т. 2 л.д. 166-170).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 16 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено 36 деревьев породы ель в объеме 72,07м3, ущерб составил 520 785,03 рублей; 20 деревьев породы пихта в объеме 11,69 м3, ущерб составил 84 473,11 рублей; 3 дерева породы береза в объеме 3,48 м3, ущерб составил 13 932,70 рублей, общая сумма ущерба 619 191 рубль (т. 2 л.д. 173-178).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделе 17 (часть второго участка отдельного, который был осмотрен в ходе ОМП от 23.08.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 17: 47 пней породы пихта; 53 пня породы ель; 30 пней породы береза; 6 пней породы осина; 18 пней породы кедр. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 2 л.д. 179-191).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел.. квартал … – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено 53 дерева породы ель объемом 66,952 м3, ущерб составил 483 801,85 рублей; 47 деревьев породы пихта в объеме 47,53 м3, ущерб составил 343 456,53 рублей; 30 деревьев породы береза в объеме 26.03 м3, ущерб составил 104 215,1 рублей; 6 деревьев породы осина в объеме 4,82 м3, ущерб составил 3 756,38 рублей; 18 деревьев породы кедр в объеме 37,06 м3, ущерб составил 356 824,43 рублей, общая сумма ущерба составила 1 292 063 рублей (т. 2 л.д. 206-212).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2021, согласно которому следователем с участием специалиста.. Ю.Г., а также свидетеля.. И.И., произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе 16 квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра специалистом произведена привязка на местности, визуально отграничены вышеуказанные участки лентой по периметру (отдельно отделён периметр участка вырубки в выделе 16). Из показаний свидетеля.. И.И. на вышеуказанном лесном участке по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую он входил, осуществила вырубку леса в период с начала 2018 года по март 2018 года. В ходе осмотра по площади вышеуказанных лесных участков обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 2 л.д. 214-218).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021, согласно которому следователем с участием специалистов.. А.А. и.. Е.А., а также сотрудников МО МВД России «Большеулуйское».. А.А. и.. В.М. произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделе 16 (часть участка, который был осмотрен в ходе ОМП от 01.09.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 16: 191 пень породы пихта; 130 пней породы ель; 31 пень породы береза; 91 пень породы кедр. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 2 л.д. 219-227).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021, согласно которому следователем с участием специалистов.. А.А. и.. Е.А., а также сотрудника МО МВД России «Большеулуйское».. А.А. произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделе 16 (часть участка, который был осмотрен в ходе ОМП от 01.09.2021, и от 02.09.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 16 (с учётом суммирования количества пней вырубленных деревьев обнаруженных ранее согласно пересчета от 02.09.2021): 284 пня породы пихта; 231 пень породы ель; 41 пень породы береза; 102 пня породы кедр. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 2 л.д. 238-245).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 16 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которого главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому срублено: 231 дерево породы ель в объеме 454,036 м3, ущерб составил 3 280 909,54 рублей; 284 дерева породы пихта в объеме 326,08 м3, ущерб составил 2 356 286,69 рублей; 41 дерево породы береза в объеме 53,47 м3, ущерб составил 214 075,17 рублей; 102 дерева породы кедр в объеме 251,428 м3, ущерб составил 2 420 821,70 рублей, общая сумма ущерба составила 8 272 093 рубля (т. 3 л.д. 5-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, согласно которому произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе 17 квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра специалистом произведена привязка на местности, визуально отграничены вышеуказанные участки лентой по периметру (отдельно отделён периметр участка вырубки в выделе 17). Из показаний свидетеля Т. Ю.В. на вышеуказанном лесном участке по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую он входил, осуществила вырубку леса в период с начала 2018 года по март 2018 года. В ходе осмотра по площади вышеуказанных лесных участков обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 3 л.д. 11-18).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021, согласно которому произведен дополнительный осмотр лесного участка, расположенного в выделе 17 (участок, который был осмотрен в ходе ОМП от 05.10.2021) квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 17: 157 пней породы пихта; 22 пня породы ель; 59 пней породы береза; 4 пня породы кедр; 17 пней породы осина. По всей площади осматриваемых участков вырубки обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 3 л.д. 19-31).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел ….. квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено: 22 дерево породы ель объемом 48,31 м3, ущерб составил 349 092,89 рублей; 157 деревьев породы пихта в объеме 200,17 м3, ущерб составил 1 446 448,44 рублей; 59 деревьев породы береза в объеме 60,26 м3, ущерб составил 241 259,95 рублей; 4 дерева породы кедр в объеме 7,27 м3, ущерб составил 69 997,67 рублей; 17 деревьев породы осина в объеме 23,32 м3, ущерб составил 18 217,53, общая сумма ущерба составила 2 125 017 рублей (т. 3 л.д. 50-56).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021, согласно которому произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделе 19 квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. В ходе осмотра специалистом произведена привязка на местности, визуально отграничены вышеуказанные участки лентой по периметру (отдельно отделён периметр участка вырубки в выделе 19). Из показаний свидетеля П. В.С. на вышеуказанном лесном участке по указаниям ФИО1, бригада рабочих, в которую он входил, осуществила вырубку леса в период с февраля 2018 года по март 2018 года. В ходе осмотра произведен пересчёт пней вырубленных деревьев в пределах участка вырубки в границах выдела 19: 9 пней породы пихта; 76 пней породы ель; 2 пня породы береза. В ходе осмотра по площади вышеуказанных лесных участков обнаружены порубочные остатки, пни вырубленных деревьев (т. 3 л.д. 57-66).

- расчетом ущерба, причиненного лесному фонду в следствии незаконной рубки лесных насаждений в лесах Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» выдел 19 квартал 10 – эксплуатационные леса, согласно которому главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» Н.В. на основании запроса следователя с предоставлением данных по пересчету пней вырубленных деревьев, произведен расчет ущерба, согласно которому вырублено: 76 деревьев породы ель в объеме 185,29 м3, ущерб составил 1 338 924,07 рублей; 9 деревьев породы пихта в объеме 12,42 м3, ущерб составил 89 748,16 рублей; 2 дерева породы береза в объеме 3,45 м3, ущерб составил 13812,6 рублей, общая сумма ущерба составила 1 442 485 рублей 83 копейки (т. 3 л.д. 69-74).

- ответом заместителя директора ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО15 исх. 01-04-3624 от 09.08.2021, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела направлены два космоснимка датированные 07.01.2017 и 12.01.2020 лесного участка, расположенного в квартале 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. Согласно анализу космоснимков установлено, что в период с 07.01.2017 до 12.01.2020 имеется лесоизменение площади вырубки лесных насаждений, что подтверждает факт совершения незаконной рубки лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке (т. 3 л.д. 94-97).

- протоколом обыска от 29.10.2021, согласно которому на придомовой территории по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, п... , ул.. д.. кв... , изъято: погрузчик в кузове желтого цвета, трактор ТТ-4 в кузове красного цвета, грузовой автомобиль марки «УРАЛ» (т. 7 л.д. 230-234).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.11.2020, согласно которой последний сообщил, что осенью 2017 года обратился в Ачинское лесничество, где руководитель лесничества –.. .... И.Н. ему предложил выполнить на одном из участков, выделенных под санитарную рубку, работы по валке лесных насаждений. Объём предложенных к выполнению лесозаготовительных работ составлял 9 706 м3 древесины. Признаёт, что в установленные сроки не имел возможности вырубить весь объём вырубки, мог лишь успеть вырубить 1 000 м3. Для выполнения лесозаготовительных работ обратился за помощью к своему знакомому Е.Н.у Е.Н., который согласился на его предложение. 23.10.2017 заключил с КГБУ «Ачинское лесничество» договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений под № 15, согласно которому должен был выполнить работы по валке лесных насаждений на лесном участке, расположенном в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». При заключении вышеуказанного договора у него сразу возникли сомнения в его возможности завершить в указанные в договоре сроки все лесозаготовительные работы, в виду их большого объёма. Сообщает о том, что поверил заверениям.. ...... И.Н. о том, что сроки указанные в вышеуказанном договоре будут при необходимости продлены КГБУ «Ачинское лесничество». В конце октября – начале ноября 2017 года он с лесничим.. Л.С. выезжал на лесной участок, расположенный в выделе 19 квартал 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», на котором планировал осуществлять лесозаготовительные работы с привлечением бригады рабочих, в ходе обхода лесного участка по указаниям.. Л.С., ему достоверно стали известны границы лесосеки, которые он пометил визирами краской красного цвета. В ходе обхода лесосеки с.. Л.С. были установлены по краям лесосечные столбы. Лесной участок, который он обошел вместе с.. Л.С. по периметру, располагался между двумя «вырубленными» лесосеками, границы чётко просматривались. В ходе лесозаготовительных работ на вышеуказанном лесном участке с осени 2017 года в привлеченной им бригады работали: ………… Кроме того для выполнения лесозаготовительных работ им привлекались работники ………….. мужчина по имени ……. и двое незнакомых ему мужчин. С момента начала лесозаготовительных работ на вышеуказанном лесном участке вырубку первые дни осуществлял в качестве вальщика – ФИО16 в лесном массив он привёз в качестве вальщика другого работника – Т. Ю.В., который осуществлял валку деревьев. С момента начала выполнения вышеуказанных лесозаготовительных работ, его вызывал.. .... И.Н. к себе, в ходе разговора последний предоставил ему договор купли-продажи лесных насаждений № 26 и потребовал от него после подписания, оплатить за приобретённую древесину сумму в размере 1 912 082 рубля в срок до 01.03.2018. При подписании договора купли-продажи лесных насаждений № 26 он обратил внимание на то, что указано было, что древесина продана «в хлыстах» (то есть древесина фактически уже должна была быть заготовленная - вырубленная). Он знал, что лес фактически на вышеуказанном лесном участке не вырублен... .... И.Н. снова ввёл его в заблуждение, относительно возможности осуществления вырубки леса в не ограниченные сроки, после подписания вышеуказанного договора. После подписания вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений он оплатил до 2018 года полностью всю сумму, в 2018 году Е.Н. Е.Н. отдал ему половину выплаченной им суммы, так как заготовленную древесину они договаривались забирать пополам. В период лесозаготовки на вышеуказанном лесном участке до марта 2018 года его бригадой было заготовлено около 4 000 м3 древесины. В период с марта 2018 года и до осени 2018 года его бригада в вышеуказанном лесном массиве лесозаготовительные работы не производила в виду погодных условий. Осенью 2018 года ему позвонил.. .... И.Н. и сообщил о том, что необходимо выехать в вышеуказанный лесной массив, где организовать вырубку оставшихся деревьев, а также убрать порубочные остатки. По приезду в лесничество ему.. .... И.Н. передал письмо от 24.10.2018, при этом сообщил о том, что работы по вырубке леса не приняты, нужно доделывать, допиливать лес и убирать порубочные остатки. В конце ноября 2018 года он, с привлечением бригады работников в составе: ……… …… …….. выехал в вышеуказанный лесной массив, где организовал вырубку леса на 3-х участках (2 участка расположены в конце лесосеки, один участок в начале лесосеки). Работы по лесозаготовке с конца 2018 года его бригада выполняла по январь 2019 года на вышеуказанном лесном участке (т.1 л.д. 135-136).

Явку с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 29 выдел 21 на землях колхоза «.... » в период с 27.04.2014 по сентябрь 2014 года данные обстоятельства подтверждаются показаниями на следствии свидетелей ………… которые занимались непосредственной рубкой лесных насаждений и подтвердили данный факт в судебном заседании, показаниями свидетеля.. И.И., который в судебном заседании пояснил, что в августе – сентябре 2014 года, когда он проезжал мимо кладбища возле д... , то видел как работники ФИО1 – ……….. вытаскивали срубленный лес на площадку, показаниями свидетеля.. П.П. на предварительном следствии, согласно которым в сентябре 2014 года он копал могилу на кладбище возле д... и видел как ………. …….. вывозили стволы спиленных деревьев. О факте рубки лесных насаждений в указанный период возле кладбища в д... пояснил свидетель ФИО3 Из показаний на следствии свидетелей.. …….. которые они подтвердили в судебном заседании следует, что со слов.. И.И. им стало известно об осуществлении рубки лесных насаждений ФИО1 в районе кладбища возле д... . В ходе проведения проверок на месте показаний свидетелей.. ………… было установлено место незаконной рубки лесных насаждений. В последующем в ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что ………… по указанию ФИО1 в квартале 29 выделе 21 земли колхоза «.... » Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края было вырублено 5 сырорастущих деревьев породы пихта, общим объемом 3,58м3, 37 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 52,63м3, 3 сырорастущих дерева породы осина, общим объемом 1,81 м3 и 6 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4,42 м3, которые в последующем были вывезены ФИО3 Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Согласно показаниям свидетеля.. Е.Н. каких – либо разрешительных документов на рубку леса возле кладбища в районе д... в лесничестве не оформлялось. В связи с чем, рубка лесных насаждений в квартале 29 выделе 21 земли колхоза «.... » Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края осуществлена ФИО1 в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Приказа № 337 от 01 августа 2011 года Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины» в отсутствие у него каких – либо разрешительных документов и является незаконной.

Расчёт ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации произведён на основании:

Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего стоимость за единицу объёма незаконно срубленных деревьев на землях, находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксационного района, согласно которому стоимость 1 м3 древесины породы пихта составляет 66,6 рублей, 1 м3 древесины породы ель составляет 66,6 рублей, 1 м3 древесины породы осина составляет 7,2 рубля и 1 м3 древесины породы берёза составляет 36,9 рублей по состоянию на 2014 год;

Федерального закона РФ от 02.12.2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», установившего к ставкам платы за единицу объёма древесины на 2014 год коэффициент 1,3;

Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшего в момент совершения преступления, установившего 50-ти кратное увеличение стоимости древесины в результате незаконной рубки, а также исчисление ущерба с точностью до 1 рубля. В связи с чем, является верным. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ составила 254 782 рубля.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ ущербом в особо крупном размере признается ущерб превышающий 150 000 рублей. В связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности ФИО1 к совершению незаконной рубки лесных насаждений в квартале 29 выделе 21 земли колхоза «.... » Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края в период с 27.04.2014 по сентябрь 2014 года и осуществлении данной рубки ФИО3 по просьбе главы ….. сельсовета.. Н.М. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Указанные доводы подсудимого и защитника, а также показания в судебном заседании свидетеля ФИО3 и свидетелей …………. опровергаются показаниями свидетеля.. Н.М. на следствии и в судебном заседании о том, что последняя не просила ФИО3 осуществить рубку лесных насаждений возле кладбища у д... , данные показания она подтвердила на очной ставке с обвиняемым. Из показаний свидетеля ………… следует, что он, являясь водителем в …….. сельсовете, никогда не возил.. Н.М. к кладбищу в районе д... . Из представленных доказательств следует, что каких – либо предписаний по чистке кладбища в районе д... не выносилось, из показаний свидетеля.. Е.Н. следует, что инициативу по очистке кладбища проявлял ФИО1 Также из показаний свидетеля ……… в судебном заседании следует, что за работу по рубке леса в районе кладбища возле д... с ними рассчитался ФИО1 Эти доводы также опровергаются показаниями на следствии свидетелей ……… В.В., которые согласуются между собой и с и иными доказательствами. Доводы свидетеля …….. о том, что на него при допросе в ходе предварительного следствия оказывалось давление суд находит несостоятельными, так как допрос последнего происходил в присутствии адвоката ………. В.Д. (т. 4 л.д. 187- 192), что исключало оказание на него какого – либо давления. Показания свидетеля ….. на следствии согласуются с показаниями на следствии свидетеля …….. и иных свидетелей в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы свидетеля …… о том, что при допросе на него оказывалось давление. Свидетели ……… долгое время работали у ФИО1, свидетель В.В. является отцом подсудимого, в связи с чем, последние заинтересованы в том, чтобы подсудимый избежал привлечения к уголовной ответственности.

Указанные доводы подсудимого и защитника суд расценивает как тактику защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края с января 2018 года по февраль 2019 года данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, его явкой с повинной, согласно которым им 23.10.2017 с КГБУ «Ачинское лесничество» был заключен договор № 15 возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений в квартале 10 выделе 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края в объеме 9706 кубических метров. Срок действия договора был установлен 31.12.2017. Затем им был заключен договор № 26 от 06.12.2017 купли – продажи древесины у пня в квартале 10 выделе 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского в объеме 9706 кубических метров, которую он оплачивал до апреля 2018 года. Лес вырубали, в том числе, с января по март 2018 года и с осени 2018 по январь 2019 года проводили доочистку лесосеки. Свидетель.. Л.С. пояснил, что осенью 2017 года выезжал с ФИО1 и проверял отвод лесосеки в квартале 10 выделе 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, отвод соответствовал имевшимся в его распоряжении документам в части установления границ лесосеки, однако привязку на местности он не делал. Из показаний свидетелей.. …………. …….. следует, что они осуществляли рубку лесных насаждений в районе д... с осени 2017 года по март 2018 года, заготовленная древесина вывозилась на склад ФИО2 ………Из показаний свидетеля ………. следует, что осенью 2017 года к нему обратился ФИО1, просил дать тому в аренду технику для вырубки лесных насаждений, а также занять денег в долг, на что он согласился. Кроме того, его бригада помогала ФИО1 осуществлять валку лесных насаждений. В счет оплаты долга он забирал древесину с деляны ФИО1 Кроме того свидетели ……… пояснили, что с осени 2018 года по февраль 2019 года работали по зачистке той же деляны. ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, в момент совершения преступления ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого являлась лесозаготовка. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений посредством иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях.

В ходе проверок на месте показаний свидетелей ………. и в ходе осмотра места происшествия с участием свидетелей …………... непосредственно участвовавших в валке лесных насаждений определены участки незаконной рубки в период с января 2018 года по февраль 2019 года и в ходе последующих осмотров места происшествия был осуществлен перечет вырубленных деревьев. В результате осмотров места происшествия и проверок показаний на месте установлено, что незаконная рубка лесных насаждений была фактически осуществлена в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, однако, лесные насаждения были вырублены в пределах деляны, которая была отведена лесничеством под санитарную рубку, которая по документам значилась в квартале 10 выдел 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. По результатам осмотров места происшествия было установлено, что были незаконно вырублены 579 сырорастущих дерева породы пихта, общим объёмом 664,27 м3, 478 сырорастущих дерева породы ель, общим объёмом 915,018 м3, 158 сырорастущих дерева породы берёза, общим объемом 171,7 м3, 176 сырорастущих дерева породы кедр, общим объемом 385,976 м3 и 23 сырорастущих дерева породы осина объемом 28,14 м3. При производстве следственных действий каких – либо замечаний от свидетелей. Ю.В., … В.В.,.. И.И.,. В.С. не поступало, осмотры проводились с участием специалистов лесничества, что исключало возможность оказания давления на свидетелей и протоколы данных следственных действий являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний свидетелей.. ............ следует, что по договору купли – продажи лесных насаждений № ….. от 18.10.2017 и по договору возмездного оказания услуг № 15 от 23.10.2017 санитарная рубка лесных насаждений должна была быть окончена до 31.12.2017 и данный срок продлен быть не мог. Могли быть продлены только сроки вывозки древесины по погодным условиям, что исключало рубку лесных насаждений после 31.12.2017. Факт того, что ФИО1 понимал, что закончить вырубку в срок до 31.12.2017 года не сможет подтверждается его показаниями на следствии и протоколом явки с повинной. Таким образом, рубка лесных насаждений после 31.12.2017 осуществлена ФИО1 в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Приказа № 337 от 01 августа 2011 года Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины» в отсутствие у него каких – либо разрешительных документов и является незаконной.

Показания вышеуказанных свидетелей и иные вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой. Показания в судебном заседании свидетелей Т... и. В...В. о том, что они не могли определить на местности участки незаконной рубки, суд находит несостоятельными поскольку в протоколах следственных действий произведенных с их участием каких – либо замечаний от них не поступало, показания на следствии данных свидетелей не противоречат протоколам проверок их показаний на месте и протоколам осмотра места происшествия, произведенным с их участием.

Расчёт произведён на основании:

Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего стоимость за единицу объёма незаконно срубленных деревьев на землях, находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксационного района, согласно которому стоимость 1 м3 древесины породы ель составляет 66,6 рублей, 1 м3 древесины породы пихта составляет 66,6 рублей, 1 м3 древесины породы береза составляет 36,9 рублей, 1 м3 древесины породы осина составляет 7,2 рублей и 1 м3 древесины породы кедр составляет 88,74 рублей, по состоянию на 2018 год;

Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установившего к ставкам платы за единицу объёма древесины на 2018 год коэффициент 2,17;

Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшего в момент совершения преступления, установившего 50-ти кратное увеличение стоимости древесины в результате незаконной рубки, а также исчисление ущерба с точностью до 1 рубля. В связи с чем, является верным. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составила 15 837 792 рубля.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ ущербом в особо крупном размере признается ущерб, превышающий 150 000 рублей. В связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 необоснованно вменена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 10 выдел 16, так как по документам лесничества в данном выделе значится выруб 2004 года суд находит несостоятельными ввиду того, что из показаний свидетеля.. Л.С. следует, что осенью 2017 года при проверке правильности отвода лесосеки он с ФИО1 обходил лесосеку по периметру, с северной, южной и восточной стороны лесосеки имелись старые вырубы, следов рубки в пределах отведенной лесосеки не имелось, что объективно подтверждается данными дистанционного зондирования Земли на территории квартала 10 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» (т. 3 л.д. 94-97).

Доводы стороны защиты о том, что следователем не верно определен вид нарушения, так как при проведении осмотров места происшествия в протоколах не отражено, что осматривались именно сырорастущие деревья, а рубка была санитарной и имелось значительное количество сухостойных деревьев суд находит несостоятельными, так как из показаний свидетелей.. И.И.,.. А.А., проводивших осмотры места происшествия, следует, что они ориентировали участвующих в осмотрах места происшествия специалистов на поиск и фиксацию срубленных сырорастущих деревьев, что также подтвердили свидетели.. Ю.Г.,.. Е.А., Н.В., являющиеся работниками лесной отрасли, участвовавшие в осмотрах места происшествия в качестве специалистов, последние пояснили по каким признакам ими были определены породный состав и состояние дерева на момент рубки.

Согласно позиции стороны защиты в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как у последнего отсутствовал умысел на совершение незаконной рубки, поскольку он полагал, что его действия являются законными, ввиду того, что по договору купли – продажи лесных насаждений № 865 от 18.10.2017 право рубки было предоставлено КГБУ «Ачинское лесничество», вывозка древесины должна была осуществляться одновременно с ее заготовкой в срок до 31.12.2017, а сроки вывозки были продлены до 24.02.2018, прекращение срока действия договора не освобождало стороны от исполнения договора. По договору № 15 возмездного оказания услуг от 23.10.2017 ИП ФИО1 обязался в срок до 31.12.2017 осуществить валку лесных насаждений в объеме 9706 кубических метров в квартале 10 выделе 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, однако прекращение срока действия договора не освобождало его от исполнения обязательств по договору. До исполнения всех обязательств по договору № 865 от 18.10.2017 с ИП ФИО1 был заключен договор купли – продажи заготовленной древесины № 26 от 06.12.2017, согласно которому он приобрел 9706 кубических метров древесины в квартале 10 выдел 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края. Срок действия договора купли – продажи № 26 продлевался до 30.04.2018. В связи с чем, ФИО1 осуществил вырубку лесных насаждений на основании указанных договоров. ФИО1 был введен в заблуждение работниками лесничества, оценка действиям которых не дана. Суд находит эти доводы несостоятельными, так как согласно показаниям свидетеля.. Е.Н. ФИО1 небольшой промежуток времени был работником лесничества, кроме того с 2015 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Лесозаготовки», в связи с чем, знаком с порядком заготовки древесины. Ни один из приведенных стороной защиты договоров не давал ФИО1 права заниматься рубкой лесных насаждений после 31.12.2017 года, могли быть продлены только сроки вывозки срубленной древесины, о чем также пояснили свидетели.. .... И.Н.,. Р.П.,. А.Ю. Указанные доводы стороны защиты основаны на неверном толковании приведенных договоров. По этим же доводам суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что не установлены точные даты вырубки лесных насаждений, так как срок действия договоров № …….. продлевался. Эти доводы суд расценивает как тактику защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что лесные насаждения в квартале 10 выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края не могли быть отнесены к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ ввиду того, что древесина выбыла из собственности РФ на основании договора купли – продажи лесных насаждений от 18.10.2017 № 865 и негативных последствий для РФ не наступило, являются несостоятельными. Согласно требованиям Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, не допускается рубка деревьев за пределами срока, установленного договором, данные сроки в исключительных случаях могут быть продлены соответствующим приказом и дополнительным соглашением. По договору № 865 от 18.10.2017 сроки вырубки не продлевались, после 31.12.2017 любая рубка деревьев была запрещена, данные деревья остались в лесном фонде РФ. Преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, не относится к преступлениям против чужой собственности, такие преступления посягают на экологическую безопасность. Предметом экологического преступления является природная среда и ее компоненты, природные объекты, природно – антропогенные объекты, а также антропогенные объекты путем воздействия на которые, либо путем создания которых нарушается экологическая безопасность, охраняемая уголовным законом. Ввиду нарушения сроков лесозаготовительных работ вред выражается в нарушении естественного лесовосстановления природы. Само по себе определение размера ущерба в зависимости от объема незаконно срубленной древесины обусловлено лишь тем, что такой порядок определения ущерба установлен как единственно возможный на основании действующего законодательства.

Доводы стороны защиты о том, что незаконной является лишь рубка с нарушением срока начала рубки основаны на неверном толковании закона и по этим причинам признаются судом несостоятельными.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных допустимых и достаточных доказательств.

На основании вышеизложенного оснований для оправдания ФИО1 как о том просила сторона защиты не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту незаконной рубки в квартале 29 выдел 21 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконной рубки в квартале 10, выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, на учете в МО МВД России «Большеулуйское» не состоит, соседями по месту жительства и администрацией сельсовета характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по обоим преступлениям учитывает наличие малолетних детей, состояние его здоровья, кроме того по факту незаконной рубки в квартале 29 выдел 21 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, также по факту незаконной рубки в квартале 10, выделах 13,14,16,17 и 19 активное способствование расследованию преступления (написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства рубки, участвовал в проверке показаний на месте, давал показания).

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1, без реального отбывания назначенного наказания, суд, учитывая цели социальной справедливости, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает. С учетом того, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа может существенным образом отразиться на условиях жизни семьи ФИО1 у которого имеются малолетние дети суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом характера, совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края в ходе предварительного расследования заявлен иск на сумму 16 092 574 рублей (т. 3 л.д. 131-132). ФИО1 в судебном заседании представлен чек – ордер от 26.04.2024 об оплате ущерба, причиненного преступлением в размере 254 782 рубля.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края частично удовлетворить и взыскать с ФИО1 в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края 15 837 792 рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Меры по обеспечению гражданского иска по постановлению Большеулуйского районного суда от 27.10.2022 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в виде трактора ДТ-75 с двигателем № ……..; по постановлению Большеулуйского районного суда от 30.06.2022 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в виде карабина САЙГА номер ……, карабина Вепрь номер 9207, ружья ИЖ-27 номер ……., огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4 номер …….. патронов калибра 7-62х51, 4 патронов калибра 18х45, 73 патронов калибра 12х70, автомобиля ………….суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства погрузчик в кузове желтого цвета, трактор ТТ-4 в кузове красного цвета, грузовой автомобиль марки «УРАЛ», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 суд считает необходимым оставить в распоряжении свидетеля ФИО3, так как доказательств того, что они принадлежат подсудимому ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 29 выдел 21 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 10, выделах 13,14,16,17 и 19 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 …..окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору - с 20 сентября 2021 года по 01 марта 2022 года, а также с 06 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания также зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания распространить на все время отбывания лишения свободы и исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2.. .... И.В… в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края ущерб от преступления в сумме 15 837 792 (пятнадцать миллионов восемьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Меры по обеспечению гражданского иска по постановлению Большеулуйского районного суда от 27.10.2022 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в виде трактора ДТ-75 с двигателем № ………. по постановлению Большеулуйского районного суда от 30.06.2022 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в виде карабина САЙГА номер …….., карабина Вепрь номер 9207, ружья ИЖ-27 номер ……, огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4 номер …….., 33 патронов калибра ……., 4 патронов калибра ………. патронов калибра ………., автомобиля …………сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- погрузчик в кузове желтого цвета, трактор ТТ-4 в кузове красного цвета, грузовой автомобиль марки «УРАЛ» - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин