Решение № 12-608/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 12-608/2023

Мировой судья Дело № 12-608/2023

Ярмоленко Т.Е. 25MS0006-01-2023-001005-13


РЕШЕНИЕ

город Владивосток 18 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 13 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО1, ее защитники Крамаров Д.О., Крамарова Ю.С. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Опрошенная в судебном заседании инспектор ПДН ОУУП и ПДИ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 указала, что при составлении протокола об административном правонарушении ею была допущена техническая ошибка при указании даты и времени совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен 31 января 2023 года по событию, произошедшему 9 мая 2022 года в 23 часа 00 минут. В целях уведомления ФИО1 о месте и времени внесения исправлений в протокол ФИО4 в течение трех дней ездила к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, после 18 часов по окончании рабочего дня, на третий день ездили совместно с участковым ФИО5, дверь никто не открывал; оставляла информацию на пункте охраны парковки, расположенной возле жилого дома, для передачи ФИО1, пыталась дозвониться, телефон сначала был доступен, затем стал недоступен, направляла сообщения через мессенджер WhatsApp, на звонки и полученные сообщения ФИО1 не отвечала. Уведомление о внесении изменений в протокол ФИО4 направила ФИО1 вместе с копией исправленного протокола, в материалы дела составлен рапорт об исправлении протокола об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения ФИО2 и его представителя ФИО3, пояснения инспектора ПДН ОУУП и ПДИ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (части 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 мая 2022 года в 23 часа 00 минут по адресу <адрес> ФИО1 нанесла несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, от данных действий у несовершеннолетней ФИО6 образовались кровоподтеки в области лица, которые согласно акту судебно-медицинского обследования от 19 мая 2022 года № 17-14/1550/2022 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о административном правонарушении от 31 января 2023 года ПК-25 № 160398549; рапортом от 31 января 2023 года, сообщением о происшествии от 10 мая 2022 года; заявлениями ФИО2 от 12 мая 2022 года; сведениями о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по Приморскому краю за 10 мая 2022 года; заявлением ФИО1 от 31 января 2023 года, в котором она указала на то, что ей известно о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 февраля 2023 года; объяснениями ФИО2 от 10 мая и от 12 мая 2022 года; объяснениями ФИО7 от 12 мая 2022 года; объяснениями ФИО1 от 10 мая и 16 мая 2022 года; осмотром врача от 10 мая 2022 года; актом судебно-медицинского обследования от 19 мая 2022 года № 17-14/1550/2022; протоколом осмотра доказательств от 24 марта 2023 года и другими материалами дела, оцененными мировым судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского обследования от 19 мая 2022 года № 17-14/1550/2022 следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки в области лица, эти повреждения, давностью около трёх суток на момент судебно-медицинского обследования (12 мая 2022 года), причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты работоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, являясь именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При этом часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 31 января 2023 года ПК-25 № 160398549, составленного в отношении ФИО1, усматривается, что в нём имеются все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, описано событие административного правонарушения, акт судебно-медицинского обследования, из которого видно, какие телесные повреждения были причинены ФИО6, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

Дата и время совершения правонарушения являются обстоятельствами, установление которых в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, как имеющих значение для правильного разрешения дела, является обязательным при рассмотрении дела об административных правонарушениях.

Недостатки протокола об административном правонарушении, связанные с неправильным указанием даты и времени события административного правонарушения, были устранены и восполнены при рассмотрении дела мировым судьёй по существу.

Показания инспектора ПДН ОУУП и ПДИ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о допущенной при составлении протокола об административном правонарушении технической ошибке, подтверждены в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указание в жалобе на то, что у ФИО1 были основания полагать, что протокол составлен не в связи с событиями 9 мая 2022 года, а по факту нанесения ей побоев её мужем ФИО2 по её заявлению в январе 2023 года, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1 от 31 января 2023 года (в день составления протокола об административном правонарушении) о том, что ей известно о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении по статьёй 6.1.1. КоАП РФ и направлении материалов дела на рассмотрение мировому судье (л.д. 12).

Доводы жалобы о том, что объяснения ФИО7 не могут являться доказательством, не согласуются с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО7 являлась очевидцем произошедшего события, находилась с ФИО1 в дружеских (приятельских) отношениях, оснований к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные ею сведения, не имеется. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемым актом, не является основанием к отмене постановления мирового судьи, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Елькина