Решение № 12-91/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-91/2024

УИД 23MS0063-01-2023-003411-09

К делу №12-91/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административномправонарушении

12 февраля 2024 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Бесчастном А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в Краснодарском крае на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Абсолют групп» ИНН <***> ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Абсолют групп».

В обосновании жалобы заявитель указывает, что считает оспариваемое постановление незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Полагает, что вывод мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует действительности, просит постановление о прекращении дела об административном правонарушении отменить.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ООО «Абсолют групп», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01 ноября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Абсолют групп» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу части 2 указанной статьи действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно протоколу №23/7-3742-23-ОБ/12-49260-И/0000-00151 от 26 июня 2023 г. ФИО1, являясь директором ООО «Абсолют групп», не представил в установленный срок документы, истребованные в рамках проводимой Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Абсолют групп».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 т. 19.4.1 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место быть 13.06.2023г.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара истек.

В соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению приистечениесроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановлениемирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Абсолют групп» ИНН <***> ОГРН <***>, оставить без изменения, жалобу Государственной инспекции труда в Краснодарском крае без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии такого решения в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.