Приговор № 1-146/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020

УИД-05RS0047-01-2020-003609-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Ошитовой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эхоевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности в лесном массиве, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой после высушивания не менее 27,07 гр., являющийся значительным размером, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: РД, <адрес>, где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего ДД.ММ.ГГГГ после обеда измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний правый карман своих брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, данные части наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 27,07 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома было семейное мероприятие и ему нужны были сухие дрова для разведения костра. Так он днем поехал на окраину <адрес>, в лесной массив, чтобы собрать сухие ветки для костра. Около 11 часов дня он собрал сухие ветки, погрузил их в багажный отдел автомашины, и когда он уже собирался ехать домой, то на открытом участке местности среди деревьев он заметил один куст дикорастущего растения конопли. Увидев куст растения конопли, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, так как ему известно, что данное растение можно употребить путем курения. С целью покурить коноплю он сорвал верхушечные части данного растения и листья, а корневую систему вместе с стеблем он выкинул там же. Далее, сорванную им части растения конопли он положил в свой карман и привез домой, и спрятал в хозяйственном дворе своего дома, чтобы части растения конопли высохли естественным образом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он зашел в хозяйственный двор своего домовладения, достал полимерный пакет, в котором он спрятал части растения конопли, измельчил их и с полимерным черным пакетом положил в передний правый карман своих брюк, чтобы позже попробовать путем курения. Далее он, ближе к вечеру, вышел на улицу, чтобы выйти на окраину <адрес>, с целью попробовать коноплю путем курения. В это время на улице он встретил своего знакомого Свидетель №5, который проживает неподалеку от его дома. Он предложил ему поехать с ним в <адрес>, чтобы поздно ночью не возвращаться одному домой. Вечером они приехали в <адрес> на автомашине ФИО5 марки Лада приора за регистрационным знаком №. Погостив несколько часов они решили поехать домой. Далее, выехав из <адрес> они остановились на окраине <адрес>. Остановившись он предложил ФИО5 покурить марихуану и сказал, что у него в кармане имеется марихуана, которую он несколько дней назад сорвал в лесу, с куста дикорастущего растения конопли не далеко от поселка старый Кяхулай <адрес>. На что ФИО5 согласился и также сообщил ему, что у него тоже в кармане есть пакет с марихуаной и достав из кармана свой пакет с марихуаной, он показал ему измельченные части растения конопли, которые он также сорвал примерно в середине июля 2020 года на окраине <адрес>. Он спросил у ФИО5 откуда у него марихуана, на что ФИО5 ему ответил, что он также сорвал в лесу, не далеко от поселка Кяхулай и пошутил, что не только он знает, где растет марихуана. Далее сидя в его автомашине вместе с другом ФИО5, они каждый достали из карман своих брюк полимерные пакеты с марихуаной, чтобы каждый покурить для себя. В этот момент к ним подъехала автомашина приора черного цвета, из которой вышли двое мужчин и подошли к их машине. Он и ФИО5 сразу спрятали марихуану в карманы брюк. Подойдя к их машине они представились сотрудниками уголовного розыска и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда они узнали, что они являются сотрудниками полиции, они испугались и занервничали, и это вызвало у них подозрения. После чего один из сотрудников полиции пригласил двоих граждан, которых представил им, как понятых и сотрудник полиции сказал им, что они решили произвести у них личный досмотр. Первым личный досмотр произвели у Свидетель №5. Перед началом личного досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, после чего ФИО5 также объяснили процедуру проведения личного досмотра. При производстве личного досмотра в правом переднем кармане брюк ФИО5, зеленного цвета, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с марихуаной. После обнаружения у него черного полиэтиленового пакета с марихуаной, данный пакет был упакован и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались ФИО5 и понятые. Далее сотрудники полиции в присутствии тех же понятых провели личный досмотр у него и у него также обнаружили и изъяли полимерный пакет с марихуаной из кармана его брюк. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все участники личного досмотра ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он, так как все там было записано правильно. Затем, сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по <адрес>, куда также пригласили понятых, принимавших участие в ходе личного досмотра. По приезду в отдел полиции их провели на второй этаж и завели в кабинет уголовного розыска №. В данном кабинете у него и у ФИО5 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом, которые в последующем сотрудником полиции были по отдельности помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где также расписался он и понятые. Вину свою, в том, что он хранил у себя, измельченные части растения конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1л.д. 45-48).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. л.д. 52-54) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что августе 2020 года он вместе с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 проводили в <адрес> ОРМ в рамках операции «Оружие - выкуп». По окончании мероприятий после 23 часов они заметили на поле на окраине <адрес> подозрительную автомашину Приора. После чего решили проверить данную автомашину. В автомашине находились двое ребят - ФИО4 М.М. и ФИО1, которым они представились сотрудниками полиции. В ходе разговора они вели себя подозрительно, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра, для чего остановили двух проезжавших граждан. В начале в присутствии двух понятых досмотрели ФИО4 М.М., у которого в кармане брюк был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое как потом оказалось марихуаной. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего также в кармане брюк был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое как потом оказалось марихуаной. Обнаруженное вещество растительного происхождения у ФИО4 М.М. и ФИО1, изъято, упаковано в отдельности полимерные пакеты, пакеты опечатаны. Затем у Свидетель №5 и ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, с полости рта и с карманов брюк, которые были упакованы в бумажные конверты. Были составлены соответствующие протокола, где расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

Свидетель ФИО16., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Осмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого. В ходе личного досмотра было обнаружено вещество растительного происхождения, изъято, упаковано в полимерный, пакет опечатан. По факту личного досмотра у подсудимого был составлен протокол, в котором все расписались. Также у подсудимого в присутствии их были изъяты смывы, был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 25-27) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания допрошенных лиц, а также оглашенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не были оспорены сторонами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра ФИО1 в кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 3-4);

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и кармана брюк, на ватные тампоны обработанные спиртом, которые в последующем были упакованы по отдельности в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 27,07 гр. На предоставленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и с кармана брюк ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола -действующего начало каннабиса (марихуаны). На ватном тампоне со смывами с полости рта ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлены (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему и постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр наркотического средства - марихуаны, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 и смывов изъятых с ладоней рук, полости рта и с кармана брюк и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 63-66-70).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>, в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 2500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 26,87 гр., оставшееся после экспертного исследования, ватные тампоны со смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – <***>, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г.Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК – 188 116 210 500 56 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев