Приговор № 1-54/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000317-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 25 сентября 2025 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хорохординой Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2025 до 13 часов 40 минут 17 июля 2025, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2025 до 13 часов 40 минут 17.07.2025, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО1, путем срыва частей растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 63 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

17.07.2025 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в середине февраля 2025 года, точную дату указать не может, в период в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он находился на участке местности, расположенном у дома по <адрес>, где он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которые положил в принесенный с собою из дома полимерный пакет. После собранную им коноплю он принес домой по адресу: <адрес>, где хранил ее. С данного пакета листья конопли брал для того чтобы покурить, оставшуюся часть положил обратно в пакет и хранил ее до того момента пока не нашли оперативники. Так 17.07.2025 года примерно в 13 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, представились, так же с ними были двое понятых. Сотрудники пояснили ему, что к ним поступило сообщение о том, что он хранит и употребляет наркотические средства, попросили разрешения на осмотр дома, по адресу: <адрес>, он разрешил и поставил свою подпись. Так же сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте РФ оружие, боеприпасы и т. д. Он пояснил, что у него ничего нет. После чего они прошли все вместе к нему в зальную комнату дома сотрудники полиции начали проводить осмотр и обнаружили у него в шкафу для одежды полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения конопля. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения поместили в полимерный пакет черного цвета «Пакет № 1» горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью на которой он поставил свою подпись. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-45).

В ходе проверки показаний на месте 14.08.2025 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте, как в середине февраля 2025 года, он находясь на участке местности на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, а также подтвердил ранее данные показания (л.д.47-55).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля А. (сотрудника полиции), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17.07.2025 года ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотические средства. Данная информация была передана в дежурную часть ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». В связи с тем, что он, совместно с оперуполномоченным И. находились рядом, то ими было принято решение о проведении следственного действия — осмотр места происшествия. Ими были приглашены двое понятых, которые проживают в соседних домах, после чего ни, совместно с понятыми проследовали в дом, где проживает гр. ФИО1, по адресу: <адрес>. Они постучались во входную дверь, которую открыл молодой человек. Они представились, назвали должность, фамилию, звание, после чего попросили его представиться. Данный молодой человек представился как ФИО1. Они пояснили, что поступила информация о том, что он у себя дома может хранить наркотические средства, в связи с чем им необходимо провести осмотр места происшествия, на что он согласился и в протоколе осмотра места происшествия написал, что он разрешает осмотр и поставил свою подпись. Осмотр проводился оперуполномоченным И., который перед началом осмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к осмотру. В ходе осмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него ничего не имеется. После этого, в ходе осмотра места происшествия, в шкафу в помещении зала был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Гр. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому данное вещество принадлежит, на что он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранит для собственного употребления. Пакет с веществом растительного цвета был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке выполнили пояснительную надпись, а также на ней расписались участвующие лица. После этого о/у И. составил протокол, с которым все ознакомились и подписали его. После этого гр. ФИО1 был доставлен в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д.16-19).

Из показаний свидетеля И. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 20-23), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании и в период предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ним по соседству находится дом <адрес>. Каких либо документов на данный дом не имеется. Данный дом на протяжении длительного времени пустует. Он присматривает за данным домом, чтобы его не разрушили, не выбивали окна. Его внук ФИО1 стал проживать в квартире <адрес> приблизительно с августа 2024 года. Он периодически на протяжении года проживал там (л.д.31-34).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 17.07.2025 проведенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-10);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 14.08.2025, согласно которому в КХО ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» проведена выемка наркотического средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, упакованное в полимерный пакет № (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2025 года, согласно которому в КХО ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» осмотрено наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, упакованное в полимерный пакет № (л.д.61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, упакованное в полимерный пакет № – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» (л.д.65-66);

- заключением эксперта № от 17.07.2025, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, составляет 63 грамма (л.д.74-77).

Иными документами:

- рапортом, зарегистрированным КУСП № от 17.07.2025, согласно которого, 17.07.2025 в 13 часов 30 минут поступило сообщение от ст. ОУР МО МВД России «Троицкой» капитана полиции А. о том, что 17.07.2025 поступила информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> по месту жительства хранит наркотические средства, т.е. в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 4).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от 06.08.2025, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

1. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования не выявившие клинических критериев наркотической зависимости.

2. При настоящем клинико-психопатологическое исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов. Которое подтверждается - периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован.

3. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлены: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного и качественного контроля, систематическое употребление алкоголя в форме запоев, изменившаяся реактивность организма с возросшей толерантностью, сформированная психическую зависимость, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром.

4. Нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д.103-105).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 05.08.2025, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Испытуемый обнаруживает признаки <данные изъяты>. Что подтверждается анамнестическими сведениями о слабости познавательных способностей в школьном возрасте, невысоком и неустойчивом уровне адаптации в последующем, склонностью к употреблению ПАВ. Указанный диагноз также подтвердили данные настоящего исследования, выявившие невыразительность эмоциональных реакций, отсутствие эмпатии, ригидность мышления, поверхностный характер суждений, не грубое снижение характеристик внимания и памяти, высокий уровень психопатизации (выводы ЭПИ). Однако данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.97-99).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 91-93). Из административной практики следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2025 году по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 89).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, упакованное в полимерный пакет № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 6824 руб. 10 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 6824 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 63 грамма, упакованное в полимерный пакет № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук