Решение № 12-82/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 12-82/2023

Дело об АП № 12-82/2023

УИД:61МS0063-01-2023-001464-50


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 от 17.05.2023 о привлечении административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 от 17 мая 2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначенного наказания, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи и просил постановление суда изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа в рамках санкции статьи 12.2 ч.2 КоАП РФ. Считает, что назначенное наказание за данное правонарушение является слишком суровым, судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы на постановление суда поддержал и просил изменить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – Подофедов М.С. в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержал и просил ее удовлетворить, поскольку считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления является суровым. ФИО1 вину свою не отрицал, дал признательные показания, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить в школу. Старший сын ФИО1 обучается в ДГТУ и необходимо ездить в г.Ростов-на-Дону, что является затруднительным без транспортного средства.

Инспектор, извещался надлежащим образом о рассмотрении жалобы ФИО1, но в суд не явился. Дело, по жалобе ФИО1 рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС 3 взвода 1 р. ДОБДПС ГИБДД ГУМВД РО.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает жалобу по существу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в т.ч. с оборудованными регистрационными знаками с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023г. в 10 час. 15 мин. на 17 км. автодороги <адрес> – <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем «GREAT WALL CC1» без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака – №, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ и Пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 3 взвода 1 р. ДОБДПС ГИБДД ГУМВД РО был составлен протокол об административном правонарушении№№ от ДД.ММ.ГГГГ., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1

Таким образом, установив факт управления ФИО1 автомобилем марки «GREAT WALL CC1» с отсутствием на заднем бампере заднего государственного регистрационного знака - №, мировой судья правомерно квалифицировал его действий по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подписан ФИО1

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе фотоматериалом (л.д. 7).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все выводы судьи о правомерности привлечения ФИО1. к административной ответственности должным образом мотивированы. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не усматривается.

Мировой судья, верно оценил обстоятельства дела и установил, что существенных нарушений в составлении процессуальных документов, которые могли повлиять на признание их недопустимыми судом не установлено. Все необходимые для разрешения дела обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от 17.05.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей также верно определил вид и размер наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.2 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, мировым судьей был учтены: характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же санкцию, которая предусматривает наказание за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, согласно сведений, имеющихся в материалах дела о ранее допущенных ФИО1 правонарушений и составленных в отношении него протоколов об административном правонарушении, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, суд верно признал, что обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Однако, мировой судья обосновано пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1, что ему необходимо транспортное средство, поскольку у него имеются несовершеннолетние дети на иждивении, а старший сын обучается в г.Ростове-на-Дону не могут служить основанием для изменения наказания, назначенного судом первой инстанции, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 ФИО2 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Кислова Е.В.