Определение № 12-2/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017Оленинский районный суд (Тверская область) - Административное Дело № 12-2/2017 г. п.Оленино 08 февраля 2017 года Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года директор Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб. Как следует из оспариваемого постановления ФИО1, будучи руководителем ОМУП «ЖЭУ № 2», являясь должностным лицом, в нарушение требований Закона РФ от 21 февраля 1992 №2395-1 "О недрах", допустил производство добычи подземных вод для снабжения через водопроводные сети потребителей пгт.Оленино Оленинского района Тверской области без лицензии на право пользования недрами из 4 артезианских скважин, расположенных в пгт.Оленино, ул.Чехова, ФИО3, Заводская, СББЖ, находящихся в пользовании и эксплуатации ОМУП «ЖЭУ №2», что было установлено 15 июня 2016 года в 15 час. в ходе проведенной проверки. Не согласившись с названным постановлением ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области признать незаконным и отменить по тем основаниям, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также считает допущенное правонарушение малозначительным. В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований отказался в полном объеме, пояснив, что требования, изложенные в жалобе, не поддерживает, с правонарушением согласен, в настоящее время предпринимаются все возможные меры к приобретению необходимых документов. Просит производство по делу прекратить. Участвующая в судебном заседании старший государственный инспектор Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 против прекращения производства по жалобе не возражала. Выслушав заявление ФИО1, представителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства. Как разъяснено в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела от директора ОМУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы, производство по делу по его жалобе на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, Производство по жалобе директора Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, прекратить. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Э.Ю.Павлов Суд:Оленинский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Павлов Эдуард Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 |